9
THỨBẢY
20-8-2016
HOÀNGYẾN
“A
i mới thật sự là người bị
hại trong vụ đại án 9.000
tỉ đồng?”. Đó là câu hỏi
do nhiều luật sư (LS) bào chữa
cho cácbị cáo là cánbộ, nhânviên
Ngân hàngVNCB đặt ra tại phiên
xửngày19-8vụPhạmCôngDanh
(nguyênchủ tịchHĐQTVNCB,chủ
tịchHĐQTkiêm tổnggiámđốcTập
đoànThiênThanh) và đồng phạm.
Bào chữa choDoãnQuốc Long,
NguyễnQuốcSơn (bị truy tốvề tội
vi phạm các quy định về cho vay,
VKS đề nghị phạt 6-7 năm tù), LS
đề nghị cho hai bị cáo này hưởng
nguyên tắccó lợi củaBLHSmới và
tuyênkhôngcó tội.Bởi cáchànhvi
vi phạm của hai bị cáo không phải
là hànhvi được quyđịnh trongvăn
bảnquyphạmpháp luậthiệnhànhvà
cũngkhôngnằm trongcáchànhvivi
phạmquyđịnh tronghoạt độngcủa
các tổchức tíndụng theoBLHSmới.
LS bào chữa choHuỳnhNguyên
SangvàVõNgọcNguyễnBình (bị
VKS đề nghị 6-7 năm tù) cũng cho
rằnghànhvi củabị cáokhôngphạm
tội.Vụánxảy raápdụng theoBLHS
1999, đếnBLHSmới chưa có hiệu
lựckhivụánxảy ra thìcụm từ“hành
vi khác”hết sứcmơhồđãđượcbỏ.
Các LS đề nghị HĐXX lưu tâm,
cânnhắcviệccóhaykhôngsaiphạm
trong hoạt động tín dụng. Bởi với
vai trò cán bộ tín dụng, các bị cáo
đã làmđúng trách nhiệm.
LS của bị cáo Phan ThànhMai
(nguyên tổng giám đốc VNCB, bị
VKS đề nghị 24-26 năm tù) nhấn
mạnh trongvụánnàyphải xácđịnh
ai làngười thiệthại.Bởiđiềunày rất
quan trọng,nó liênquanđếnsốphận
pháp lý của hàng chục con người.
Aimới làbịhại của
đại án9.000 tỉđồng?
Luậtsưlậpluận:ThựctrạngVNCBkhiôngPhạmCôngDanhnhậntái
cơcấulàkhôngcókhảnăngthanhkhoản,lấyđâuralãi;muangânhàng
chẳngqualàmuanghĩavụnợ.
BịcáoPhan
ThànhMai,
nguyêntổng
giámđốc
VNCB,người
bịVKSđềnghị
phạt24-26
nămtù.Ảnh:
HOÀNGYẾN
“VNCBkhôngmấtgìvìkhinhận
táicơcấuđãâmvốn.Ngườibị
thiệthạichính làcáccổđông,
trongđócóTậpđoànThiên
ThanhcủaôngDanh.”
LSbàochữachobịcáoPhanThànhMai
TheoLSnày,VNCBkhôngmấtgì
vìkhinhận tái cơcấuđãâmvốnnên
nói VNCBmất tiền là không đúng.
Ngườibịthiệthạichínhlàcáccổđông,
trongđóTậpđoànThiênThanh của
ôngDanh (sởhữugần85%cổphần)
làngười bị thiệt hại nhiềunhất.
ThựctrạngngânhàngkhiôngDanh
nhận táicơcấu làkhôngcókhảnăng
thanhkhoản, lấyđâuramàcó lãi;mua
ngânhàngchínhxác làmuanghĩavụ
nợ.VNCB tồn tạiđượcđếnngàyhôm
nay lànhờ tiềncủaôngDanhvàTập
đoànThiênThanh.
LScho rằngbị cáoMai bị luận tội
đồng phạm giúp sức với Danh nên
cần làm rõcáchànhvi củaDanh rồi
mới xét đến hành vi củaMai. Từng
hànhviphảiphân tích,mổxẻđểxem
có tội haykhông.Vàcácquykết tội
củaMaiphải tính từ thờiđiểmbịcáo
được bổ nhiệm chứ không thể lôi
nhữngsaiphạm trướcđểquykết...
n
VỤ “2NÔNGDÂNBỊ TRUY TỐ TỘI NHẬNHỐI LỘ”
BáocáovụviệcchoCôngan
tỉnhBìnhThuận
Liên quan đếnvụ “2 nôngdânbị truy tố tội… nhận hối lộ”mà
PhápLuật TP.HCM
đã phản ánh, ngày19-8, chúng tôi đã có cuộc
trao đổi với Thượng táĐàoQuangChâu, PhóThủ trưởngCơ quan
CSĐT, PhóTrưởngCông anhuyệnHàmThuậnNam (BìnhThuận).
Thượng táChâu chobiết công anhuyện vừa cóvăn bảnbáo cáo
toàn bộ diễnbiến vụviệc choCông an tỉnhBìnhThuậnvà do không
phải là người phát ngôn nênôngđề nghị chúng tôi gặp trung tâm chỉ
huy thuộcPhòngThammưuCông an tỉnhBìnhThuận để tìm hiểu.
TheoThượng táChâu, nếuhai ôngNguyễnThànhNamvà
NguyễnThanhTuấn cókhiếu nại về quyết địnhđình chỉ điều tra bị
can do ôngChâukýngày9-8 thì CơquanCSĐTCông anhuyện
HàmThuậnNam sẽ giải quyết theo đúngquyđịnh của pháp luật.
Traođổi nhanh với PV, ôngPhạmThúcLãnh,Viện trưởng
VKSNDhuyệnHàmThuậnNam, chobiết vụ án hiệnđã được đình
chỉ điều tra. “Thực tế chức vụ, quyền hạn của thôn trưởng, tổ trưởng
tổ vay vốn chẳng to nhưmình tưởngđâu. Tuynhiên, trongvụnày
số tiền nhậnbồi dưỡng của dânmột phần là do đòi hỏi và có trích ra
choviệc đi lại, giaodịch. Trong đó cóviệc nhận tiền xong rồimới
thực hiện” - ôngLãnh cho biết.
ÔngNguyễnThànhNam, người bị kết án bảynăm tùvề tội nhận
hối lộ, cho rằng có ngườimuốnhãm hại ôngbởi ôngkhông hề nhận
một đồng bồi dưỡng nàonhưngvẫn bị khởi tố, bắt giam. Theoông
Nam, hôm đó là ngày3-5-2014 cóhọpnămhộdânđể bình xét vay
vốn. ThấyôngNguyễnThanhTuấnbỏhết việc nhà, quá vất vả
trongviệc viết giúpđơn rồi đưa đi nhiều nơi trìnhký, sauđóđi về
60 cây sốđể nộp đơnxinvay tiền cho các hộ dânnênông có gợi ý
bà con phụ tiềnxăngxe cho ôngTuấn. Nghe xong,mỗi hộdân đều
đồng ý trích ra 600.000 đồngđưa cho ôngTuấn. Trong đó cóhai hộ
dânkhôngmang tiềnnên hẹn sẽ đưa sau.
Sauđó, ôngNam đãmóc tiền túi khoảng1 triệuđồngmua bốn
congà đưa cho ôngTuấnmang lênNgânhàngChính sáchxã hội
(CSXH) huyệnHàmThuậnNam đểmời cơm cánbộ, nhân viên
ngân hàng. Sauđókhi lấy đủ tiền của người dânbồi dưỡng, ông
Tuấnđã trả lại số tiềnmà ôngNamđã tạmứng. Thế nhưng chỉ có
câu nói trong cuộc họpbìnhxét, ôngNambị khởi tố với vai trò
đồng phạmvà bị tuyên phạt bảynăm tù.
Theo ôngNguyễnThái Hòa, Giám đốcNgânhàngCSXH huyện
HàmThuậnNam, việc ôngNammua gà gửi cho ôngTuấnmang lên
ngân hàng là có thật. ÔngHòa chobiết thỉnh thoảng ôngNamvà
ôngTuấn có ýđịnhmời cơm cánbộ, nhânviên ngânhàngvì đã tạo
điều kiệngiúpdân thônLòTo vayvốn. “Tuynhiên, dongânhàng
có bếp ăn tập thể, hơn nữa biết nhữngngười trong tổvayvốn còn
khó khănnên cánbộ, nhân viênngân hàngđều từ chối vàmời họ
cùngvào bếp ăn tập thể
dùng cơm chung. Tôi
nhớ có lầnôngTuấn
manggà đến và nhờ
nhà bếp làm cơm rồi
mờimọi người cùng
ăn” - ôngHòa chobiết.
PHƯƠNGNAM
ÔngNguyễnThànhNam
(trái)
vàôngNguyễn
ThanhTuấnchuẩnbịhồsơ
đểkhiếunại,kêuoan.
Ảnh:PHƯƠNGNAM
BìnhChánhxinýkiếnUBNDTP.HCMvụquánXinchào
ContainerđượcđặtởgóctráiquánXinchào.Ảnh:LỆTRINH
Liên quan đếnvụxử lý chủ quánXin chào vì đặt
container, ngày 19-8, ôngNguyễnVănPhụng, Bí thư
Huyện ủyBìnhChánh, TP.HCM, chobiết việc xử lýphải
đảm bảo có lý có tình. “Ngày 19-8 là đúng hạnba ngày
nhưngviệc cưỡng chế và cắt điện, cắt nước vẫn chưa được
thực hiện. Hôm18-8, tôi đã yêu cầu báo cáo. Huyện khẳng
định làm đúngnhưng tôi chỉ đạo phải xemxét thật kỹ, xử lý
phải có căn cứ vững chắc để dân phục” - ôngPhụng nói.
Trao đổi với chúng tôi,một lãnh đạoUBND huyện
BìnhChánh (đề nghị không nêu tên) cho biết đã có báo
cáo nhanh, xin ý kiến chỉ đạo củaUBNDTP.HCMđối với
những thông tinmà
PhápLuật TP.HCM
phản ánh.
Về ýkiến của các chuyên gia cho rằng quyết định đình
chỉ thi công củaUBND thị trấnTânTúc trái pháp luật (áp
dụng văn bản pháp luật hết hiệu lực, áp dụng hành vimà
luật khôngquy định), vị lãnh đạonày cho biết các bộ phận
nghiệpvụ đangnghiên cứu, nếukết luận là sai sẽ xử lý theo
quy định.
Như tin đã đưa, ôngNguyễnVănTấn, chủquánXin
chào, xin đặt tạm khúc container hoán cải trong khuôn viên
quán để làm chỗ rửa ly, chén. Sau đó, lực lượng chức năng
UBND thị trấnTânTúc đã kiểm tra, lập biên bản vi phạm
hành chính rồi ra quyết địnhđình chỉ thi công, buộc tháo dỡ
trong thời hạn ba ngày, nếu không sẽ bị cưỡng chế. Quyết
định cũng yêu cầu cắt điện, cắt nước.
TheoThông tư 30/2013 củaBộCôngThương thì ngành
điện được ngừng cung cấp điện theoyêu cầu của cơ quan
có thẩm quyền nếu tổ chức, cá nhânvi phạmLuật Điện lực,
Luật Xâydựngvà pháp luật bảo vệmôi trường. Saukhi
Luật Xâydựng2014 có hiệu lực (từ ngày 1-1-2015), ngành
điện gặp vướng khi nhận được yêu cầu ngừng cấp điện để
hỗ trợxử lý vi phạm xây dựng.
Được biết CụcĐiều tiết điện lực (BộCôngThương) đã
từng đề nghị BộXây dựng có ý kiến tháo gỡ những khó
khăn trên. Tuynhiên, BộXây dựng đã trả lời: Luật Xây
dựng năm 2014không còn quy định về việc ngừng cấpđiện
đối với các vi phạm xây dựng.
LỆTRINH - PHƯƠNGLOAN
