9
THỨSÁU
26-8-2016
NGUYỄNĐỨC
C
hiều25-8, trả lời PVbáo
Pháp
Luật TP.HCM
về vụ Ủy ban
Kiểm tra (UBKT) Huyện ủy
ĐồngPhú“tuyênán” thay tòa,một
lãnh đạo Tỉnh ủy Bình Phước cho
biếtsẽchỉđạoBanNộichính,UBKT
Tỉnh ủy vào cuộc làm rõ thông tin
mà báo phản ánh.
“Nếu đúng như những gì báo
phản ánh thì UBKT Huyện ủy
ĐồngPhú đã ra kết luận trái thẩm
quyền. UBKTphải chờ tòa án cấp
phúc thẩm có phán quyết, từ đó
căn cứvàođóđể xử lý chứUBKT
không thể làm thayphánquyết của
tòa được. CơquanĐảng trước hết
cũngphải làmđúngquyđịnhpháp
luật, tùy theo thẩm quyềnmà giải
quyết một cách đúng quy định,
thận trọng” - vị lãnh đạoTỉnh ủy
nhấnmạnh.
Cùng ngày, trao đổi với PV, ông
LêVănUy, Trưởng banNội chính
TỉnhủyBìnhPhước,nêuquanđiểm:
“Đây làvụ tranhchấpđấtđaicógiấy
đỏ, thẩmquyềngiải quyết do tòaán
chứ không do bất kỳ cơ quan nào
khác. ViệcUBKTHuyện ủyĐồng
Phú rakết luận, xử lýnhữngngười
liênquankhi chưacóbảnáncóhiệu
lực của tòa án là không đúng quy
địnhpháp luật. Tôi sẽ làmviệc với
UBKTTỉnh ủy để cùng phối hợp
giải quyết sự việc này. Khi có kết
quả giải quyết, chúng tôi sẽ thông
tinchobáo
PhápLuậtTP.HCM
biết.
Cảm ơn quý báo đã kịp thời thông
tin sự việc này”.
Như
PhápLuậtTP.HCM
đãphản
ánh trên sốbáongày25-8, giađình
bàNội Thị Uyên vào sinh sống tại
ấpĐồngChắc (xãTânHòa, huyện
ĐồngPhú,BìnhPhước) từnăm1986
và khai phá được 2,1 ha đất hoang
để lậpnghiệp. Năm2000, gia đình
bàđãkêkhai diện tíchđất trên, đến
năm 2002 thì được UBND huyện
Đồng Phú cấp giấy đỏ.
Thời gian này, chính quyền địa
phươngcóvậnđộngngườidânnhượng
đấtđể làmcáccông trìnhcôngcộng
nên gia đình bà Uyên đồng ý hiến
hơn300m
2
đất cho ấp làmnhà văn
hóa. Sauđó,UBNDxãTânHòa có
VỤỦYBANKIỂM TRAHUYỆNỦY “TUYÊNÁN” THAY TÒA
TỉnhủyBìnhPhướcsẽvàocuộc
làm rõ
LãnhđạoTỉnhủyBìnhPhướckhẳngđịnhỦybanKiểmtraHuyệnủyĐồngPhúlàmtráithẩmquyền,trongkhi
chủnhiệmỦybanKiểmtraHuyệnủyĐồngPhúvẫnchorằngmìnhlàmđúng.
BàNộiThịUyênbênmảnhđấtmàUBNDxãTânHòa,ĐồngPhú lấygiaocho
banquản lýấpĐồngChắc.Ảnh:PHƯƠNGANH
quyết địnhgiaođất số36/2002 cho
banquản lý ấpĐồngChắc quản lý.
Điềuđángnói, trongquyếtđịnhnày,
UBND xã Tân Hòa không chỉ lấy
300m
2
mà còn lấy thêm531m
2
đất
nằm trong diện tích được cấp giấy
đỏcủagiađìnhbàUyênđểgiaocho
ấpĐồngChắc.
DokhôngđượcUBNDxã thông
báohay tốngđạtquyếtđịnh trênnên
giađìnhbàUyênkhônghềhaybiết.
Mãi tới năm 2011, khi ban quản lý
ấpĐồngChắcchongười ra ràođất,
xâydựngcông trình…, giađìnhbà
Uyên mới tá hỏa khi biết sự việc.
Gia đình bà khiếu nại vì phần đất
này gia đình bà vẫn đang sử dụng
ổn định, nằm trong diện tích được
cấp giấy đỏ, gia đình bà vẫn thực
hiện đầy đủ nghĩa vụ thuế, phí của
người sử dụng đất, việcUBND xã
tựýgiaođất choấp là trái quyđịnh
của pháp luật.
Làm việc với bà Uyên, UBND
xã TânHòa đồng ý trả lại đất. Tuy
nhiên,banquản lýấpĐồngChắc lại
khôngchấphànhýkiếnchỉ đạocủa
xã,mộtmựckhônggiao lại đất cho
gia đình bàUyên.
Nhiều lần hòa giải không thành,
bà Uyên phải khởi kiện yêu cầu
TANDhuyệnĐồngPhúbuộcUBND
xãTânHòa trả lại đất chogia đình
bà. SauđóTANDhuyệnĐồngPhú
tuyên trả lại đất cho bàUyên. Tuy
nhiên, trưởngấpĐồngChắckháng
cáo.Khi vụánđangđượccấpphúc
thẩm thụ lý thì UBKT Huyện ủy
Đồng Phú tiến hành xác minh vụ
việc và kết luận kỷ luật cảnh cáo
về mặt Đảng đối với bà Uyên vì
cho rằng đất tranh chấp là của ban
quản lýấp.Ngoài ra,UBKTHuyện
ủyĐồngPhúcònkỷ luật nhiềucán
bộ xã TânHòa vì cho rằng họ bao
che cho bà.■
Ủy banKiểm tra làm thay
tòa án
Tôi cho rằng việc UBKT Huyện ủy
ĐồngPhú, BìnhPhướcgặp tòaánhai
cấp làmviệcđượcxemnhư làmộtviệc
thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, giám
sát đối với đảng viên thuộc đảngbộ
huyện…Tuynhiên, thayvìđợikếtquả
cuốicùngcủatòaphúcthẩmthìUBKT
Huyệnủy lạinóngvộikhiraquyếtđịnh
kỷ luậtđảngviên.
Việc UBKT Huyện ủy xácminh rồi
kết luận luônai là chủđất là thểhiện
việcbaobiện, can thiệpvàocôngviệc
củachínhquyềnvàcơquan tưpháp.
Ngoài ra, banquản lý ấp chẳng có
tư cách tố tụnggì trongvụnàyvì đất
nàydoxãmượncủadân, chỉgiaocho
ấpquản lý. Theo Luật Tổ chức chính
quyềnđịaphươngnăm2015,banquản
lýấpkhôngphảimột cấphànhchính
ởchínhquyềnđịaphương.
Luậtsư
NGUYỄNVĂNHỒNG
,
ĐoànLuậtsưTP.HCM
PHƯƠNGLOAN
ghi
Tiêu điểm
Ngay25-8, ôngBuiVănKhơi, ChunhiêmUBKTHuyên
uyĐôngPhu,BinhPhươc, cho răngUBKTkhông lam trai
thâmquyêntrongvutranhchâpđâtgiữabaNôiThiUyên
vơiUBNDxaTânHoa.ÔngKhởinóikhinhânđươcđơncua
côngdântôcaobàNôiThiUyên (đảngviên) thì theoquy
đinh cuađiêu lêĐang, UBKT coquyên xacminhdù tòa
đang thụ lývụán.“UBKT ra thôngbaokêtquagiaiquyêt
đơn tô cao, trongđokết luận côngdân tô caođông chi
Uyên lân chiêmđât lađung. Điềunày la không trai vơi
thâmquyên. Căn cưvaoquyđinh cuaĐang, UBKTxư ly
đôngchiUyên laxư lyhanhvi lânchiêmđât,chătcâydâu
cuađoan thanhniênâp
”
-ôngKhơi chobiêt.
TheoôngKhơi,viêc thôngbaokêt luângiaiquyêtđơn
tôcaođôi vơi bàUyên la tai liêumât, chi lưuhanh trong
nôibôcuaĐang,khônganhhươngva tacđôngđênviêc
xet xưcua toaan.
Về việc xử lý ky luât nhiều cánbộ xã khác, ôngKhởi
chobiết comôt sôngười đang khiêunai ky luât đang
nênUBKTđangchơkêtquagiai quyêt.
PHƯƠNGANH
ChủnhiệmUBKTHuyệnủyĐồngPhúnói làmđúng
Côngchứngviên lãnh4năm tùvì
côngchứnghợpđồng lừađảo
(PL)-Ngày 25-8, TAND tỉnhBạcLiêu đã tuyên phạt
HuỳnhThanhMướt (thủ quỹVănphòng công chứngTào
VănPhụng) 10 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Cùng tội này, bị cáoTàoVănPhụng (công chứng viên
thuộcVănphòng công chứngTàoVănPhụng) bị phạt bốn
năm tù; TrầnThịNgọcXuân (cán bộSởXâydựng tỉnhBạc
Liêu) bị phạt ba năm tù.
Theo hồ sơ,Mướt là thủ quỹ củaVăn phòng công chứng
TàoVăn Phụng ởTPBạc Liêu, tỉnhBạc Liêu. Từ tháng
10-2012 đến tháng 2-2015,Mướt đã dùng thủ đoạn gian
dối chiếm đoạt tài sản của bốn người với tổng số tiền 720
triệu đồng. Trong đó có vụMướt cùng Phụng, Xuân lập hồ
sơ công chứng gian dối để lừa bàTrầnThịMỹTiên giao
300 triệu đồng từ hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng
đất đứng tên bàĐoànKimHuệ. Trong khi trên thực tế bà
Huệ đã đi nước ngoài nhiều năm và không có giao dịch gì
với những người này. Ông Phụng đã công chứng hợp đồng
để giúpMướt lừa bàTiên…
M.NGỌC
Tòachiađôi 2 tờvésố trúngđộcđắc
(PL)- Chiều 25-8, TAND tỉnhBạc Liêu xử phúc thẩm
vụ kiện tranh chấp hai tờ vé số trúng độc đắc giữa hai bạn
nhậu làNguyễnHoàngTuấn (nguyên đơn) và LâmVăn
Vui (bị đơn) ở xãTân Phong, thị xãGiáRai, Bạc Liêu.
HĐXX đã tuyên sửa bản án sơ thẩm, chấp nhậnmột phần
yêu cầu của nguyên đơn, chia đôi mỗi người một tờ vé số
trúng độc đắc. Nói cách khác, tòa chấp nhận theo hướng
anhTuấn sẽ nhận lại một tờ vé số trúng đặc biệt, sau khi
trừ thuế thì còn 1,35 tỉ đồng.
Theo hồ sơ, anhNguyễnHoàngTuấn có đơn gửi Công
an tỉnhBạc Liêu yêu cầu xử lý hình sự đối với LâmVăn
Vui, người bạn nhậu giữ giùm hai tờ vé số của anhTuấn
nhưng sau khi phát hiện trúng độc đắc thì tự ý đi đổi
thưởng.AnhTuấn cho rằngVui đã chiếm đoạt tài sản của
mình. Tuy nhiên, công an xác định đây chỉ là tranh chấp
dân sự.
AnhTuấnkiện raTAND thị xãGiáRai để đòi hai tờ vé
số trúng đặc biệt. TAND thị xãGiáRai tuyênbác yêu cầu
của anhTuấnvì cho rằng không có cơ sở để xác định anh
Tuấn là chủ sởhữu của hai tờvé số, do anhTuấn đã đưa vé
số choVui, xemnhư là choVui.AnhTuấnkháng cáovà
đượcTAND tỉnh phánquyết như trên.
Thẩm phánNguyễnVănHoàng, PhóChánh ánTAND
tỉnhBạc Liêu, chủ tọa phiên tòa phúc thẩm, nói sở dĩ tòa
chấp nhậnmột phần yêu cầu của nguyên đơn vì với các
chứng cứ hai bên cung cấp, không thể xác nhận rõ anh
Tuấn choVui hai tờ vé số. Hồ sơ chỉ thể hiện anhTuấn
nhờVui cất giữ giùmmà thôi. Thông qua câu nói “hia
sáng hia giữ đi” cũng thể hiện cả quan điểm của anhTuấn
vào thời điểm đó, tức là nếu có trúng thì anh em sẽ chia,
mỗi người một phần.
Quyết định của tòa phúc thẩmđược anhTuấnđồng tình.
M.NGỌC
“UBKTphảichờtòaáncấpphúc
thẩmcóphánquyết,từđócăncứ
vàođóđểxử lýchứUBKTkhông
thể làmthayphánquyếtcủatòa
được”- lãnhđạoTỉnhủy
BìnhPhước.
