8
Pháp luật & Cuộc sống
Vụđâmchếtchócưngcủangườikhác:Cóthểkhởitố!
Thực tiễnvẫnxửhìnhsự
Trong thực tiễnxét xửđãcónhiều trườnghợpđâm, chém,
đánh làm chết dê, bò... củangười khác do thùghét chủhay
bứcxúcvìbịpháhoamàu..., sauđóbị xử lýhình sựvề tội hủy
hoại tài sản.
ChẳnghạnnhưvụMaiVănThường (ngụxãTràCổ,TânPhú,
ĐồngNai) bị khởi tố về tội này vì đập chếtmột condê con
khoảng5 kg củahàng xóm. Trước đó, đàndê củahàng xóm
thườngxuyênpháhoamàutrênrẫynhàThường,Thườngnhiều
lầnnhắcnhởchủđàndênhưngkhôngcókếtquả.Vụviệcxảy
ra từ tháng2-2014nhưngđếnnay tòa vẫn chưa xửđược do
chưa thốngnhất vềkếtquảđịnhgiá.
Vừaqua, trênmạngxãhội xônxaovềvụmột chú
chóDobermanbị đâmchết.Theođó, đêm21-8, chúchó
Dobermannàyđượcchủchởđi dạo trênxeđạpđiện.Đến
trướcnhà25NguyễnChíThanh (phườngNgọcKhánh, quận
BaĐình,HàNội), chúchónàycắnnhauvớimột conchó
khác.Ngay lập tức, chủchúchóDobermanvàmột sốngười đi
đườngđã táchhai conchó ra.
Vài phút sau,một người đànôngđượccho làchủconchó
kiacầmdaophóngheo laođếnđâmngayvàocổchúchó
Dobermannày, làmchúchóDobermanbị thươngnặng.Người
chủhoảnghốt dùng taybịt chặt vết thươngcủachúchócưng,
gàokhóccầucứungười đi đườngvàđượcmột nam thanhniên
dùngxemáychởanhcùngchócưngđếnBVQuâny354 sơ
cứuvết thươngchochó.
Theo thông tin trênFacebookcủachủchúchóDoberman,
sauđóngười đâmchógặpanhxin lỗi, nói đãcóbia rượu trong
người nênmới hànhxửnhưvậy.Dochócưngđãquacơn
nguykịchnênanhcũngbỏqua, chỉ khôngmuốngặp lại người
nàynữa.Tuynhiên, đến sáng25-8 thì chócưngcủaanhđã
chết vì bị nhiễm trùngmáu.Biết thông tin, nhiềungười trên
mạngxãhội phẫnnộcho rằngcầnphải xử lýhình sựngười
đâmchóvì “quáác”...
Vậy theoquyđịnhhiệnhành thì có thểkhởi tốngười đâm
chết chóhaykhông?Khởi tốvề tội gì trongBLHShiệnhành?
Traođổi với
PhápLuật TP.HCM
,TSPhanAnhTuấn
(TrườngĐHLuậtTP.HCM), luật sưChuVănHưng (Đoàn
Luật sưTP.HCM) và luật sưNguyênAnhThơm (ĐoanLuật
sưTPHaNôi) đềunhậnxét rằngchóđượcxem là tài sảncủa
chủnhânnónênchủchúchóDobermancóquyềnyêucầucơ
quancônganxử lýhình sựngười đâmchết chóvề tội hủyhoại
tài sản theoĐiều143BLHShiệnhành.Nếuquađịnhgiámà
giá trị conchó từ2 triệuđồng trở lên thì người đâmchócó thể
sẽbị cơquancôngankhởi tốvề tội nàynếucónăng lực trách
nhiệmhình sự.
L.TRINH -T.PHAN
PHƯƠNGNAM
P
hiên tòa dự kiến khai mạc
vào lúc 7 giờ 30 nhưng hai
nhân chứngquan trọng là anh
Nguyễn Phúc Thành và ông Trần
Văn Sáng không có mặt do chưa
nhận được giấy mời. Sau khi liên
lạc qua điện thoại, HĐXX đã điều
khẩn cấpphương tiệnvà lực lượng
cảnh sát đến xã Tân Minh (Hàm
Tân, cách TP Phan Thiết khoảng
60km) để đưa hai nhân chứngnày
đến tòa. Đến 10 giờ 5 phút, phiên
tòamới khai mạc.
Hung thủ luônbị ám ảnh
bởi tội ác
Theo cáo trạng, ngày 23-4-1998,
Thọ cùngHồ ThanhViệt đột nhập
vàonhàbàBôngởxãTânMinhđịnh
trộm tài sản thìbịbàBôngpháthiện.
Do quen mặt nên cả hai đã dùng
dây siết cổbàBôngđến chết rồi lột
chiếc nhẫnmột chỉ vàng trong tay
nạn nhân. Sau đó, cả hai về kể lại
chobạn làanhNguyễnPhúcThành
nghe vàThọ nhờ anhThành gọi xe
ômchởsanghuyệnXuânLộc (Đồng
Nai) bánvàng rồi bỏ trốn.
Hơn20ngàysaukhivụánxảy ra,
CQĐTCôngan tỉnhBìnhThuậnđã
khởi tố,bắt tạmgiamôngNénvìcho
rằng ôngNén là hung thủ.Mãi đến
năm2000, nghe tinôngNén có thể
bị kết án tửhình, anhNguyễnPhúc
Thành (lúcnàyđang thụán tại trạm
giam Sông Cái, Ninh Thuận về tội
cốýgây thương tích) đã làmđơn tố
cáoThọ vàViệt mới chính là hung
thủ. Tuy nhiên, CQĐT đã bỏ qua,
ÔngHuỳnhVănNénphảibỏra
ngoàiphòngxửvìbịámảnh.
Ảnh:P.NAM
Tạiphiêntòa,Thọkhaitộiácmà
mìnhgâyraquá lớn, luônbị
ámảnhnênmuốnđầuthúđể
nhẹ lòng.
ÔngNénbị ámảnh
bởi cái vành
móngngựa
Sángqua,dùkhôngđượctòamời
nhưngôngHuỳnhVănNénvẫnvượt
hơn60kmtừnơisinhsốngđếntheo
dõi phiên tòa trong tâm trạng khá
vuivẻ.Tuynhiên,vàophòngxửngồi
chưanóngchỗ,ôngNénđãphảibỏ
rangoài. Ông chobiếtmìnhbị ám
ảnhbởi không khí phiên tòa cùng
chiếc vànhmóngngựamàôngđã
phải gần chục lần đối diện trong
nhữngnăm thángbịoan trướcđây.
VụánoanôngNén:
Thủphạmgiết
ngườibị20năm tù
Sáng26-8,TANDtỉnhBìnhThuậnđãxửsơthẩmvụNguyễnThọ
giếtbàLêThịBôngđểcướpvàngtừhơn18nămtrước.Đâycũng
chínhlàvụánmàôngHuỳnhVănNénbịkếtántùchungthânoan
vàphảingồitùhơn17năm.
BịcáoNguyễnThọđangbịdẫngiải.
Ảnh:P.NAM
không xácminh.
Sauđó,Việtbị chếtvìbệnhnany,
riêngThọbỏ trốnđi nhiềunơi, thay
tên đổi họ, lấy vợ sinh con, thậm
chí còn gây án và bị phạt tù về tội
cố ý gây thương tích. Ngày 20-10-
2015, Thọ bất ngờ đầu thú sau khi
bị CSGT huyện Hồng Ngự (Đồng
Tháp) mời về trụ sở làm việc vì đi
xemáykhông có giấy tờ.
Tại phiên tòa, Thọ kể vanh vách,
mô tả lại hành vi củamình vàViệt
khi đột nhập vào nhà, ra tay sát hại
bà Bông cướp vàng và hành trình
bỏ trốngiốngnhưcáo trạngđãnêu.
Trong lúcchủ tọaphiên tòa tập trung
thẩmvấnvềhai sợidây, hai condao
tại hiện trường và hành vi của từng
người khi sát hại nạn nhân, con gái
bàBôngđãbứcxúc,òakhócđịnh lao
vàobị cáonhưng lực lượngcảnhsát
bảovệ đã kịp thời ngăn cản.
Trongphần tranh tụng, luật sưcủa
giađìnhbàBôngđã thẩmvấnThọ,
xoáy vào các chi tiết về cách thức
gây án củaThọvàViệt. Thọ trả lời
khá rõ ràng giống như trước đó đã
trả lờiHĐXX.Khi luật sưhỏi trong
thời gian lẩn trốn có nghe chuyện
ôngHuỳnhVănNén bị kết án oan
trong vụ án bà Bông mà Thọ và
Việt thực hiện hay không, Thọ nói
mìnhhoàn toànkhôngbiết.Luật sư
truy vì sao lại đầu thú khi bị Công
an huyện Hồng Ngự bắt khi đi xe
máy không có giấy tờ, Thọ nói tội
ácmàmìnhgây ra quá lớn, luônbị
ám ảnh nên muốn đầu thú để nhẹ
lòng. Thọ cho biết đã viết thư gửi
về cho vợ và chamẹ, mongmuốn
mọi người đếngiađìnhbàBôngđể
xin lỗi giúpThọ.
Về phần bồi thường dân sự, Thọ
cho rằngViệt cùngmìnhgây ra tội
ác nên trách nhiệm phải chia đều
cho nhau.
Tranh cãi về tình tiết
giảm nhẹ
Theođại diệnVKSND tỉnhBình
Thuận, trongvụán,Thọkhai còncó
Việt thamgianhưngViệt đãchết từ
năm 2011 nên không có cơ sở, căn
cứ để xử lý. Hành vi phạm tội của
Thọ làmất nhân tínhnhưngThọ có
nhiều tình tiếtgiảmnhẹnhưđầu thú,
thànhkhẩnkhai báo, ănnănhối cải.
Từđó,đạidiệnVKSđềnghịHĐXX
phạtThọ20năm tùvề tộigiếtngười;
3-4năm tùvề tội cướp tài sản, tổng
hợp hình phạt chung là 20năm tù.
Không đồng tình, luật sư của gia
đình bà Bông cho rằng Thọ không
có tình tiết nào giảm nhẹ. Cụ thể,
việc các cơ quan tố tụng cho rằng
Thọđầu thú tạiCônganhuyệnHồng
Ngự (ĐồngTháp) là chưađúngbởi
Thọ không tự nguyện đến cơ quan
công anmà bị mời về trụ sở do đi
xemáykhônggiấy tờ.Cạnhđó,việc
Thọ khai khi bỏ trốn không hề biết
ôngNén bị kết án oan là ngụy biện
bởivụánoancủaôngNén làvụviệc
đượcbáo chí trong cảnước liên tục
thông tin, Thọ phải khai tên đổi họ
để lẩn trốn. Vì vậy, luật sư đề nghị
HĐXXxemxét tăngmứchìnhphạt
đối với Thọ.
Đáp lại,đạidiệnVKSchorằngviệc
ThọbịCSGThuyệnHồngNgựkiểm
tra, mời về làm việc vì không xuất
trìnhđược giấy tờxe chỉ là hànhvi
vi phạm hành chính. Tuy nhiên, vì
muốn trở lại tênNguyễnThọ thayvì
dưới cái tênvỏbọcnhiềunămPhạm
VănKhanh, hơnnữabiết tội ác của
mình gây ra sớmmuộn gì cũng bị
phát hiệnnênThọđã chủđộngđầu
thú. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo
quyđịnh của pháp luật.
Khi HĐXX vào nghị án, nhân
chứngNguyễn Phúc Thành đã chủ
độngđếnvỗvaiThọ, khuyênngười
bạn cũ nên cố gắng cải tạo để sớm
trởvềvớigiađình.TheoanhThành,
Thọ hoàn toàn không tráchmóc gì
anhkhibiếtanh làmđơn tốgiácThọ.
“Tội ác ai làm nấy chịu chứ không
thểđểngười khác chịu tội thaynhư
ôngNén”-anhThànhnói.Cũng theo
anh Thành, trước đây trong những
lầnđượcCQĐTmời rađối chất, anh
đềugửi tiềnmỗi lầnvàiba trămngàn
choThọ vì dù saoThọ cũng là bạn
bè cũ và đã biết ăn năn hối hận về
tội ác củamình.
Cuối cùng, HĐXX đã tuyên phạt
Thọ20năm tùvề tộigiếtngười theo
điểmekhoản1Điều101BLHS1985
(giếtngườimàliềntrướcđóhoặcngay
sauđó lạiphạmmột tộinghiêm trọng
khác), banăm tùvề tội cướp tài sản
theokhoản1Điều151BLHS1985.
Tổng hợp hình phạt chungmàThọ
phải chấphành là20năm tù (BLHS
1985 quy địnhmức tổng hợp hình
phạt tù có thời hạn tối đa chỉ là 20
năm tù).Ngoài ra,Thọcòncó trách
nhiệm bồi thường cho gia đình bà
Bông hơn170 triệuđồng.
n
