9
THỨBA
30-8-2016
PHƯƠNGNAM
N
gày29-8, tin từHuyệnủyHàm
ThuậnNam,BìnhThuậncho
biết đại diện cơ quan này đã
đến thônLòTo, xãHàmCần (Hàm
Thuận Nam) để trao quyết định
phục hồi sinh hoạt Đảng cho hai
ôngNguyễnThanhTuấnvàNguyễn
ThànhNam.
Trướcđó, theoyêucầucủaCQĐT,
Huyện ủy Hàm Thuận Nam đã ra
quyết định tạm đình chỉ sinh hoạt
Đảng đối với hai nông dân này để
phục vụ điều tra.
ÔngTuấnvàôngNam làhainông
dân từng bị buộc tội nhận hối lộ và
bịTANDhuyệnHàmThuậnNamxử
phạt lần lượt támvàbảynăm tù.Hai
ông làngười làmgiúphồsơvay tiền
cho các hộdânnghèo, được bà con
trả cho chút đỉnh tiền thù lao xăng
xe, công sứcnhưngcơquan tố tụng
quy buộc họ nhận hối lộ của người
dân 13,6 triệu đồng.
Sau khi TAND tỉnh Bình Thuận
hủy án, hai ông được CQĐT công
anhuyệnnàyđìnhchỉnhưng lại căn
cứdochuyểnbiến tìnhhìnhđểmiễn
trách nhiệm hình sự theo khoản 1
Điều 25BLHS. Điều này có nghĩa
hai ông sẽ không được công khai
xin lỗi và bồi thường oan. Hai ông
đangkêuoanvàkhiếunạiquyếtđịnh
đình chỉ này.
Trongmột diễn biến khác, tin từ
chi tổHộiNôngdân thônLòTo, xã
HàmCần (HàmThuậnNam, Bình
Thuận) cho biết 17 người trong đó
phần lớn là những người có quyền
vànghĩavụ liênquan trongvụánđã
có đơn gửi đếnUBND tỉnh và các
cơquan tố tụng tỉnhBìnhThuậnkêu
oanchohaiôngNguyễnThanhTuấn
vàNguyễnThànhNam.
Theo đơn, trước đây phần lớn
người dân thônLòTo có cuộc sống
rất khókhăn.Khi thành lập thônLò
To, ngườidânđãđồng lòngbầuông
Nam làm thôn trưởng. SauđóNgân
hàng Chính sách xã hội (CSXH)
HainôngdânNguyễnThànhNam
(trái)
vàNguyễnThanhTuấnđangkhiếunại
quyếtđịnhđìnhchỉkiểunébồi thườngoan.Ảnh:PHƯƠNGNAM
Khivụánhainôngdânbịkhởi
tố,ngườidânbịđiềutraviên
mời làmviệcvàhầuhếtbàcon
đềukhẳngđịnhhọtựchotiền
bồidưỡngxăngxe,cardđiện
thoạichoôngTuấn.
Phụchồi sinhhoạt
Đảngchohainông
dân“nhậnhối lộ”
NgườidângửiđơnđếncáccơquantốtụngtỉnhBìnhThuậnđể
trìnhbàyvàkêuoanchohainôngdân.
huyện HàmThuận Nam hợp đồng
ủynhiệmchoôngNamvàôngTuấn
thành lập tổ vay vốn đã thay đổi
bộmặt của thôn LòTo. Trước đây,
người dân không có vốn đầu tư vụ
mùa, chỉ biết vaynóng lãi suất cao,
đếnkhi thuhoạchkhôngđủ tiền trả
lãi, cóhộcònphảibán rẫyđể trảnợ.
Từ khi có tổ vay vốn, nhiều người
dân đã giảm nghèo, mua được bò,
được rẫy canh tác.
Theo những hộ dân này thì khi
vụán“hai nôngdân…nhậnhối lộ”
khởi tố, họbị điều traviênmời làm
việc và hầu hết bà con đều khẳng
địnhhọ tự cho tiềnbồi dưỡngxăng
xe, card điện thoại cho ông Tuấn.
Tuynhiên, điều tra viênyêu cầubà
conphải khai làôngTuấnbuộcđưa
tiền trước mới làm hồ sơ cho vay,
nếukhông sẽmời lầnhai, lầnbavà
thậmchí triệu tậpvềcônganhuyện.
Do bà con thấy bị mời lên mời
xuống, bỏhết công ănviệc làmnên
bàconđồng loạt làm theogợi ýcủa
điều traviên.Vềmột số trườnghợp
chậm chovay, trong cuộchọpngày
9-10-2014, đích thân ông Nguyễn
Thái Hòa, Giám đốc Ngân hàng
CSXH, cómặt giải thíchngânhàng
đãphêduyệt nhưng chưa có tiềnđể
giải ngân.
Tại phiên tòaxửôngTuấnvàông
Nam, khi người dânđượcmời tham
dự,nhiềungườimớibấtngờkhinghe
tòađọcnộidunghọtốcáo.Khitòacho
lênxemchữviết trongđơn,cóngười
khẳngđịnhkhôngphảichữcủahọvì
họkhôngbiết viết, cóngười nhận ra
chữcủamìnhnhưngkhẳngđịnhnội
dung làdođiều traviênđọc.
n
Việnkiểmsátđòi giamnhưng tòavẫnxử tù treo
Cãinhauvềhậuquảđạián
9.000tỉđồng
Côngtốviênnóiviệcbịcáotựkhắcphụchậuquảkhácvớiviệchậuquả
đượckhắcphụcbằngcáchkhác.Cònluậtsưđềnghịxácđịnhlạihậuquả
liênquanđếnviệckếtán.
Ngày 29-8, phiên tòaPhạmCôngDanh (nguyên chủ tịchHĐQT
VNCB, nguyên tổnggiámđốcCông tyTNHHTập đoànThiên
Thanh) và đồng phạmđi vào giai đoạn tranh luận cuối. Đại diện
VKS đối đáp lần cuốimột sốnội dung tranh luậnvới các luật sư.
Với bị cáoDanh,VKS đồng tìnhvới các luật sưvề nguyên nhân
và bối cảnh dẫnđến sai phạm. Cụ thể khi nhận tái cơ cấu, Danh
đã dùnghơn 3.600 tỉ đồng trả chonhómPhúMỹ để lấy các dự án,
trong đó códự án quận2…Chínhnhững áp lực đógây ra những
sai phạm. Nhưng điềuđókhông cónghĩaDanh và các bị cáo khác
được quyền gây ra hàng loạt sai phạm từ lập hồ sơ khống, rút tiền
ngân hàngkhông có chữký…, gây thiệt hại choVNCB hơn9.000 tỉ
đồng.
Về khắc phục hậuquả,VKSbảo lưuquanđiểm rằng bị cáo tự
khắc phục hậu quả khác với việc hậu quả được khắc phục bằng cách
khác. Trước đó,VKSđã đề xuất quy hồi 5.190 tỉ đồng liên quanđến
nhóm bàTrầnNgọcBích. Nay công tốviên tiếp tục kiến nghị tiền
thu hồi, xử lývật chứngmột sốkhoản tiềndovi phạm pháp luậtmà
có.
TheoVKS, vụ án xemxét tội danh của PhạmCôngDanh trong
các hànhvi liênquanđếnvụ chuyển tiềnnhómbàBích, HứaThị
Phấn, chuyển tiềnmua trái phiếugây thiệt hại choVNCBnênkiến
nghị thu hồi là có cơ sởpháp luật. Cụ thể, khoản tiền từnhómbà
Bích 500 tỉ đồngđược chuyểnvào tài khoảnCông tyNhàQuốc
Thắng rồi chuyểnvào tài khoảnôngTrầnQuí Thanh. Khoản tiền
119 tỉ đồngđã giải ngân vào tài khoảnCông tyThànhTrí rồi chuyển
trảCông tyTuấnLộc 119,5 tỉ đồng…
Luật sưbào chữa chobị cáoDanhđồng ý quanđiểmVKS liên
quan đến khoản 5.190 tỉ đồng. Nhưngkhoản tiền này chuyển đến
cho ôngThanhvà ôngThanh tất toán hợpđồngvay thì khôngđể lại
thiệt hại choVNCB. Từ đó, luật sưmongVKS xemxét tội danh cho
ôngDanh và nhómnhữngngười liên quanhànhvi này.
Liên quanđến hànhvi cho vay sai quy định, theo luật sư, cấu
thành tội danhmột là chovay không có tài sảnđảmbảo, hai là cho
vay quá quy định, ba là hành vi khác. Tội danh của ôngDanh nằm
ở hànhvi khácmà cụm từnày chưa được giải thích. Luật sư dẫn
chứng lại vụ ánHuỳnhThịHuyềnNhư thì cụm này cũng chưa được
giải thíchvà được tách ra để giải quyết trong vụ ánkhác. Đếnnay
BLHSmới đã bỏ cụm từhành vi khác này. Luật sư cũngđặt vấnđề
vì sao lại coi khoản cho vay tạiVNCB là trái pháp luật. Bản chất
việc sai phạm liên quan đếnnhómnày là địnhgiá, việc định giá này
hiện chưa rõ.
Cũng theo luật sư, với các khoản tiền chovay,VNCB không có
căn cứxử lý tài sảnđảm bảonên khôngxác địnhđược thiệt hại.
VNCBkhông có lý do đòi đềnbù thiệt hại.
“Đề nghị HĐXXxác định lại hậuquả liênquan đếnviệc kết án
ôngDanh là từ
tháng5-2013, lúc
nàyNgân hàng
Đại Tínmới được
đổi tên.Và kết quả
định giá đang là
cơ sởkết án nhiều
bị cáonhưngđến
nay việc định giá
đóđúng hay sai
thì chưa ai khẳng
định được” - luật
sưnêu.
HOÀNGYẾN
BịcáoPhạmCông
Danhtạiphiêntòa
ngày29-8.Ảnh:HY
(PL)-TAND tỉnhTâyNinhvừa xửphúc thẩm, tuyên bác
kháng nghị củaVKSND tỉnh này, giữ nguyênmức ánmột
năm tù treo đối với bị cáoPhạmThanhVânvề tội vi phạm
quy định về điều khiểnphương tiện giao thông đường bộ.
Trước đó, TAND huyệnTânChâuxửphạt bị cáoVânmức
án này nhưng bịVKSkháng nghị yêu cầuphải xử tùgiam.
Theohồ sơ, tối 31-1-2016, bị cáoVân chạy xemáy chở
vợ trên tỉnh lộ785 theohướng từUBND xãTânHội đến
UBND thị trấnTânChâu. Khi bị cáo cho xe chuyển hướng
sang phần đườngbên trái thì va chạmvới xemáy do anh
NQC điềukhiển chạy đúng phần đườngnhưng theo chiều
ngược lại. Tai nạn làm anhC. tửvong do chấn thương sọ
não.
Trongquá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo
Vân thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội củamình.
Đại diệnVKSND tỉnhTâyNinh đề nghị giữ nguyên
kháng nghị, không ápdụng chế định án treo cho bị cáo. Bởi
hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã
làm thiệt hại đến tínhmạng của anhC. Do đó cần xử phạt
bị cáomức án tươngxứng với hành vi phạm tội do bị cáo
gây ra để rănđe, giáodục...
Tuy nhiên, HĐXXxét thấy quá trìnhđiều tra bị cáođã
thành khẩn khai báo, tựnguyệnkhắc phục hậu quả, đã bồi
thường thiệt hại chogia đình bị hại 10 triệu đồngvà phía
gia đình bị hại có làmđơnbãi nại. Ngoài ra, kết quả xét
nghiệm cho thấy anhC. cónồng độ cồn trongmáu là 124
mg/100ml.Vì thế, HĐXX cho rằng cấp sơ thẩmxử phạt bị
cáomột năm tù treo là phùhợp nênkhông chấp nhận kháng
nghị củaVKSND tỉnh.
THANHTÙNG
