8
thìbịCônganhuyệnTânChâucùng
Công an xã Thạnh Đông phối hợp
kiểm trahànhchínhvàpháthiện,bắt
quả tang. Sau đó, Hậu bị Công an
huyệnTânChâubắt,khởi tốvềhành
vimôigiớimạidâm.TạiCQĐT,Hậu
thừa nhậnhànhvi phạm tội và khai
đã thu lợi bất chínhdonhữngngười
muadâm trả công là200.000đồng.
Ápdụng sai bộ luậtmới
Tháng7-2016,TANDhuyệnTân
Châu xử sơ thẩm đã áp dụng điểm
d, điểm đ khoản 2Điều 328BLHS
2015;điểmpkhoản1Điều46,Điều
47 BLHS 1999 (sửa đổi, bổ sung
năm2009) đểphạtHậu30 tháng tù
và phạt bổ sung 5 triệu đồng về tội
môi giớimại dâm.
Bản án sơ thẩm nói trên đã bị
VKSND huyện Tân Châu kháng
nghị.TheoVKS,mứchìnhphạt đối
với Hậu là thỏa đáng nhưng tòa sơ
thẩm viện dẫn quy định củaBLHS
2015 là sai, cầnphải hủybỏđểviện
dẫnquyđịnh tươngứng theoBLHS
1999 (sửa đổi, bổ sung năm2009).
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày
14-9vừaqua,HĐXXnhậnđịnhvề
mứchìnhphạt, cấp sơ thẩmđãxem
xét toàndiệnvụán, xửphạtHậu30
tháng tù là tươngxứngvới hànhvi
phạm tội.Nhưngviệc tòasơ thẩmáp
dụngđiểmd, điểmkkhoản2Điều
328 BLHS 2015 là không chính
xácvì bộ luật này chưa cóhiệu lực
pháp luật.Cấp sơ thẩmcần rút kinh
nghiệm sai sót này. Từ đó, HĐXX
quyếtđịnhgiữnguyênhìnhphạtvới
bị cáonhưng tuyên sửa án sơ thẩm
vềphầnápdụngđiều luật, việndẫn
Điều 255BLHS 1999 (sửa đổi, bổ
sung năm 2009) thay vì Điều 328
BLHS 2015.
Khôngphải quyđịnhmới
có lợi chongười phạm tội
Traođổi với
PhápLuậtTP.HCM
,
các chuyên gia đều đồng tình với
nhận định củaVKSND huyện Tân
ChâuvàTAND tỉnhTâyNinh trong
vụ án này.
Cụ thể, theoNghị quyết 144ngày
29-6-2016 củaQuốc hội, dùBLHS
2015,BLTTHS2015,LuậtTổchức
CQĐThình sự2015,LuậtThi hành
tạm giữ, tạm giam 2015 bị tạm lùi
hiệu lực thihànhđểchờLuậtsửađổi,
bổsungmột sốđiềucủaBLHS2015
nhưng các quy địnhmới có lợi cho
người phạm tội trong BLHS 2015
vẫn có hiệu lực từ ngày 1-7-2016.
Nóicáchkhác,hiệnnayBLHS1999
(sửađổi,bổsungnăm2009) tiếp tục
đượcápdụngsongsongvới cácquy
địnhmới có lợi chongười phạm tội
trongBLHS 2015.
Trở lại vụ án trên, câu hỏi đặt
ra là quy địnhmới về tội môi giới
mại dâm (Điều328BLHS2015) có
thuộc trườnghợp có lợi chongười
phạm tội để tòa sơ thẩm áp dụng
đối với bị cáo hay không? Theo
Điều 1 Nghị quyết 109/2015 của
Quốc hội (về việc thi hànhBLHS
2015), BLHS 2015 cómột số tội,
một số hành vi được bãi bỏ hoặc
giảm nhẹ hơn so với BLHS 1999
(sửađổi, bổ sungnăm2009)nhưng
không hề có hành vi môi giới mại
dâm. Như vậy, việc tòa sơ thẩm
viện dẫn điều khoản của BLHS
2015 về tội môi giới mại dâm là
THANHTÙNG
M
ớiđây,TAND tỉnhTâyNinh
đãxửphúc thẩmvụDương
KimHậu (SN1980) bị truy
tố về tội môi giới mại dâm do có
kháng nghị của VKSND huyện
TânChâu.
Phạm tội vì 200.000đồng
tiền công
Theohồ sơ, trong cácngày25và
27-3 tạiquáncàphê thuộcấpThạnh
Hòa (Thạnh Đông, Tân Châu) do
Hậu làm chủ, cóhai người đànông
yêu cầu được mua dâm. Hậu thỏa
thuận giámỗi lần là 500.000 đồng/
người, tiềnmôigiớiHậuđượchưởng
là100.000đồng/người.Thỏa thuận
xong, Hậu nói kháchmua dâm đến
một nhà nghỉ gần đó thuê phòng,
sau đó gọi điện thoại báo choHậu
biết sốphòng để gái bán dâm đến.
Khihai cặpnamnữđang“vuivẻ”
ViệndẫnBLHS
2015sai,
tòahuyện
bịnhắcnhở
TòahuyệnviệndẫnđiềukhoảnmớicủaBLHS
2015đốivớibịcáovềtộimôigiớimạidâm,VKSvà
tòatỉnhkhẳngđịnhviệndẫnnhưvậylàsai.
QuyđịnhmớicủaBLHS2015
vềtộimôigiớimạidâmkhông
thuộctrườnghợpcó lợicho
ngườiphạmtộisovớiBLHS
hiệnhành.
195quy định có lợi
Ngày13-9,TANDTốicaođãbanhành
Côngvăn276hướngdẫnmột sốquy
định có lợi cho người phạm tội của
BLHS2015baogồm:
- Xóa bỏmột tội phạm, một hình
phạt,một tình tiết tăngnặng;
-Quyđịnhmột hìnhphạt nhẹhơn,
một tình tiếtgiảmnhẹmới;
-Mở rộngphạmvi ápdụngán treo,
miễntráchnhiệmhìnhsự, loạitrừtrách
nhiệmhình sự;
- Miễn hìnhphạt, giảm hìnhphạt,
tha tù trước thờihạncóđiềukiện, xóa
ántíchvàcácquyđịnhkháccó lợicho
người phạm tội.
Tổngcộngcó195quyđịnhcó lợicho
ngườiphạmtội trongBLHS2015được
tậphợptrongdanhmụcbanhànhkèm
Công văn 276 và được đăng tải trên
cổng thông tinđiện tử củaTANDTối
cao. Bên cạnhđó, công văn này còn
đềcậpđếnnhữngthủtụctốtụngquy
địnhtạiBLTTHS2015thihànhquyđịnh
có lợi cho người phạm tội của BLHS
2015baogồm:
-Chuyểnhìnhphạttửhìnhsanghình
phạt chung thân;
-Tha tù trước thờihạncóđiềukiện;
-Xóaán tích;
- Xử lý hình sự đối với người dưới
18 tuổi.
Tiêu điểm
Pháp luật
&
Cuộc sống
TheoNghị quyết 109/2015 củaQuốc hội, một số tội
danh trong BLHS 2015 có cấu thành tội phạm, khung
hình phạt nhẹ hơn BLHS hiện hành. Chẳng hạn ở tội
đánhbạc,Điều321BLHS2015quyđịnhcấu thànhđịnh
lượng vật chất với trị giá từ 5 triệuđồng trở lênmới bị
truy cứu tráchnhiệmhình sự, trong khi Điều 248BLHS
hiệnhànhquyđịnh trị giá từ2 triệuđồng trở lên. Hoặc
tội tàngtrữtráiphépchấtmatúy,khoản1Điều249BLHS
2015phạt tùngười phạm tội từmộtnămđếnnămnăm
thay vì từhai nămđếnbảynăm theo khoản1Điều194
BLHShiệnhành…
Nghịquyết109/2015cũngquyđịnhBLHS2015không
xử lý hình sựđối với người thực hiệnhành vimà BLHS
hiệnhànhquyđịnh là tộiphạmgồmcác tội tảohôn,báo
cáo sai trongquản lý kinh tế, vi phạmquy định về cấp
vănbằngbảohộquyền sởhữu côngnghiệp, sửdụng
trái phépquỹdự trữbổ sungvốnđiều lệcủa tổchức tín
dụng, không chấphành cácquyết địnhhành chính của
cơquannhànước có thẩmquyềnvềviệcđưavàocơ sở
giáodục, cơ sởchữabệnh, quảnchếhànhchính.
Ngoài ra,vớimộtsốhànhvi trongBLHShiệnhànhgồm
hoạtđộngphỉ,đăngkýkếthôntráipháp luật,kinhdoanh
trái phép, cố ý làm trái quyđịnh củaNhànước vềquản
lýkinh tếgâyhậuquảnghiêm trọng, nếusau0giờngày
1-7-2016mớibịpháthiệnthìkhôngkhởi tố,điềutra, truy
tố, xétxửmàsẽxemxét theonhững tộidanh tươngứng.
Nângđịnh lượngkhởi tố, giảmkhunghìnhphạt...
không đúngmà phải viện dẫn quy
định tương ứng theo BLHS 1999
(sửa đổi, bổ sung năm 2009), cụ
thể là Điều 255 BLHS 1999 (sửa
đổi, bổ sung năm 2009).■
Trước đây,
PhápLuật TP.HCM
đã có bài
“Bất thường
một vụ công chứngmuabánnhà”,
phản ánh chuyệnvợ
chồng bàBTHTphải trả cho bà PhạmThị Bé hơn250 triệu
đồng theobản án sơ thẩm củaTANDquận 7 (TP.HCM).
Phía bàT. kháng cáonhưngkhông đến làm việc nênTAND
TPđã đình chỉ xét xử phúc thẩm. Sau khi bàBé gửi đơn
yêu cầu thi hành án (THA), tháng 2-2016, Chi cụcTHAdân
sựquận7 đã ra quyết địnhTHA.
Chỉ vài ngày sau, bàT. đã bán căn nhà củamìnhở
phườngTânThuậnTây (quận7) chovợ chồng ôngVTH,
đếnngày 23-2 thì vợ chồng ôngVTH hoàn tất việc cập nhật
sang tên. Tuy nhiên, ngày 10-3, Chi nhánhVăn phòngĐăng
kýđất đai quận 7vẫn thôngbáo choChi cụcTHAdân sự
quận7 rằng cănnhà trên thuộc sởhữu của bàT. Ngày 11-3,
Chi cụcTHAdân sự quận 7 ra quyết định ngăn chặn đối với
căn nhà. Nhưng cuối tháng4-2016,Văn phòng công chứng
TânThuận vẫn công chứng cho vợ chồng ôngVTH bán căn
nhà cho người khác. Trước tìnhhuống này, Chi cụcTHA
dân sựquận 7đã phải tạmdừng cưỡng chếTHA, yêu cầu
các bên đương sự khởi kiện ra tòa.
Ngay saukhi
PhápLuật TP.HCM
phản ánh, chủ tịch
UBNDTP.HCMđã có côngvănkhẩnyêu cầu cục trưởng
CụcTHAdân sựTP, giámđốcSởTN&MTTP, giámđốcSở
Tưphápkiểm tra trình tự, thủ tục thựchiệnnhiệmvụ, quyền
hạnvà làm rõ tráchnhiệm của các cánhân có liênquan tại
Chi cụcTHAdân sựquận7, Chi nhánhquận7 củaVăn
phòngĐăngkýđất đaiTPvàVănphòng công chứngTân
Thuận rồi báo cáokết quả choUBNDTP trong tháng8.
Mới đây, CụcTHAdân sựTPvừa có vănbản gửi
Pháp
Luật TP.HCM
cho biết việc bàT. chuyểnnhượngnhà, đất
cho người khác đã làm công tácTHA trở nênkhókhăn.
Việc xử lý tráchnhiệm đối với các tổ chức, cơquan đã tạo
điều kiện cho bàT. chuyển nhượng tài sản (saukhi chấp
hànhviên đã ngăn chặn) không thuộc cơquanTHAdân sự.
Vì vậy, saukhi chấphành viênChi cụcTHAdân sựquận
7 tiếnhành cưỡng chế, kê biên tài sản thì hậu quả của việc
chuyển nhượng tài sảnnêu trên sẽ được làm rõ và xử lý
theo quyđịnh. HiệnCụcTHAdân sựTPđã chỉ đạoChi cục
THAdân sựquận 7 phải thực hiệnviệc kê biênnhà, đất của
bàT. theo quyđịnh tại khoản1Điều 24Nghị định62/2015
củaChính phủđể tiếp tụcTHA.
NGÂNNGA
VỤ “BẤT THƯỜNGMỘTVỤ CÔNG CHỨNGMUABÁNNHÀ”
Tiếptụckêbiênnhà,đấtcủangườiphảithihànhán
