9
THỨSÁU
23-9-2016
TẤNLỘC
C
hiều22-9,TANDTPNhaTrang,
KhánhHòađã tuyênhủyQuyết
định số 683 ngày 28-11-2014
củachủ tịchUBNDphườngPhước
Long về cưỡng chế phá dỡ đối với
công trìnhvi phạm trật tựxâydựng
tại chợ Phước Thái do bà Nguyễn
ThịHồng làmchủđầu tưcông trình.
Bảnánnàyđồngnghĩavới chủ tịch
UBND phường Phước Long thua
kiện nhưng người khởi kiện là bà
Hồng lại cũng không hoàn toàn
thắng kiện.
Hơn40người cưỡng chế
bốn chiếc cọc
“Công trình xây dựng” mà chủ
tịch UBND phường Phước Long
ra quyết định cưỡng chế là bốn cọc
sắt dùng để căng bạt chemưa nắng
cho sạp tạp hóa của bàHồngở chợ
PhướcThái.Trìnhbày trước tòa, bà
Hồng - người khởi kiệnvẫncònuất
ức đến trào nướcmắt.
Bà Hồng buôn bán ở chợ Phước
Tháiđã27năm.Năm1994,bàdựng
haicọcsắtđểcăngbạtchemưanắng
cho sạp hàng. Tháng 11-2014, khi
hai cọc sắt cũ bịmục gãy, bàHồng
cùngchủ sạpbêncạnhdựng lại bốn
cọc sắt mới để tiếp tục căng chung
tấmbạt.Hầuhết các sạpkhácởchợ
PhướcThái cũngđềudựngcọccăng
bạt nhưvậy.
Thế nhưng ngày 26-11-2014, bà
VũThịMaiHương,Chủ tịchUBND
phường Phước Long, đã ban hành
quyết định “đình chỉ thi công công
trình xây dựng vi phạm trật tự xây
dựng đô thị”. Lý do là bà Hồng tổ
chức thi công xây dựng công trình
trênđấtkhôngđượcphépxâydựng.
Quyết định này yêu cầu dừng ngay
việc cấp điện, nước đối với công
trìnhvi phạm; cấmcácphương tiện
vận tải vận chuyển, chở vật tư, vật
liệu, người lao động vào thi công
công trình.Quyết định cònnêuquá
thờihạnbangàykể từngày raquyết
định, nếu chủ đầu tư không tự tháo
dỡcông trìnhviphạm thìsẽbịcưỡng
chế phá dỡ.
Hai ngày sau, đích thân chủ tịch
UBNDphườngcùngnhiều lực lượng
đến sạpbàHồngkiểm tra, lập“biên
bảnvi phạmhànhchính, xử lýcông
trình vi phạm trật tự xây dựng đô
thị”. Vài tiếng sau, lực lượng công
an đến dán trên sạp bàHồng quyết
định “cưỡng chế phá dỡ công trình
viphạm trật tựxâydựng”dochủ tịch
UBNDphườngkýngày28-11-2014.
Chiều cùng ngày, UBND phường
huy động hơn 40 người gồm nhiều
lực lượng đến phá dỡ bốn cây cọc
sắt cùng tấm bạt của bàHồng.
Cùng với yêu cầu tòa hủy các
quyết định trên, bàHồng cũng yêu
cầu UBND phường bồi thường 60
triệu đồng, trong đó 57 triệu đồng
do hàng hóa bị hư hỏng và 3 triệu
đồng tiềnmua bốn cọc sắt.
Chủ tịchphường rút lại
quyết định cưỡng chế
Chủ tọahỏi: “Căncứnàophường
không cho bà Hồng dựng cọc
căngbạt?”.
Lúcđầu,bàNguyễnThịHuệ,Phó
Chủ tịchUBNDphường -đượcchủ
tịch UBND phường ủy quyền tại
phiên tòa, cho rằngbàHồngviphạm
Cưỡngchế4cọccăngbạt, chủ tịch
phường thuakiện
ChủtịchphườngởTPNhaTrang,KhánhHòahuyđộnghơn40ngườicưỡngchếtháodỡbốncọcsắtcăngbạtcủamột
sạptạphóaởchợvìcholà“côngtrìnhxâydựngtráiphép”.
BàNguyễnThịHồng
(trái)
yêucầugiải thíchbàviphạmcáigìnhưngbàNguyễn
ThịHuệ -PhóChủ tịchUBNDphườngPhướcLong,TPNhaTrang (KhánhHòa)
khônggiải thíchđược.Ảnh:TẤNLỘC
hành langan toànPCCC.Tuynhiên,
khi bàHồng và luật sư (LS) của bà
yêucầuchủ tịchUBNDphườnggiải
thíchbàHồngvi phạmnhư thếnào,
lấn chiếm ra sao thì bà Huệ không
trả lời được.
Viện dẫn các tài liệu, LS của bà
Hồng cho rằng bà không vi phạm
hành lang an toàn PCCC. Sau khi
xảy ra sự việc, 47 hộ tiểu thương ở
chợ Phước Thái đồng ký xác nhận
việcdựngcọccăngbạt củabàHồng
khôngảnhhưởnggìđếnxungquanh.
“Bốncâycọc sắt dựng tạmnhưvậy
không thểxácđịnh làcông trìnhxây
dựngnênkhông thuộcđối tượngxử
lý vi phạm hành chính. Mặt khác,
quyếtđịnhđìnhchỉ thi côngyêucầu
bàHồng trong thờihạnbangàyphải
tháodỡnhưngchỉmới hai ngàychủ
tịchUBNDphườngđãbanhànhquyết
định cưỡng chế rồi tổ chức tháo dỡ
ngay trong ngày. Đến giờ phường
vẫnkhônggiải thíchđượcbàHồng
vi phạmnhư thế nào.Nếu cho rằng
bàHồngvi phạm thì hầuhết cáchộ
tiểu thương ở chợ Phước Thái đều
vi phạm” - LSnói.
Rút lại lýdobàHồngviphạmhành
lang an toànPCCC, bàNguyễnThị
Huệ lạichorằngviphạmcủabàHồng
làxâydựngcông trình trênđấtkhông
đượcphépxâydựng.Tuynhiên, bà
Huệ thừanhậnviệcchủ tịchUBND
phườngbanhànhquyết địnhcưỡng
chế, tổ chức tháo dỡ trước thời hạn
quy định là “có nóng vội”, không
đúng quy định. Bà Huệ cho rằng
phường căn cứ quy chế phối hợp
củaUBNDTPNhaTrang, trongđó
nêu tổ chức cưỡng chế ngay trong
ngày nếu vi phạmnhiều lần.
Tuy nhiên, sau khi nghe HĐXX
phân tíchquychế trênviphạmLuật
Xâydựngvà cácnghị định, bàHuệ
xin rút lại quyết địnhcưỡngchếcủa
chủ tịchUBND phường.
Cuối cùng, bảnán sơ thẩm tuyên
chấpnhậnmột phầnyêucầucủabà
Hồng, hủy quyết định cưỡng chế
của chủ tịch UBND phường do vi
phạm trình tự thủ tục theoquyđịnh.
Tuy nhiên, tòa bác yêu cầu của bà
Hồng về việc hủy quyết định đình
chỉ thi côngvì cho rằngbàHồngcó
vi phạm, việc xử lý có cơ sở. Tòa
cũng bác yêu cầu của bà Hồng về
bồi thường thiệt hại do việc cưỡng
chế gây ra.
Traođổi sauphiên tòa, bàHồng
cho biết sẽ kháng cáo bản án trên.
“Tòa cho rằng tôi vi phạm trong
khi phườngkhông chứngminh tôi
vi phạm như thế nào. Tòa tuyên
như vậy, tôi cũng không được
dựng lại cọc để căng bạt chemưa
nắng. Chỉ vì mấy cái cọc sắt mà
gia đình tôi đã khốnđốnmấynăm
nay rồi!”.■
“Tòachorằngtôiviphạmtrong
khiphườngkhôngchứngminhtôi
viphạmnhưthếnào.Tòatuyên
nhưvậy,tôicũngkhôngđược
dựnglạicọcđểcăngbạtchemưa
nắng”-bàNguyễnThịHồng.
Trờiơi!Bốncâycọcsắtcăngbạtmà
gọilàcôngtrìnhxâydựng!CảchợPhước
Thái đềudựng cọc căngbạt như vậy
chứđâumình tôi. Có lẽ do tôi nhiều
lần tốcáocác sai phạmcủabanquản
lýchợnênhọ thùghét chăng?
Bà
NGUYỄNTHỊHỒNG
trìnhbày trước tòa
Bà(chỉbàNguyễnThịHuệ -PhóChủ
tịch,ngườiđượcchủtịchUBNDphường
PhướcThái ủyquyềnhầu tòa - PV) có
biếtviệccưỡngchếtrướcthờihạnnhư
thế đã gây bức xúc trong nhân dân
không?Thực tế cónhiều trườnghợp
vi phạm chứđâuphảimìnhbàHồng.
Dođóngười tanóiphường,banquản
lýchợ trùdập làcó lýcủahọ!
Mộthội thẩm, thànhviênHĐXX
phân tích tại phiênxử
Họ đã nói
Người đánhchết emĐỗĐăngDư lãnh
10năm tù
(PL)-Ngày22-9, TANDTPHàNội đã tuyên phạtVũ
VănBình (17 tuổi, trú huyệnChươngMỹ, HàNội) 10 năm
tù về tội cố ý gây thương tích. Tòa buộc gia đìnhbị cáo
phải bồi thường 82,6 triệuđồng chogia đình emĐỗĐăng
Dư, người bị Bìnhđánh chết.
Theo cáo trạng, ĐỗĐăngDư, 17 tuổi, là nghi can trong
một vụ trộm cắp tài sản, bị bắt tạmgiam tại buồnggiam
C15 -KhuC (dành cho người chưa thànhniên), trại tạm
giam số 3, Công anTPHàNội. Trong buồng tạm giam còn
có ba bị cankhác, trongđó cóVũVănBình (17 tuổi).
Khoảng8giờ30ngày4-10-2015, cácbị canăn sáng tại
buồng tạmgiam.Theophâncông,Dưphải rửachénnhưngvì
Dư rửachénbẩnnênbịBìnhgọi đến tát hai cái vàomá trái.
Bìnhđứngdậy, đi sangbênphải rồi tiếp tụcdùnggót chânđá
liên tiếpbacái vàođầuvà tránDư theohướng từ trênxuống.
SauđóBìnhđi raphíacửa, cònDưvàonhàvệ sinh.Khoảng
nămphút sau,Dưđứngdậy thì bị trượt chânngãxuống sàn
nhà.Thấyvậy, babị cancòn lại chạyđếnđỡDư, dìuđimột
đoạn thìDưnôn ra rồi khuỵuđầugối xuống sàn.
Cùng lúc, cán bộ quảngiáo đi kiểm tra, phát hiệnnênđã
mở cửa buồng giam đưaDư đi cấp cứu. Dư được đưa đến
BVĐa khoaHàĐông, sau đó chuyển đếnBVBạchMai,
đếnkhoảng 18 giờ ngày 10-10 thì qua đời.
Về tráchnhiệm của lãnhđạo, chỉ huyvà cánbộquảngiáo
trại tạmgiam số3, cơquanCSĐTđã raquyết định táchhành
vi và tài liệu có liênquanđể chuyểnCQĐTvàVKSNDTối
caođiều tra, xử lý theoquyđịnhpháp luật.
TUYẾNPHAN
2 tuần,UBNDhuyện3 lần thuakiện
(PL)-Cảbaphiên tòaphúc thẩm,TAND tỉnhĐắkNông
đều tuyênUBNDhuyệnĐắkG’long thuakiệnngười dândo
banhành cácquyết định thuhồi đất vàbồi thường trái luật.
Trước đó, tại các phiên xét xử sơ thẩm, TAND huyệnĐắk
G’longđềubác các yêu cầu khởi kiện của người dân và cho
rằng các quyết định củaUBND huyện này là đúng.
Cụ thể, ngày20-9,TAND tỉnhxét xửvụ ándobàNguyễn
ThịThảokhởi kiệnUBNDhuyệnĐắkG’longvềviệc ra
quyết định thuhồi đất củaôngĐặngĐứcThắng (nhưnggiấy
đỏmang tênbàThảo) đểxâydựng,mở rộngTrườngMẫu
giáoHoaHồng.Đất củagiađìnhbàThảo thuộcvùngdân
cưổnđịnhvàkhôngnằm trongquyhoạchxâydựng trường
mẫugiáonày.Đồng thời, việc thỏa thuậnbồi thườngđất đai
và tài sản trênđấtmang tính ápđặt và thiếudân chủ, ápgiá
đềnbù chỉ bằngmột nửa sovới số tiềngiađìnhbàThảonhận
chuyểnnhượngđất trướcđây.UBNDhuyệnĐắkG’long sau
đó sửa sai bằng cáchbanhànhmột quyết định thay thế, thay
đổi tênngười bị thuhồi đất trướcđây làôngThắng sang tên
bàThảo.Tuynhiên, nội dungbên trongquyết định thuhồi
đất vàbồi thường tài sảnvẫnkhông thayđổi.
Tại phiên phúc thẩm, TAND tỉnhĐắkNông tuyên hủy
các quyết định củaUBNDhuyệnĐắkG’longvì trái với
quyđịnh pháp luật.
Cùngngày, cùngnội dungkhởi kiện,TAND tỉnhĐắkNông
tuyênhủyquyết định thuhồi đất doUBNDhuyệnĐắkG’long
banhànhnhằm thuhồi đất thổcưđối với giađìnhôngNguyễn
VănBìnhđểxâydựngTrườngMẫugiáoHoaHồng.
Trước đó, ngày8-9, TAND tỉnhĐắkNông cũng tuyên
ôngĐinhVănDự thắng kiện chủ tịchUBNDhuyệnĐắk
G’long do banhành các quyết định thu hồi và bồi thường
đất trái luật.
ĐẠIDŨNG
