6
THỨHAI
7-11-2016
Tìnhhuốngkỳ16:
Tranh thủbạnngủ,
lấyô tô“dợt”vài vòng
À Ra Thế
Gạch nối
“Chỉmong
ÀRaThế
được tổ chức lâudài”:
Đây
không chỉ là nguyệnvọng của bạn đọcNguyễnThế
Sơn (CLBÀRaThế -ThuậnAn)mà còn là của đông
đảobạnđọc khác. Trải qua 15 kỳ tình huống chưa
phải là thời giandài nhưng
ÀRaThế
đã sớm trở thành
“người bạn” thân thiết của nhiềubạnđọc. Bên cạnh
là sân chơi pháp lý, giao lưu, tìm hiểuquyđịnh pháp
luật,
ÀRaThế
cũng đã thể hiện được vai trò củamình
trongviệc tuyên truyền, phổ biếnpháp luật đến đông
đảobạnđọc của báo.
Chờ đợi những gươngmặtmới:
Đến nay cuộc
thi “
ÀRa Thơ
” đã diễn ra được hơn 10 ngày
và
À
Ra Thế
vẫn chưa thấy được gươngmặt mới nổi bật
nào xuất hiện. Xoay qua xoay lại vẫn là những cái
tên quen thuộc: NguyễnNgọc Thi (TiềnGiang),
ĐàoDanh Sửu (Bà Rịa-VũngTàu), ĐoànQuốc
Văn (TP.HCM), HuỳnhQuangDiệp (CầnThơ), Vũ
Đức Tưởng (Bình Phước), NguyễnThế Sơn (Bình
Dương)…Thời gian cuộc thi cũng không còn nhiều
nữa, rất mong những “nhà thơ” chưa nổi hãy nhanh
tay gửi tác phẩm về cho chương trình. Các tác
phẩm gửi về ngoài việc được giới thiệu đến bạn đọc
khắp cả nước còn có cơ hội giành được danh hiệu
độc nhất vô nhị của cuộc thi “
ÀRa Thơ
” và phần
thưởng tương xứng.
Thơ
ÀRa Thế
Đứabéconai?
Giành connghe cũng vui tai
Chồng cũ, chồngmới tranh cãi giành con
Chồng cũ vui vẻ ví von:
Quạnuôi tuhúgiành con làmgì?
Chồngmới vội vàng cãi lý:
Vợ chồng chung sống cớ gì con anh?
Chồng cũ:Chớ cãi loanhquanh
Đứabé hình thành trước lúc ly hôn
Tòa
ÀRaThế
phán đoán:
Con thuộc chồng cũ!Giành lộn là sai!
Chồngmới chưa nhậnmình sai
Ấmức chờ đợi thứ hai rõ ràng.
NguyễnThế Sơn
(CLBÀRaThế -ThuậnAn)
Lý tìnhhữuduyên
ÀRa cất tiếng chàođời
Phầnmười thế kỷ đổi dời vẫn nguyên
Thu hút bạn đọc thường xuyên
Tìm tòi sách luật ngẫm suy khoản, điều
Luật thông sáng tỏ nhiềuđiều
Tinh thần sảng khoái nhờ liều thuốc hay!
ÀRa trở lại lầnnày
Sĩ tửháohức trànđầy niềm tin
Luật sư, thi sĩ... tự tin
“Giải mã” thấuđáo lý tìnhhữuduyên.
NguyễnNgọcThi
(TiềnGiang)
Đápánkỳ15: Luật chungchung, trẻcóđếnhai cha
Tìnhhuốngkỳ15 tuykhóxảy ra trong thực tếnhưng lại thu
húthơn2.300đápángửivềchochương trình.Trongđó, phần
lớnđápánhoặcxácđịnhanhAhoặcxácđịnhanhC làcha
đứabé.Chỉ cósố ítđápánxácđịnhcảAvàCđềucó thể là
chacủađứabé.Với tìnhhuốngkỳnàyđãchứngminhsốđông
khôngphải lúcnàocũngđúng.
Khoản1Điều88LuậtHônnhânvàGiađình (LHNGĐ)
2014quyđịnh:
“Con
sinhra trong thờikỳhônnhân
hoặcdo
người vợ
có thai trong thờikỳhônnhân
làconchungcủavợ
chồng”
.Nhưvậy, embéđượcngườiphụnữsinh ra trong thời
kỳhônnhânvàembédongườivợcó thai trong thờikỳhôn
nhânđềuđượcxácđịnh làconchungcủavợchồngđó.Theo
tìnhhuống, embéđượcsinh ra trong thờikỳhônnhângiữa
chịBvới anhCnên theoquyđịnh trên, anhCchính làcha.
Nếuchỉdừng lạiởđó thì chắcchắncácchuyêngiacủa
ÀRa
Thế
đềugiảiđápđược tìnhhuốngnày.Thếnhưngcũngkhoản
1củađiều luật trêncònquyđịnh:
“Conđượcsinhra trong
thờihạn300ngàykể từ thờiđiểmchấmdứthônnhânđược
coi làcondongười vợ
có thai trong thờikỳhônnhân
”
.Quy
địnhnàychính làđiểmmấuchốt của tìnhhuốngkỳ15, giúp
À
RaThế
chọnđượcnhữngchuyêngiapháp luậtxuất sắcnhất.
Theo tìnhhuống, anhAvàchịB lyhônvàongày15-5-
2015vàchịBsinhembévàongày15-1-2016 (tổngcộng tám
tháng)nêncó thểxácđịnhembé
“đượcsinhra trong thờihạn
300ngàykể từ thờiđiểmchấmdứthônnhân”.
Từđócũng
xácđịnhđượcembé là
“condongười vợ
có thai trong thời
kỳhônnhân
”
với anhA.Đối chiếugiữaquyđịnhcủakhoản
1Điều88LHNGĐ2014với tìnhhuốngnày, cảanhAcũng
đượcxácđịnh làchacủaembé.
Nhưvậy, nhiềubạnđọcsẽ thắcmắc:
“Chẳng lẽcảanhAvà
anhCđều làchacủađứanhỏ?”
.Quả thật làvậy,
ÀRaThế
đã
ràsoát cácquyđịnhpháp luậthiệnhànhcũngnhưcácvănbản
hướngdẫnvà thấy rằng trườnghợpnàycảanhAvàanhCđều
đượcxácđịnh làchacủađứa trẻvìđều thỏamãnvớiquyđịnh
củakhoản1Điều88LHNGĐ2014.
Vậynếu trong thực tếxảy ra tìnhhuống tương tự thì sao?
Thực racâuhỏinàykhôngkhó, theoLuậtHộ tịch2014và
Nghịđịnhsố123/2015/NĐ-CPquyđịnhchi tiếtmột sốđiều
vàbiệnpháp thihànhLuậtHộ tịch thì:
“Trong thờihạn60
ngàykể từngàysinhcon, chahoặcmẹcó tráchnhiệmđăng
kýkhai sinhchocon…”
.Nhưvậy, thực tếsẽ tùy thuộcvàoviệc
ngườiđànôngnào thựchiệnđăngkýkhai sinhchođứabé thì
sẽđượcxácđịnh làchađứabé.Nếungười còn lại cũngnhận
đứa trẻ làconcủamìnhvàxảy ra tranhchấp thìLHNGĐ2014
cũngđãdự liệuđiềunày.Khoản1Điều89quyđịnh:
“Người
khôngđượcnhận làcha,mẹcủamộtngười có thểyêucầu tòa
ánxácđịnhngườiđó làconmình”.
Nếuhaingườiđànông
cùngcho rằngmình làcha ruột củađứabé thì cóquyềnkhởi
kiệnyêucầu tòaánxácđịnhchachocon.Lúcnày, kếtquả
giámđịnhADN chính là chìakhóađểgiải quyết vấnđề.
Do tìnhhuống chỉ dừng lại ởviệc tranh cãi giữaAvàC
nênđáp án
ÀRaThế
kỳ15 là:CảAvàCđều có thểđược
xácđịnh là cha củađứabé.
ÀRaThế
xin chúcmừngnhữngbạnđọc cóđáp án trùng
với đáp án trên.Nhữngbạnđọc cóđáp ánkhácxinhãy
tiếp tục thamgiagiải đốở cáckỳ tiếp theovới tinh thần
“
Khôngđượcgiải cũngđược luật
”nhé.
Con sốmaymắnkỳnày sẽ được công bố đếnquýbạn
đọc vào ngày thứTư9-11 kèm theo danh sách nămbạn
đọc xuất sắc nhất.
BANTỔCHỨC
ÀRaThế
rấtvuimừngđượctáingộcùngquýbạnđọctrongtìnhhuốngcủa
kỳ16.Đâylàmộttìnhhuốngđờithường,dễgặpphảitrongcuộcsống.
BANTỔCHỨC
T
ham gia giải đố tình huống này ngoài việc nhắc nhở
chúng ta cẩn trọng hơn trong việc quản lý, sử dụng ô
tômà còn giúpmọi người thêm hiểu biết về quy định
pháp luật liên quan trong trường hợp này.
Tìnhhuốngkỳ 16:
AnhT là tài xế của hãng taxi Z, được hãng taxi giao cho
một chiếc ô tô loại năm chỗđể chởkhách. Sau ca đêmmệt
mỏi, anhTghé nhà anhH chơi và tranh thủ chợpmắt. Khi
đếnnhà, anhTđậuxe bênhôngnhà, tắtmáyvà kéo thắng
tay. Tuy nhiên, do mệt mỏi, anh T lại quên, để nguyên
chìa khóa xe.
AnhHmới có bằng lái, thấy chiếc xe taxi để không thì
ngứa nghề. Sẵn tiện thấy anhT để quên chìa khóa trên xe,
anh H liền lên xe “dợt” vài vòng quanh khu phốmình ở.
Saukhi thấyđãkhánhuầnnhuyễn, anhHchạyxevề lại chỗ
cũ, tắtmáynhưngdo“nonnghề”nênquênkéo thắng tayvà
đi vào nhà. Do đậu trên đường dốc lại quên kéo thắng tay,
chiếc xe taxi đã chạy lùi về sau tông thẳng vào cổng nhà
anhN gây hư hại.
Trước yêu cầu đòi bồi thường của anh N, hai anh T và
H đã cãi nhau rất quyết liệt. Theo anh T: “
Anh H đã tự ý
lái xe cònquên kéo thắng tay nên thiệt hại doanhH chịu
”.
Ngược lại, anhH cho rằng “
do đường nghiêng, xe tự chạy
thụt lùi nên thiệt hại này là ngoài ý muốn, hãng taxi phải
gánh cái rủi này
”.
Trước sự tranh cãi này, anhNđành cầuviệnđếnquýbạn
đọc của
ÀRa Thế
mở luật ra xem thử ai là người phải bồi
thường trong trườnghợpnàyvànhớđưa ra con sốdựđoán
số người cóđáp án đúng nhé.
Bạnđọc thamgia dự thi bằng cách trả lời trực tiếphttp://
plo.vn/a-ra-the.htmlhoặcgửiđápánvềhộp thưarathe2016@
phapluattp.vnhoặcgửi quabưuđiện: “
ÀRaThế
-báo
Pháp
Luật TP.HCM
, 34HoàngViệt, phường 4, quận Tân Bình,
TP.HCM”.
n
Giải thưởng tuầncủa
ÀRaThế
cónămgiải:
01giảinhất:
1.500.000đồng/giải
01giảinhì:
1.000.000đồng/giải
01giảiba:
800.000đồng/giải
02giảikhuyếnkhích:
500.000đồng/giải
