9
THỨHAI
7-11-2016
NGÂNNGA
N
gày 6-11, gia đình ông Vũ
Đức Liêm ở huyện Trảng
Bom, ĐồngNai cho biết đến
nay gia đình vẫn chưa nhận được
khoản tiền lãi 263 triệuđồng từChi
cục Thi hành án dân sự (THADS)
huyện Trảng Bom. Đây là khoản
tiền lãi mà TAND tỉnh Đồng Nai
tuyênbuộcChi cụcTHADShuyện
TrảngBom phải trả cho ông Liêm
từ năm 2013.
Trướcđó,TổngcụcTHADS từng
cócôngvănchỉđạoChicụcTHADS
huyệnTrảngBomphải cónghĩa vụ
trả cho ông Liêm số tiền nói trên.
Thếnhưngđãhơnhai nămqua, gia
đìnhôngvẫnchưanhậnđượckhoản
tiền này.
Vụ THA sai này từng được
PhápLuậtTP.HCM
phảnánhnhiều
lần. Năm 1996, nguyên đội trưởng
ĐộiTHADShuyệnThốngNhất (cũ)
ĐỗNgọc Chất đã ra 10 quyết định
buộcvợôngLiêmphảiTHA, trảnợ
309 triệu đồng và hơn 65 chỉ vàng.
Khi tổchứcbánđấugiánhà, đất của
vợchồngôngLiêm,ôngChấtvàchấp
hànhviênPhùngThếSankhôngđề
cập gì đến quyền lợi hợp pháp của
ông Liêm trong tài sản chung của
vợ chồng ông. Bức xúc, ông Liêm
và con gái đầu (lúc đó đang là sinh
viên) phảnứng thì bị bắt, bị phạt tù
về tộichốngngười thihànhcôngvụ.
Ra tù, ông Liêm tố cáo, sau đó
ôngChất và ôngSanđã bị khởi tố,
truy tố và kết án vì sai phạm trong
vụTHA trênvànhiềuvụkhác.Ông
Liêm tiếp tục khởi kiện đòi Chi
cụcTHADShuyệnTrảngBombồi
thườnghơn4 tỉ đồngvì đãgây thiệt
hại chomình.
Tháng5-2013,TAND tỉnhĐồng
Naixửphúc thẩmđã tuyênbuộcChi
cụcTHADShuyệnTrảngBomphải
bồi thường cho ông Liêm gần 2,6
tỉ đồng và lãi suất phát sinh theo
quy định.
Thihànhán thiếu
tiền trả lãi chodân
Cơquanthihànhánlàmsainênbịtòatuyênbồithườngchodân2,6tỉ
đồng,cộng263triệuđồngtiềnlãinhưngdânchỉmớinhậnđượctiền
gốc,còntiềnlãibanămnayvẫnchưanhậnđược.
Hơn20năm
đi tìmcông
lý,đếnnay
ôngVũĐức
Liêmđã
bị liệtnửa
ngườinhưng
sốtiềnbồi
thườngthì
vẫnchưa
nhậnđủ.
Ảnh:N.NGA
“Chúngtôiđãhoàntấthồsơ
chuyểnchoTổngcụcTHADSđể
xinýkiếnchỉđạochứChicục
THADShuyệnTrảngBomkhông
cótiềnđểchitrảchoôngLiêm”
-đạidiệnCụcTHADStỉnhĐồng
Naichobiết.
Mãi hơnmột năm sau, tức tháng
9-2014, ông Liêmmới chỉ nhận
được số tiền gốc gần 2,6 tỉ đồng.
Lúc này, ông Liêm đã bị tai biến,
liệt nửa người, con gái ông phải
thay cha đi nhận tiền.
Cũngvào tháng9-2014,Tổngcục
THADS đã có công văn chỉ đạo về
khoản tiền lãi này. Theo đó, số tiền
còn lại hơn263 triệuđồng là tiềndo
CơquanTHADShuyệnTrảngBom
chậmTHAdẫnđếnphátsinh lãichậm
THA.Dođó,đơnvịnàyphảisửdụng
trong dự toán chi thường xuyên để
thựchiệnviệcchi trả, ngân sáchnhà
nướckhônghỗtrợkhoảnkinhphínày.
GiađìnhôngLiêm tiếp tụcgửiđơn
đếnChicụcTHADShuyệnTrảngBom
thìnhậnđược trả lời rằngđơnvịnày
khôngcó tiềnđể trả.ÔngLiêm lạigửi
đơn lênCụcTHADS tỉnhĐồngNai,
nơi đây cũngbảovề chờ.
Trao đổi với PV, đại diện Cục
THADS tỉnh Đồng Nai cho biết:
“Chúng tôi đãhoàn tất hồ sơchuyển
choTổngcụcTHADSđểxinýkiến
chỉ đạo chứChi cụcTHADShuyện
TrảngBom không có tiền để chi trả
choôngLiêm”.
“Bảnáncóhiệu lựcđãhơnbanăm
naynhưng tớinaychúng tôivẫnchưa
nhận đủ số tiền hơn 263 triệu đồng
lãi suất. Bệnh tình của cha tôi ngày
một nặng, chúng tôi rất cần tiền để
chữa trị cho cha. Chẳng biết chúng
tôi còn chờ đến khi nào nữa!” - con
gái ôngLiêmnói.
n
Trảhồsơlần6vụán
giếtngười
TAND tỉnhBìnhPhước vừa ra quyết định trả hồ sơ lần thứ sáu vụ
NguyễnQuangTuấn bị truy tố tội giết người để điều tra bổ sung.
Năm lần trước, tòa trả hồ sơyêu cầu điều tra bổ sung nhiềuđiểm
nhưng kết quả điều tra lại củaVKSvàCQĐTkhôngđápứng được
nội dung nên tòa không thể xét xử.
Bị canTuấn bị bắt tạmgiam từ ngày13-1-2014đếnnay, sau đó
nhiều lần tòamởphiênxử nhưng chưa thể kết tội. Trước đó, trên
trangweb củamình, lãnhđạoVKSNDTối cao yêu cầuVKSND
tỉnhBìnhPhước kiểm tra lại vụviệc, báo cáo choVKSNDTối cao
về vụ án này.
Như đã phản ánh, cáo trạngmô tảNguyễnQuangTuấnvà bị hại
NguyễnNgọcThái cùng cạomủ cao su, thuê và cùngở trọ tại thôn
5, xãNghĩaTrung, huyệnBùĐăng, BìnhPhước. Trưa 12-1-2014,
sau khi lấy tiền công, Tuấn, Thái vàmột sốngười rủnhaunhậu.
Đến chiều cùng ngày, Tuấn chởThái về thì hay tinbạn gái Tuấn té
bị thươngnênTuấnmượn xemáy củaThái đi gặpbạngái. DoThái
không đồngýnên hai bên cãi nhau. Tuấn đã dùngdao tấn côngThái
rồi ra về. Đến chiềuhôm sau, cóhai người vào chòi thì phát hiện
Thái đã chết trêngác.
Tuấnbị bắt và bị truy tố theođiểmnkhoản1Điều 93BLHS
(khung hình phạt đến tửhình). BanđầuTuấn khôngnhận tội nhưng
sau đó thừa nhận (tại tòa, Tuấn lýgiải việc nhận tội này là dobị ép
cung, dụ cung)...
Lần trả hồ sơ này, tòa yêu cầuđiều tra rõnội dung và vị trí các
cuộc gọi điện thoại giữa bị canTuấnvới người bị hại vàmột người
liên quan. Theo đó, côngvăn ngày19-9 củaTậpđoànViễn thông
Quânđội gửi CơquanCSĐTCông an tỉnhBìnhPhước liệt kê chi
tiết các cuộc gọi đi, đến của bảy số điện thoại, trongđó có số của bị
canTuấn. Danh sách thể hiệnbị cangọi đi, gọi đến nhiều lần cùng
một số điện thoại và cùng thời gian nhưng cột thuphát sóng cho
thuê baođó lại ở các địa phươngkhác nhau.Việc nàymâu thuẫnvới
các chứng cứ khác dùng để buộc tội bị can.
Ngoài ra, tòa yêu
cầu cầnvẽ sơ đồ định
vị vị trí từng lần số
thuê bao của bị can
gọi đi hoặc gọi đến
số thuê bao này trong
khoảng thời gian từ
18giờ đến23giờ
ngày12-1-2014 và vị
trí số thuê bao của bị
canvới người bị hại
trong các cuộc điện
thoại cuối cùngđể
làm căn cứgiải quyết
vụ án.
THANHTÙNG
Đưakháchdự tiệcquakênh làmchết 4mạngngười
(PL)-Mới đây, TAND tỉnhAnGiang đã chấp
nhậnkháng cáo, sửa án sơ thẩm giảm án cho bị cáo
NguyễnVănSỉ (44 tuổi, ngụxãCôTô, huyệnTri
Tôn,AnGiang) từba năm sáu tháng tùxuống cònba
năm tù về tội vi phạm quyđịnhvề điều khiểnphương
tiện giao thông đường thủy.
HĐXX nhậnđịnh án sơ thẩmxử phạt bị cáoSỉ
mức án ba năm sáu tháng tù là thỏa đáng, tương xứng
với tính chất,mức độhành vi phạm tội của bị cáo.
Tuynhiên, xét thấy tại phiên tòa, bị cáođã thành
khẩnkhai báo, ănnăn hối cải; bị cáo là laođộng
chínhđang trực tiếpnuôi ba con nhỏ. Sauphiên tòa
sơ thẩm, bị cáođã tự nguyệnbồi thường cho các gia
đình người bị hại được 240 triệuđồng và được gia
đình người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đây được
xem là tình tiếtmới để giảm án chobị cáo.
Theo hồ sơ, khoảng 18 giờngày 31-10-2015, Sỉ
tổ chức tiệc đínhhôn cho con tại nhà. Đến22giờ30
cùng ngày, Sỉ điều khiển chiếc trẹt (giống chiếc phà
nhưng kích thước nhỏ) gắn động cơ 10mã lực, không
được đăng ký, đăng kiểm, chở13khách dự tiệc qua
kênhXáng 13 về nhà. Khi trẹt đi được khoảng 5m
thì chân vịt vướng bọc nylon chếtmáy, trôi tự do
khoảng 100m. Sau khi gỡ bọc, Sỉ khởi độngmáy,
điềukhiển trẹt chạyđược khoảng5m thì trẹt bị chìm,
hậuquả làmNguyễnĐăngKhoa, HồThế Phước,
NguyễnHoàngTuấn, NguyễnCôngLuận tử vong.
DUYBÌNH
Đánhngười gầnchết rồi bỏmặcnạnnhân
bênđường
(PL)-VKSNDTPTuyHòa, PhúYên vừa truy tốbị canLêMinh
Vương (sinhnăm 1987, trú tại huyệnKrôngpa, GiaLai) ra trước
TAND cùng cấpđể xét xửvề tội cốýgây thương tích.
Theo hồ sơ, khoảng 20 giờ 30 ngày15-11-2015,Vương cùng cha
là ôngLêVân tổ chức ăn nhậu tại nhà ôngVânởxãBìnhKiến, TP
TuyHòa. ÔngVângọi điện thoạimời HuỳnhVũTiến (ởphường
9, TPTuyHòa) đến chơi. Đến khoảng 23 giờ 30, domâu thuẫn
trong lúc ăn nhậunênVươngđuổi Tiếnvề. Tiến dùng taynắm cổ áo
Vương giật làmgãy chiếc răng (nanh) heoVương đangđeo trên cổ.
Vương tức giậndùng tay đánhvàomặt, đầu làmTiến ngã đập đầu
trúngvào khung cửa, ngã tiếpvàoxe đạpvà ngã xuống nềnnhà lót
bằng ngói.
Thấy vậy, ôngVân can ngăn, đến đỡTiếnđứngdậy nhưngTiến
không đứng được. Sau đó, hai cha conôngVân khiêngTiến lênxe
mô tô để chở về nhà.Vương điềukhiển xemô tô, Tiến ngồi giữa,
ôngVânngồi sauômTiến. Khi đi đến xãBìnhKiến, TPTuyHòa
thì Tiến ngã qua lại nênkhông chởđược.Vương dừng xe đểTiến
nằm xuốngđường rồi cùngôngVânđi tìmnhàTiếnđể gọi người
nhà đếnnhưngkhông tìm được. Sau đó, hai cha con khôngquay lại
chỗTiếnnằmmà đi đến thị trấnPhúTúc, huyệnKrôngpa, GiaLai.
Đến sánghôm sau, người dânđi qua phát hiệnTiến đã chết nênbáo
chính quyền.
Kết quả giámđịnh phápyxác địnhTiến chết do chấn thương sọ
não.
HỒLƯU
BịcáoTuấntạiphiêntòa
ngày22-6.Ảnh:T.TÙNG
