8
Pháp luật & Cuộc sống
VKS rútquyếtđịnh truy tố
Nếuxét thấycómột trongnhữngcăncứquyđịnh tạiĐiều107củabộ
luật nàyhoặc có căn cứđểmiễn tráchnhiệmhình sự chobị can, bị cáo
theoquyđịnhtạiĐiều19,Điều25vàkhoản2Điều69củaBLHSthìVKSrút
quyếtđịnhtruytốtrướckhimởphiêntòavàđềnghị tòaánđìnhchỉvụán.
(TheoĐiều181BLTTHS 2003)
VKStruytốbịcanvềhaitội.Khitòachuẩnbịxử,VKScócôngvăn
rútbớtmộttội.Chuyệnnàyđãgâynhiềutranhcãi…
VKS rútbớt tộidanh
trướckhi tòaxử,
đượckhông?
TẤNLỘC-LỆTRINH
T
AND Cấp cao tại Đà Nẵng
đang thụ lýphúc thẩmvụTrần
Thanh Phương bị TAND tỉnh
KhánhHòakết ánhiếpdâm trẻ em
doPhươngkhángcáokêuoanvề tội
này, chỉ nhận mình phạm tội giao
cấu với trẻ em.
VKS rút bớtmột tội danh
truy tố
Theo hồ sơ, Phương bị Cơ quan
CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa
khởi tố về hai tội hiếp dâm trẻ em
và giao cấu với trẻ em vì cho rằng
Phươngđã nhiều lần “quanhệ” với
một cháugái từ lúccháuchưađủ13
tuổi cho đến khi cháu hơn 13 tuổi.
Tháng10-2015,VKSND tỉnhKhánh
Hòa đã ra cáo trạng truy tốPhương
về hai tội này.
Hai thángsau, tạiphiênxửsơ thẩm
lầnđầucủaTAND tỉnhKhánhHòa,
Phươngkêuoanvề tội hiếpdâm trẻ
em, chỉ thừa nhận có hành vi giao
cấuvới trẻem.HĐXXđãquyếtđịnh
trảhồ sơđểđiều trabổ sung theođề
nghị củađại diệnVKSnhằm làm rõ
thờiđiểmPhương thựchiệnhànhvi
phạm tội.
Tháng2-2016, côngan tỉnhcókết
luận điều tra bổ sung, tiếp tục xác
địnhPhương thựchiệnhànhviphạm
tội nhiều lần trong thời gian người
bị hại chưa đủ 13 tuổi đến dưới 16
tuổi nên đề nghị truy tố Phương về
cảhai tộidanh.Một thángsau,VKS
tỉnh chuyển hồ sơ đề nghị TAND
tỉnh xét xửPhươngvề hai tội này.
BịcáoPhươngtạiphiêntòasơthẩm.Ảnh:X.HIỂN
Tronggiaiđoạnchuẩnbịxétxử,
VKScóquyềnthayđổinộidung
cáotrạng.
Ngày 16-11, tin từVăn phòngTỉnh ủyBìnhPhước cho
biết Bí thưTỉnh ủyBìnhPhướcNguyễnVănLợi đã chỉ
đạoUBND tỉnh, SởTN&MT tỉnh cùng các ngành liênquan
phải khẩn trương thực hiệnviệc thi hànhbản ánphúc thẩm,
trả lại đất choôngNguyễnVănTài (ngụphườngTânThiện,
thị xãĐồngXoài). Bên cạnhđó, Bí thưTỉnhủyBìnhPhước
cũng chỉ đạo các cơ quan chức năng liênquan phải cấp giấy
đỏ chophần diện tích đất của ôngTài bị thu hồi theoquy
định của pháp luật.
TheoVăn phòngTỉnh ủyBìnhPhước, từnăm 2014đến
nay, ôngTài đã nhiều lầngửi đơn cầu cứu các ngành chức
năng của tỉnhvề việcUBND thị xãĐồngXoài không thi
hànhbản ánphúc thẩm củaTAND tỉnh khiến quyền lợi hợp
pháp, chínhđáng của ôngbị ảnhhưởng.Về việc này, TAND
thị xãĐồngXoài cũngđã ra quyết địnhbuộcUBND thị xã
này phải thi hànhngaybản ánphúc thẩm.
Như
PhápLuật TP.HCM
từng phản ánh, ôngTài có 138
m
2
đất thổ cư hợp pháp tại phườngTânThiện. Tháng11-
2000,một phần đất của ông bị giải tỏa để địa phươngnâng
cấpquốc lộ14. Theođo đạc thực tế thì ông còn lại hơn
VỤ “ỦYBAN THUHỒI ĐẤT SAI NHƯNGKHÔNG THI HÀNHÁN”
BíthưTỉnhủychỉđạocấpgiấyđỏchodân
ÔngNguyễnVănTài thắngkiệntừnăm2014nhưngđếnnay
chưađượcUBNDthịxãĐồngXoài thihànhán.Ảnh:N.ĐỨC
35m
2
đất. Tháng 4-2002, PhòngNông nghiệp-Địa chính thị
xãĐồngXoài điều chỉnh biến động vào giấy đỏ của ông,
xác địnhông được quyền sử dụng số đất còn lại.
Tháng 2-2005, UBND thị xã banhành quyết định thu
hồi giấyđỏ của ôngđể cấp lại theomẫu thốngnhất nhưng
không thực hiện. ÔngTài khiếunại thìmới biếtUBND thị
xã đã ra quyết định thu hồi của ông hơn33m
2
đất để sử
dụngvàomục đích chỉnh trangđô thị. Ôngbèn khởi kiện
hai quyết định thu hồi đất củaUBND thị xãĐồngXoài.
Tháng10-2013, TAND thị xã đã bác đơn khởi kiện của
ôngTài. Tháng11-2014, TAND tỉnhBìnhPhước xử phúc
thẩm, nhậnđịnhUBND thị xãĐồngXoài thuhồi đất của
ôngTài khi chưa códự ánquyhoạch, kế hoạch đất được
cấp thẩm quyền phê duyệt, chưa thôngbáo trước choông
Tài. Đất của ôngTài không nằm trongquyhoạch, kế hoạch
sửdụng đất chi tiết đượcUBND cấp thẩmquyềnphê duyệt.
Đồng thời đất của ông saukhi bị thuhồi cũng khôngđược
dùngvàomục đích chỉnh trangphát triểnđô thịmà giao
choUBND phườngTânThiệnquản lý. Trên thực tếUBND
phườngđã cho các cá nhân, tổ chức thuê lại để kinhdoanh.
Từ đó, tòa phúc thẩmđã hủyhai quyết định thuhồi đất
trái luật củaUBND thị xãĐồngXoài...
NGUYỄNĐỨC
Trong thờigian tòachuẩnbịxétxử,
tháng4-2016,VKS tỉnhcócôngvăn
rút truy tốđốivớiPhươngvề tộigiao
cấuvới trẻ em. TheoVKS, Phương
có hành vi phạm tội nhiều lần trong
cùngkhoảng thời gianngắn, tại cùng
một địađiểmvà cùngmột đối tượng
trẻembịxâmhạinênchỉxemxét truy
tốPhươngvềmột tộihiếpdâm trẻem.
Tại phiên tòa sơ thẩm lần hai hồi
tháng 5-2016, Phương tiếp tục chỉ
thừa nhậnmình phạm tội giao cấu
với trẻ em nênHĐXX lại trả hồ sơ
đểđiều trabổ sung theođềnghị của
đại diệnVKS.
Tháng7-2016, côngan tỉnhcókết
luậnđiều trabổ sung lầnhai, vẫnđề
nghịVKS truy tốPhươngvềhai tội
danh. LầnnàyVKS tỉnhkhôngban
hành cáo trạngmới mà chuyển hồ
sơ và cáo trạng cũ (truy tố Phương
vềhai tội) cùngcôngvăn rút truy tố
đối với Phương về tội giao cấu với
trẻ em sang tòa.
Tháng 9-2016, TAND tỉnh xử sơ
thẩm lầnbađãphạtPhương támnăm
tù về tội hiếp dâm trẻ em.
Được không?
Traođổi với
PhápLuậtTP.HCM
,
một số thẩmphán, luật sưbănkhoăn
vềviệcVKSracôngvănrútmộtphần
quyết định truy tố trước khi tòa xử.
“Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử,
Điều 181 BLTTHS hiện hành chỉ
quy định về việc VKS rút toàn bộ
quyết định truy tốvàđềnghị tòa án
đình chỉ vụ án chứ không quy định
vềviệc rútmộtphầnquyếtđịnh truy
tố.Việcnàyphải thựchiệnbằngmột
quyết định thuộc thẩm quyền của
viện trưởng VKS chứ không phải
bằngmột công văn thông thường.
Thamkhảobiểumẫu tố tụnghìnhsự
cũngchỉ cóbiểumẫuquyết định rút
toàn bộ quyết định truy tố của viện
trưởngVKSchứkhôngcóbiểumẫu
công văn rút một phần quyết định
truy tố” -một thẩmphánTAND tỉnh
KhánhHòa cho biết.
Từbănkhoăn trên, cóýkiến cho
rằng đúng ra thay vì mở phiên tòa,
thẩmphánđượcphâncônggiảiquyết
ánphải trảhồ sơ, yêu cầuVKSban
hành cáo trạng, quyết địnhmới để
truy tốbịcáovề tộihiếpdâm trẻem...
Ngược lại, TS Phan Anh Tuấn
(TrườngĐHLuậtTP.HCM)cóquan
điểm khác. TheoTSTuấn, trong tố
tụng hình sự, VKS thực hiện chức
năng thựchànhquyềncông tốbằng
cách ra bản cáo trạng truy tốbị can
ra tòa và cửđại diệnVKS thamgia
phiên tòa để thực hiện sự buộc tội.
VKS có quyền rút toàn bộ haymột
phần quyết định truy tố trước khi
tòa xử nếu xét thấy việc truy tố đó
chưachuẩnxác.Trướckhimởphiên
tòa, nếuVKS rút toànbộquyếtđịnh
truy tố thì tòa raquyết địnhđìnhchỉ
vụán; nếuVKS rútmột phầnquyết
định truy tố thì tòa chỉ xét xử phần
không bị rút truy tố.
Hai luật sư Chu Văn Hưng và
NguyễnĐứcLinh (đều là thànhviên
Đoàn Luật sư TP.HCM) cũng cho
rằng tronggiaiđoạnchuẩnbịxétxử,
VKScóquyền thayđổinộidungcáo
trạng.DoBLTTHShiệnhànhkhông
nói làVKS phải ra quyết định hay
công văn nênVKS ban hành công
vănđể rútmột phầnquyết định truy
tố cũng không vi phạm. “Luật hiện
hànhquyđịnh tòa chỉ xét xửnhững
bị cáo và những hành vi theo tội
danh mà VKS truy tố. Vì vậy khi
VKS rút truy tố về tội giao cấu
với trẻ em thì tòa vẫnmở phiên
xử bị cáo về tội còn lại là hiếp
dâm trẻ em chứ không cần trả
hồ sơyêucầuVKS racáo trạng,
quyết định truy tốmới” - luật sư
Hưng nói thêm.
Tuynhiên, để tránh tranhcãi, các
chuyêngiacũngchorằngcáccơquan
tố tụng trungươngcầncóhướngdẫn
về tình huốngnày.
n
