9
THỨSÁU
25-11-2016
THANHTÙNG
C
hiều24-11, anhNguyễnMinh
Sangđãnhậnđượchơn95 triệu
đồng do TAND huyện Châu
Thành, Tiền Giang bồi thường vì
đã kết án oan anh vào năm 2011.
Tuynhiên, theođại diệnChi cục
Thi hành án (THA) dân sự huyện
Châu Thành (cómặt tại buổi trao
tiền), số tiềnnàyvẫnphải được tính
lãi chậm THA theo quy định của
pháp luật, bởi về bản chất đây là
thi hànhquyết địnhcóhiệu lựccủa
tòa.Cụ thể, thời gian tính lãi chậm
THA tính từ khi anh Sang có đơn
yêu cầu THA (tháng 8-2015) đến
nay với số tiền là 9,8 triệu đồng.
Anh Sang yêu cầu được nhận
đủ số tiền lãi như phân tích của cơ
quan THA. Trước tình huống này,
phíaTANDhuyệnChâuThànhcho
biết sẽ báo cáo với TANDTối cao
để xin ý kiến và sẽ làm thủ tục chi
trả lãi sau.
Vềviệc tổ chứcbuổi xin lỗi công
khai tại địa phương và đăng lời xin
lỗi trênbáo,phíaTANDhuyệnChâu
Thành cho biết sẽ tiến hành sau.
Trước đó, thương lượng tại
phiên tòa ngày 23-7-2014 (do
chính TAND huyện Châu Thành
xét xử), anh Sang đã đồng ý số
tiền bồi thường oan hơn 95 triệu
đồng cho 255 ngày bị giam oan.
HĐXXđã côngnhậnkết quả thỏa
thuận này. Ngoài ra, tòa còn buộc
chínhmình phải xin lỗi công khai
anh Sang tại nơi anh sinh sống,
đăng lời xin lỗi trên một tờ báo
địa phương và một tờ báo trung
ương trong ba số liên tiếp.
Nhưđã phản ánh, hồ sơbuộc tội
thểhiện tháng8-2011, anhSangđến
nhàôngnội chơi.Thấyôngnội chở
chú rakhỏi nhà, anhSangbướcvào
thì thấy trên bàn cómột điện thoại
di độngvàmột nhẫnvàng (tổng trị
giá 2,3 triệu đồng) bèn lấy trộm.
Trở về, nghe hàng xóm kể có anh
Sang tới nhà, người chúđã bắt anh
Sang chởđến công anxãgiaonộp.
AnhSang bị khởi tố, bắt tạm giam
về tội trộm cắp tài sản.
Tháng 11-2011, TAND huyện
Châu Thành xử sơ thẩm đã phạt
anhSang chín tháng tù giam.Anh
kháng cáokêuoan.Tháng5-2012,
TAND tỉnh Tiền Giang xử phúc
thẩm hủy án sơ thẩm. Điều tra lại
không có kết quả, tháng 11-2012,
công an huyện đình chỉ vụ án với
lý do hành vi phạm tội của anh
không còn nguy hiểm cho xã hội
theo khoản 1Điều 25BLHS.
Ngay sauđó
PhápLuật TP.HCM
có bài phân tích căn cứ đình chỉ
của Công an huyện Châu Thành
là sai luật. Bài báo đượcVKSND
Tối cao đồng tình và yêu cầu
VKSND tỉnhTiềnGiang xem xét
lại theo hướng phải đình chỉ điều
tra bị can theoĐiều 164BLTTHS
(hết thời hạn điều tra mà không
chứng minh được bị can đã thực
hiện tội phạm).
Kếtquảlàcônganhuyệnđãraquyết
định“đínhchính” lýdođìnhchỉđiều
tra từ khoản 1Điều 25BLHS sang
điểmbkhoản2Điều164BLTTHS.
Nhờ vậy anh Sangmới chính thức
đượcminhoan.■
Bịgiamoan255ngày,
đượcbồi thường
95 triệuđồng
Trongvụánoannày,nhờsựvàocuộckịpthờicủa
PhápLuậtTP.HCM
màngườibịoanđãđượcphụchồidanhdự.
AnhNguyễnMinhSangđãnhậnđượctiềnbồi thường.Ảnh:TT
Hômnayxửphúc thẩmMinh“sâm”
cùngđồngbọn
(PL)-Theodự kiến, hômnay
(25-11), TANDCấp cao tạiHà
Nội sẽ xét xửphúc thẩmvụ án
NguyễnNgọcMinh (tứcMinh
“sâm”, 36 tuổi, trú thị xãTừSơn,
BắcNinh) cùngđồng phạm tội
cưỡngđoạt tài sảnvà tàng trữvũ
khí quândụng.
Phiên tòa đượcmởđể xemxét
kháng nghị củaVKSNDCấp cao
tại HàNội.
Trước đó, tháng6-2016,Minh “sâm” bị TAND tỉnhBắcNinh
tuyênphạt 24 tháng tù giam. Các bị cáo còn lại bị tuyên từ 15
tháng tù treođếnhơn 18 tháng tùgiam.
Sau phiên sơ thẩm, PhóThủ tướngTrươngHòaBình, Trưởng
banChỉ đạo phòng, chống tội phạm củaChínhphủ, đã đề nghị
chánh ánTANDTối cao, viện trưởngVKSNDTối caoxem xét kết
quả điều tra, truy tố, xét xử vụ ánNguyễnNgọcMinh cùng đồng
phạm. Sau đó,VKSNDCấp cao tạiHàNội đã khángnghị phúc
thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm củaTAND tỉnhBắcNinh.
Theo hồ sơ, từ tháng 6-2012đến tháng5-2014, tại xãPhùKhê
(thị xãTừSơn),Minh “sâm” xây dựng chợPhùKhêĐông (chợ
ĐồngBèo), chợPhùKhêThượngvà chợTiếnBào. Saukhi các
chợ này đi vào hoạt động,Minhkhông làm vănbản, tờ trình trình
các cơ quan nhà nước có thẩmquyềnphê duyệt nội quy, quy chế
hoạt độngmà tự ý thành lậpBanquản lý chợĐồngBèo rồi đề ra
quy định nộp các phí bếnbãi, côngnông.
Minh“sâm”phâncôngcụ thể tráchnhiệm từngnhânviêncủabanquản
lýchợ,bắtbuộccácxegỗđivàokhuvựccácchợhoặcđivàođường
NguyễnVănCừphảivàoBanquản lýchợĐồngBèohạgỗ,nộpphí.
Từ tháng12-2012 đếnngày13-8-2014,Minh “sâm” cùng các
đồng phạmđã câu kết chặt chẽ, dùng thủđoạn uy hiếp tinh thần để
cưỡngđoạt của 12bị hại với tổng số tiền hơn184 triệu đồng.
TUYẾNPHAN
Chồngđi tù, vợởnhàbuônma túy
(PL)-Ngày24-11, TAND tỉnhNghệAn đã tuyên phạt LôThị
Thu (53 tuổi, trú xãLượngMinh, huyệnTươngDương, NghệAn)
15năm tùvề tộimua bán trái phép chấtma túy.
Theo hồ sơ, Thu có ba người con và bản thânThu từng có tiền
án bảy năm tù về tộimua bán trái phép chấtma túy. Sau khimãn
hạn tù trở về nhà thì chồng củaThu đã đi tù cũngvề tộimua bán
trái phép chấtma túy.
Sáng9-9,Thuđangngồi trướccửanhànhìn lênnúi thìnhậnđược
điện thoại củamộtnam thanhniêngiới thiệu tênCả, hỏimuaheroin.
Qua traođổi,Thuđồngýbánmột câyheroingiá25 triệuđồng, khi
nàocó“hàng”sẽgọiCảđến lấy.Chiềucùngngày,ThuhỏiHoàngVăn
Tuyên (trúcùngxã)cóheroinbánkhông, cóngườiđanghỏimua.Đến
20giờ,TuyênđưađếnchoThumột câyheroinvànói chưacân, giá22
triệuđồng.Thunhậncâyheroin trênvànóikhinàobánđược thì trả tiền.
Khoảng1 giờ ngày 10-9, Cả đếnnhàThuđể giaodịchmua cây
heroin thì Công an tỉnhNghệAn phối hợpvớiĐồnCông an thủy
điệnBảnVẽ, Công anhuyệnTươngDươngvâybắt. Cả lợi dụng
đêm tối trốn thoát, cònThu bị bắt quả tang cùng tang vật.
Công an có lệnhbắt khẩn cấpđối với TuyênnhưngTuyênkhông
cómặt tại địa phương nên sẽ xử lý sau. Đối với Cả, do khôngxác
định được lai lịch, địa chỉ nên công ankhông có cơ sởđể điều tra
làm rõ.
Đ.LAM
Tửhình2kẻgiếtbạnđồnggiới
cướp tài sản
(PL)-Ngày24-11, TANDTPHàNội đã xử sơ thẩm, tuyên phạt
TrầnNgọcLinh (27 tuổi) vàNguyễnMinhTrường (24 tuổi) cùng
mức án tửhìnhvề tội giết người và sáu năm tùvề tội cướp tài sản,
tổng hợphìnhphạt chung là tửhình.
Trướcđây,LinhquenôngPVQ (56 tuổi) vàcóquanhệ tìnhcảm
đồnggiới với người này.Tháng5-2016, dokhôngcó tiềnxài nên
Linhvàbạn làTrường lênkếhoạchgiết vàcướp tài sảncủaôngQ.
Ngày4-6,Linhgọi điện thoại choôngQ. ngỏýmuốnxuống trường
trungcấpnghềởPhúXuyên (nơi ôngQ. làmbảovệ).Linh rủTrường
đi cùng, chuẩnbị sẵndao trong túi quần.Tới trường thì đãmuộn, cả
hai xinngủ lại phòngbảovệ.LinhnằmcùngôngQ. ởgianngoài,
Trườngnằmởgian trong.Linhnhắn tinbảoTrường tìmphòng tài vụ
của trườngđể trộmcắp, nếuôngQ. phát hiện thì lập tức ra taynhưkế
hoạch.Trường tìmđượcphòng tài vụ rồi nhắn tinbáochoLinh.Khi
Trườngquayvềphòngbảovệ, ôngQ. khôngphát hiện ra.
Rạng sáng hôm sau, thấy ôngQ. ngủ say, Linh vàTrườngdùng
gậygỗ sát hại nạn nhân. Sauđó, cả hai vàophòng tài vụ lục soát
nhưng không tìmđược gì. Quay lại phòng bảovệ, Linh vàTrường
lấy xemáy, ĐTDĐ, ví của nạn nhân rồimang xe đi bán chomột
người ở phốDịchVọngvới giá 2 triệuđồng.
TUYẾNPHAN
ChicụcTHAdânsựhuyệncho
rằngsốtiềnbồithườngoanphải
đượctính lãichậmTHA,bởivề
bảnchấtđây làthihànhquyết
địnhcóhiệu lựccủatòa.
(PL)-TANDTPTuyHòa, PhúYên vừa xét xửvụ
kiện tranh chấp đặt cọc giữa nguyên đơn là vợ chồng
ôngT. và bị đơn là vợ chồng ôngP.
Theo đơn kiện, ngày 22-11-2015, vợ chồng ông
T. và vợ chồng ông P. thống nhất thỏa thuận: Vợ
chồng ông P. bán cho vợ chồng ôngT. nhà, đất
có tại TPTuyHòa với giá 1,03 tỉ đồng. Vợ chồng
ôngT. đã đặt cọc trước 20 triệu đồng, hai bên có
lập giấy đặt cọc, có sự chứng kiến của người làm
chứng. Hai bên thống nhất vợ chồng ông P. không
được giao dịchmua bán với bất kỳ ai; trường hợp
bên bán, bênmua không thực hiện theo hợp đồng
thì phải chịu phạt cọc gấp ba lần là 60 triệu đồng;
đến ngày 5-1-2016 đếnmột văn phòng công chứng
làm thủ tục chuyển nhượng.
Tuynhiên, do giấy đỏ của vợ chồng ôngP. đã thế
chấp tại ngân hàng nên vợ ôngđổi ý không trả nợ
ngân hàng để lấygiấy tờ ra và không bán nhà, đất
chovợ chồng ôngT. nữa. Nhiều lầnvợ chồngôngT.
yêu cầu nhưng vợ chồngôngP. không thực hiệnhợp
đồng và cũng không trả tiền cọc.
Sau khi khởi kiện, ngày 28-2, vợ chồng ông P.
trả được 15 triệu đồng tiền cọc, còn nợ 25 triệu
đồng (trong đó tiền cọc là 5 triệu đồng và tiền
phạt cọc là 20 triệu đồng). Nay nguyên đơn đề
nghị tòa buộc bị đơn trả nốt số tiền này. Tại tòa,
nguyên đơn thay đổi yêu cầu, chỉ đòi vợ chồng
ông P. phải trả 5 triệu đồng tiền cọc và 5 triệu
đồng tiền phạt cọc.
Tòa án đã nhiều lần triệu tập bị đơn đến để hòa giải
nhưng họ không đến. Tại phiên tòa, bị đơn cũng vắng
mặt. Cuối cùng, tòa tuyênbuộc bị đơn phải trả cho
nguyên đơn10 triệu đồng.
SÔNGBA
Khôngbánnhànữathìbịphạtcọc
Minh“sâm”vàđồngphạm
tạiphiêntòasơthẩm.
Ảnh:TUYẾNPHAN
