9
THỨHAI
28-11-2016
TẤNLỘC
C
ôngan thịxãNinhHòa,Khánh
Hòa cho biết cơ quan này đã
cókết luậnđiều trabổ sungvụ
ánvi phạmquyđịnhvề điềukhiển
phương tiện giao thông đường bộ
xảy ra trên quốc lộ 1, đoạn qua xã
NinhQuang, thị xãNinhHòangày
18-10-2015.
Vợ chết, chồngbị khởi tố
Đây là vụ án tai nạn giao thông
mà nhân chứng, người có quyền
lợi, nghĩa vụ liênquankhẳngđịnh
thấyxe tải chạy tốcđộcaovượt lên
gây tai nạn chết người ngồi sauxe
máy nhưng người điều khiển xe
máy lại bị khởi tố.
Theo cáo trạng của VKSND
thị xã Ninh Hòa công bố trước
đây, lúc 14 giờ ngày 18-10-2015,
ông Huỳnh Thanh Quang điều
khiển xe máy chở vợ là bà Trần
Thị Xuân trên quốc lộ 1. Khi
đến đoạn qua xã Ninh Quang,
ông Quang điều khiển xe máy
chạy trên lề đường, phía sau
có xe tải do tài xế Đặng Hoàng
Thạch (ngụ xãNinhThủy, thị xã
Ninh Hòa) điều khiển chạy
cùng chiều.
Do muốn vượt một ô tô cùng
chiều phía trước đang chạy chậm
lại nên ông Quang cho xe máy
chuyển làn đường sang làn xe
tải đang chạy. Do không quan
sát gương chiếu hậu nên để xe
tải va quẹt gây tai nạn, làm bà
Xuân bị chết khi đang cấp cứu
tại bệnh viện.
Lúc đầu ông Quang bị Công
an thị xã NinhHòa khởi tố do có
hành vi điều khiển mô tô không
giữ khoảng cách an toàn gây tai
nạn làm chết người. Tuy nhiên,
cáo trạng của VKS cáo buộc ông
Quang chuyển làn đường không
đảm bảo an toàn nên gây tai nạn
chết người.
Công an: Tòa thấy có tội
thì khởi tố
Tại phiên tòa sơ thẩmngày28-9,
TAND thị xãNinhHòa quyết định
trả hồ sơ choVKSND cùng cấp để
điều trabổsung.Trongcácnộidung
phảiđiều trabổsung,
tòayêucầu làm
rõ hành vi của tài xế ĐặngHoàng
Thạchcócấu thành tội vi phạmquy
địnhvềđiềukhiểnphương tiệngiao
thôngđườngbộhaykhông
, làmrõcác
căncứbuộc tộiđốivớiôngQuang…
Tuynhiên, trongkết luậnđiều tra
bổ sung, Công an thị xã NinhHòa
không làm rõ hay kết luận về hành
vi của tàixếThạch theoyêucầucủa
tòa. Ngược lại, bản kết luận điều
tra bổ sung lại đề nghị: “Trong quá
trình xét xử, nếuHĐXX phát hiện
hànhvi củaôngĐặngHoàngThạch
cấu thành tội vi phạm quy định về
điều khiển phương tiện giao thông
đườngbộ thì cóquyềnkhởi tốhoặc
yêu cầuVKSkhởi tố theoquyđịnh
của pháp luật”.
Với yêucầucủa tòavề làm rõcác
căn cứ khởi tố đối với ông Huỳnh
ThanhQuang, bảnkết luậnđiều tra
bổ sung cũng không làm rõmà chỉ
giải thích:“CơquanCSĐTkhởi tốbị
canQuangdocóhànhvi điềukhiển
mô tôkhông tuân thủquyđịnhvềsử
dụng lànđường,gây tainạn làmchết
một người chứ không phải hành vi
đi không đúng làn đường”.
Tòa: CQĐTphải làm rõ
yêu cầu của tòa
Trongkhiđó,Côngan thịxãNinh
Hòa thừanhận trongquá trìnhkhám
nghiệmhiện trường, cơquanCSĐT
khôngpháthiện trênđoạnđườngxảy
ra tai nạn có biển báo sử dụng làn
đườngchocácphương tiện thamgia
giao thôngmàchỉ cóvạchkẻđường
để phân lànđường.
Cônganđẩy tráchnhiệmđiều tra
cho tòa
Tòayêucầuđiềutrabổsunghànhvicủatàixếxetảicócấuthànhtộiphạmkhôngnhưngcôngankhôngthựchiện,
trảlờilà
“
nếuthấycấuthànhtộiphạmthìtòacóquyềnkhởitố
”
.
ÔngHuỳnhThanhQuangnói:“Vợtôiđãbịxetảigâytainạnchếtrồi,giờhọmuốn
buộctôiphảivàotù!”.Ảnh:TẤNLỘC
Traođổi với PV,Đại táĐặngĐức
Luân, TrưởngCông an thị xãNinh
Hòa, chobiết: “Tòa trảhồsơyêucầu
làm rõhànhvicủa tàixếxe tảicócấu
thành tội vi phạm quy định về điều
khiểnphương tiệngiao thôngđường
bộhaykhôngnhưngCQĐTthấychưa
đủyếu tốđểkhởi tố.CQĐTcóquan
điểmcủamình.Mặtkhác,ratòaHĐXX
còncăncứvàodiễnbiến tạiphiên tòa
đánhgiá lại toànbộchứngcứ.Nếucó
căncứ thì chủ tọaphiên tòacóquyền
khởi tố hoặc yêu cầuVKS khởi tố.
Luật chophépnhưvậy”.
Còn ôngVõVăn Hải, Chánh án
TAND thị xãNinhHòa, thì nói hiện
VKSchưachuyểnhồ sơvụán sang
tòa. “Về nguyên tắc, tòa trả hồ sơ,
yêu cầu điều tra bổ sung thì CQĐT
phải tiến hành điều tra, làm rõ các
yêu cầu của tòa. NếuCQĐTkhông
làm thì phải chuyển hồ sơ ngay để
tòaxemxét.Trong trườnghợpnày,
HĐXX sẽ xem xét vì sao CQĐT
không làm rõ các yêu cầu của tòa
cũngnhưđánhgiá lại toànbộchứng
cứ của vụ án” - ôngHải nói.■
“Vềnguyêntắc,tòatrảhồsơ,
yêucầuđiềutrabổsungthì
CQĐTphảitiếnhànhđiềutra,
làmrõcácyêucầucủatòa”-ông
VõVănHải,ChánhánTANDthịxã
NinhHòa.
Côngankhông thểđẩy tráchnhiệm lại cho tòa
Theo tôi, trong trườnghợpnày thẩmquyềnđiều trabổsung làcủacông
an chứ không“đẩy”ngược lại cho tòađược. Bởi BLTTHSquyđịnh rõ thẩm
quyền của tòaán trong trườnghợp tuyên trảhồ sơđiều trabổ sung khác
với tựmìnhkhởi tố tại tòa.
Cụthể, tòachỉcóquyềnđộc lậptựmìnhkhởi tốvụántại tòatrongtrường
hợpquátrìnhxétxửthấyCQĐTbỏ lọttộiphạm.Tức làmộthànhviphạmtội
khácchưabị pháthiệnvà tòa raquyếtđịnhkhởi tố thànhmột vụánkhác,
táchkhỏi vụánđangxét xử.
Trong vụnày, ôngQuangđãbị khởi tố về tội vi phạmquyđịnh vềđiều
khiểnphươngtiệngiaothôngđườngbộ, tòayêucầuđiềutrabổsunghành
vi củaôngThạchxem có cấu thành tội tương tựhaykhông, tức làyêu cầu
này liênquanđến cùngmột vụ án. Bởi giả sửôngThạch cóphạm tội thì
tráchnhiệmhình sựcủaôngQuang sẽbị giảmđi hoặcphải tính toán lại vì
nócómối quanhệvới nhau.Nghĩa làkhi vấnđềcần làm rõcùng liênquan
đếnmộthànhvi phạm tội vàcùngnằm trongmột vụán thì tòakhông thể
khởi tốmộtbị cankhác,mộtvụánkhácđược.Dovậy, tòa trảhồsơyêucầu
VKSvàCQĐTđiều trabổ sung làhợp lývàđúng thẩmquyền, việccôngan
cùngcấpđá tráchnhiệm lạicho tòa làsai.Kếtquảđiều tra lạicó thểcóhoặc
khôngnhưngvề thẩmquyềnvà tráchnhiệm thì vẫnphải làm.
TS
VÕTHỊKIMOANH
,
TrưởngkhoaLuậthìnhsựTrườngĐHLuậtTP.HCM
T.TÙNG
ghi
Phía nạn nhân yêu cầu
khởi tố tài xế xe tải
ÔngHuỳnhThanhQuangchobiết:
“Tronggiaiđoạnđiềutrabổsung,CQĐT
chỉ triệu tập tôi làm việcmột lầnduy
nhất. Điều tra viên và kiểm sát viên
khônghỏigìvềvụtainạnmàchỉđộng
viêntôinhậntộiđểhọ làmchonhanh.”
Từkhibịkhởitố,khôngchỉôngQuang
kêuoanmàngười thâncủanạnnhân
cũng liên tụcgửiđơnđếncáccơquan
chứcnăngkêuoanchoôngnày,đồng
thời yêucầukhởi tố tài xếxe tảiĐặng
HoàngThạch.
Tuynhiên, bàTrầnThịNga, em ruột
nạnnhânTrầnThịXuân, chobiếtđiều
tra viên liên tục vậnđộngbà rút hết
cácđơnkhiếunại, tốcáo.
Tiêu điểm
Đènkhòbó tay trướckét sắt
(PL)-TANDTPTuyHòa, PhúYênvừa tuyên phạt
NguyễnKimTín (trúTPTuyHòa) năm năm sáu tháng tù
về tội trộm cắp tài sản.
Theo hồ sơ, Tín là nhân viên của Công tyCổ phầnDu
lịch Sài Gòn PhúYên. Biết két sắt đặt trong phòng kế
toán của công ty có nhiều tiền, Tín nảy sinh ý định chiếm
đoạt. Khoảng 1 giờ sáng 27-3, Tínmang theo cây khò và
bốn bình gasmini đột nhập vào phòng kế toán của công
ty. Sau khi cạy hộc bàn của chị TrươngThịMinhThu lấy
được 78.000 đồng, Tín dùng cây khò gắn bình gasmini
khò két sắt cháy sém bên ngoài nhưng khôngmở được
két sắt nên dừng lại. Sau đó, Tín đến phòng lễ tân chỉnh
camera thì bị phát hiện. Kiểm tra két sắt tại thời điểm
này có 240 triệu đồng.
Ngoài ra, Tín còn khai trước đó đã năm lầnđến nhà hàng
Phố (thuộcCông tyCổ phầnDu lịchSài GònPhúYên)
trộm 32 thùngbiaHeineken (trị giá hơn 12 triệu đồng) bán
lấy tiền tiêuxài cá nhân.
HỒLƯU
Ngư imãnán tù thamnhũngkhôngđược
hànhnghềđấugiá
Luật Đấu giá tài sản đượcQuốc hội khóaXIV, kỳ họp
thứ2 thông qua ngày 17-11-2016. Tại khoản 4Điều 15 luật
nàyquy định: “Không cấp chứng chỉ hành nghề đấugiá cho
người đã bị kết án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, các tội
về tham nhũng kể cả trường hợp đã được xóa án tích”. Luật
này có hiệu lực kể từ ngày 1-7-2017.
Được biết trong quá trình thảo luận góp ý dự luật
này, có ý kiến đề nghị cân nhắc quy định nói trên vì
người đã được xóa án tích thì được coi như chưa bị kết
án. Tuy nhiên, Ủy banThường vụQuốc hội đã báo cáo,
đề nghị Quốc hội giữ quy định không cấp chứng chỉ hành
nghề cho các đối tượng nêu trên. Bởi hoạt động đấu giá
tài sản liên quan đến tiền, tài sản của tổ chức, cá nhân,
đặc biệt là tài sản củaNhà nước trong bối cảnh tài sản
đấu giá chủ yếu là tài sản nhà nước, tài sản thi hành
án. Do đó, nó đòi hỏi sự côngminh, liêm khiết, trung
thực, độc lập, khách quan và trách nhiệm rất cao của
đấu giá viên. Việc quy định như dự thảo luật là cần thiết
nhằm bảo đảm chất lượng của đội ngũ đấu giá viên, bảo
vệ tốt hơn quyền, lợi ích hợp pháp của người có tài sản
đấu giá, người tham gia đấu giá. Quy định này cũng
tương thích với các quy định trong lĩnh vực bổ trợ tư
pháp khác như luật sư, công chứng... và cũng phù hợp
với quy định của các nước có nghề đấu giá phát triển như
Pháp,Mỹ...
HỒNGHÀ
