9
THỨBẢY
24-12-2016
Ngày22-12, haibị cáoNguyễnHùngMinhvàPhạmVăn
NgọcđãđượcCơquanCSĐTCôngan tỉnhBìnhDương ra
quyếtđịnh trả tựdo.QuyếtđịnhdoThượng táNguyễnVăn
Khuyến,PhóThủ trưởngCơquanCSĐTCôngan tỉnh, ký.Đây
làhaibị cáokêuoan trongvụ“nghi ánoangiếtngườiởBình
Dương”mà
PhápLuậtTP.HCM
từngphảnánh.
Quyếtđịnh trả tựdonêu rõsaukhi tiếnhànhđiều tra, cócăn
cứxácđịnhMinh,Ngọccónhân thân lai lịch rõ ràng, cónơi cư
trúnhấtđịnhvàkhaibáo thànhkhẩn, khôngcần thiết ápdụng
tạmgiam…
Nhưđãphảnánh, khoảng23giờngày12-10-2014,Minh,
Ngọc,Tìnhvàbangườikhácuốngbia tạimộtquánnhậu thuộc
thịxãDĩAn,BìnhDương.MinhvàNgọcvề trước, ngangqua
bànbêncạnh thìVươngHoàiPhong (đangngồinhậucùng
HuỳnhVănLípởbànnày) lớn tiếngchửi.Xôxátxảy ragiữa
bốnngười,mộtbên làMinh,Ngọcvớimộtbên làPhong,Líp.
Nguyễn
HùngMinh
(giữa)
bên
giađìnhsau
khiđượctrả
tựdo.
Ảnh:LT
BàNguyễnThịHồng
(bênphảiảnhnhỏ)
vànhữngcọcsắtcăngbạttạisạphàng
màngười tagọi làcôngtrìnhxâydựngnêncưỡngchếphádỡ. Ảnh:THIỀUHOA
4cái cọcsắtmàgọi làcông trình
xâydựng
ChủtịchphườngPhướcLong,TPNhaTrang,KhánhHòachorằngbốncọccăngbạtsạpchợlàcôngtrìnhxâydựngnên
raquyếtđịnhcưỡngchế,từđóbịdânkiệnratòa.
TẤNLỘC
N
gày23-12,TAND tỉnhKhánh
Hòamởphiên tòaphúc thẩm
xử vụ kiện hành chính giữa
người khởi kiện là bà NguyễnThị
Hồng (ngụphườngPhướcLong,TP
NhaTrang,KhánhHòa)vàngườibị
kiện làchủ tịchUBNDphườngnày.
Dừngphiên tòa 15phút
vì dânquábức xúc
Tại tòa, bà Hồng vừa khóc vừa
trìnhbày lýdokhángcáo.Theođó,
tạiphiên tòasơ thẩm,TANDTPNha
Trangđãchấpnhậnmộtphầnyêucầu
khởi kiện của bà Hồng, hủyQuyết
địnhsố683/QĐ-UBNDcủachủ tịch
UBNDphườngPhướcLongvềviệc
cưỡngchếphádỡcông trìnhviphạm
trật tựđô thị.Lýdo tòahủy làquyết
địnhnàysaiphạmvề trình tự thủ tục
theo quyđịnh củaLuậtXây dựng.
Tòa sơ thẩm bác yêu cầu của bà
Hồng về hủy Quyết định 682/QĐ-
UBND về đình chỉ thi công công
trình xây dựng vi phạm trật tự xây
dựng đô thị; bác yêu cầu đòi bồi
thường của bà. BàHồngkháng cáo
yêu cầu tòa hủy cả hai quyết định
trên,đồng thờibuộcUBNDphường
bồi thường thiệt hại.
“Tòa sơ thẩm không hủy quyết
địnhđìnhchỉ thicông, tức làphường
đúng, tôi sai.Chínhvìcáiquyếtđịnh
này mà mấy năm nay gia đình tôi
điêuđứngvìkhôngcóchỗbuônbán.
Giađình tôi chỉ cần tấmbạt chemưa
nắng cho hàng hóa, khách hàng ra
vàomàcũngkhôngcho” - bàHồng
uất ức khóc nức nở khiến chủ tọa
phải chophiên tòa dừng15phút để
người khởi kiện bớt xúc động.
“Xinphường chứngminh
tôi sai thếnào!”
Bà Nguyễn Thị Huệ, Phó Chủ
tịch UBND phường, người được
chủ tịch UBND phường ủy quyền
“Tôikhônghiểuphườngcăncứ
vàođâumàgọibốncáicọcsắt
dựngtạm làcôngtrình!Xinhỏi
phường làtôixâydựngcáigì,thi
côngcáigì?”-ngườikhởikiện
NguyễnThịHồng.
Cưỡngchế4cái cọccăngbạt
tại phiên tòa, thừa nhận việc ban
hànhquyết địnhcưỡngchế là sai vì
quyết địnhđìnhchỉ nêu thời hạnba
ngày nhưng chỉ mới hai ngày sau
phườngđã raquyết địnhcưỡngchế
và tiến hành phá dỡ.
Mặt khác, quyết định cưỡng chế
căn cứ vào các biên bản sai phạm
vì đãhết thời hiệuxửphạt vi phạm
hànhchính.Tuynhiên, bàHuệvẫn
cho rằng việc phường ban hành
quyết địnhđìnhchỉ thi công làđúng
do bàHồng có nhiều vi phạm như
xâydựng trênđất khôngđượcphép
xâydựng, vi phạmhành langphòng
cháychữacháy, viphạmquyhoạch.
Ngược lại,bàHồngcho rằngmình
không hề xây dựng công trình nào
cả. “Tôi không hiểu phường căn
cứ vào đâumà gọi bốn cái cọc sắt
dựng tạm là công trình! Xin hỏi
phường là tôi xây dựng cái gì, thi
công cái gì?”.
BàHồngcũngcho rằngđối chiếu
với bản quy hoạch của chợ Phước
Thái,bàkhônghềviphạmhành lang
phòng cháy chữa cháy, quy hoạch
của chợ. “Xinphường chứngminh
tôi vi phạm gì, lấn chiếm như thế
nào rồi xửphạt tôi saocũngđược!”
- bàHồng uất nghẹn.
Người bị kiện không
chứngminhđược
Mặcdùchủ tọanhiều lầnyêucầu
ngườibịkiệnchứngminhcụ thểhành
vi vi phạm của bà Hồng nhưng bà
Huệ không lý giải được.
“Theo quy định của Luật Xử lý
vi phạm hành chính, người xử lý
vi phạm phải chứngminh hành vi
vi phạm. Khi không chứng minh
được vi phạm thì người kia không
vi phạm chứkhông thể kết luậnđại
như UBND phường Phước Long.
Mặtkhác, toànbộhồsơvụánkhông
cóchứngcứgì chứngminhbàHồng
vi phạm.Trái lại, những tài liệucủa
UBNDphườngnộpcho tòa lạichứng
minhbàHồngkhôngviphạm” - luật
sư của bàHồng lập luận.
Chủ tọa hỏi: “Từ khi cưỡng chế
phádỡđếnnay, phườngcóđếnxem
bàHồngmuabán thếnàokhông, có
hỗ trợgìngườidânkhông?”.BàHuệ
nói không và phường cũng không
chấpnhậnbồi thường.
Phátbiểuquanđiểmvềgiảiquyếtvụ
án, đại diệnVKSND tỉnhcũngnhận
định quyết định cưỡng chế của chủ
tịchUBND phường là không đúng
quyđịnh. Tuynhiên,VKS cho rằng
bàHồngcóhànhvi tổchức thi công
côngtrìnhxâydựngtrênđấtthuộcquy
hoạch và đất không được phép xây
dựng. Việc chủ tịch phường Phước
Long ban hành quyết định đình chỉ
thicôngxâydựngcông trìnhviphạm
trật tựđô thị làđúngquyđịnh. “Bản
án sơ thẩm tuyên là có căn cứ, đúng
pháp luật;đềnghịbáckhángcáocủa
bàHồng, giữ nguyên quyết định sơ
thẩm” - đại diệnVKSđềnghị.
HĐXX tuyênbốnghịánkéodàivà
dựkiếnsẽ tuyênánvàongày27-12.
n
Đầu tháng11-2014,hai cọcsắtcăngbạtchemưanắngchosạphàngcủabà
NguyễnThị Hồngở chợPhướcThái (phườngPhước Long, NhaTrang, Khánh
Hòa)bịmục.BàHồngcùngchủsạpbêncạnhdựng lạibốncọcsắtmớiđể tiếp
tụccăngchungmột tấmbạtnhưcácsạphàngkhácởchợnày.
Ngày 11-11-2014, cánbộphườngPhước Longđến lậpbiênbản vi phạm
hànhchínhvềviệcbàdựngbốncọcsắt chebạt. Sauđó, bàVũThịMaiHương,
Chủ tịchUBNDphường, raquyếtđịnhđìnhchỉ thi côngxâydựngcông trình.
BàHồng khiếunại, UBNDphường raquyết địnhhủybỏquyết địnhnày. 14
ngày sau, cánbộphường tiếp tụcđến lậpbiênbảnvi phạmhành chínhvới
lýdonhư trên. Cùngngày, chủ tịchUBNDphườngbanhànhQuyết định số
682/QĐ-UBND“đìnhchỉ thi côngcông trìnhxâydựngviphạm trật tựxâydựng
đôthị”.Lýdođìnhchỉ:BàHồngthicôngxâydựngcôngtrìnhtrênđấtkhôngđược
phépxâydựng.Quyếtđịnhnêu:Quáthờihạn
bangày
kểtừngàyraquyếtđịnh,
nếuchủđầutưkhôngtựtháodỡcôngtrìnhviphạmthìsẽbịcưỡngchếphádỡ.
BàHồng làmđơnkhiếunại nhưng chủ tịchphườngkhônggiải quyết.
Hai
ngàysau
chủ tịchphường raQuyếtđịnhcưỡngchế số683/QĐ-UBND. Chiều
tối cùngngày, UBNDphườnghuyđộnghơn40người đến cưỡng chếdỡbỏ
bốncọc sắt cùng tấmbạt làmmái chenơi buônbáncủabàHồng. Dokhông
cònbạtchenênkhi trờimưa, hầuhếthànghóacủabàHồngbịhưhỏng, thiệt
hạihơn60 triệuđồng.
LúcnàyTìnhvừađi vệ sinh ra, thấycảnhxôxát liềnchạy tới
canngăn.Vì bị Phongchửi nênTìnhđãđánh lại Phong, hậu
quả làmPhongchết sauđó.
Tình,Minh,Ngọcbị bắt, bị khởi tốvà truy tốvề tội giết
người.Xử sơ thẩmhồi tháng9-2015,TAND tỉnhBìnhDương
tuyênphạtTình15năm tù,Minh14năm tù,Ngọc12năm tù.
Minh,Ngọckhángcáokêuoan, cho rằngmìnhkhôngphạm
tội giết người.
Xửphúc thẩm,TANDCấpcao tạiTP.HCMnhậnđịnhmâu
thuẫnvàxôxát làdoMinh,Ngọckhởixướngnhưngdiễn tiến
tiếp theodẫnđếnviệcTìnhđánhPhongchưađược làm rõ.Minh,
Ngọc,Tìnhcócùngbànbạc, cóánhmắt, ámhiệugìhoặccócơ
sởnàochứngminh tiếpnhậnýchí củanhauđểcùngđánhPhong
haykhông?Việc làm rõcácvấnđề trên rất cần thiếtđểxácđịnh
Minh,NgọccóđồngphạmgiếtngườivớiTìnhhaykhông.Từ
đó, tòaphúc thẩmđãhủymộtphầnbảnánsơ thẩmđốivớiMinh
vàNgọcđểcấpsơ thẩmđiều tra, xétxử lại.
NhậnđịnhvềviệcMinhvàNgọcđược trả tựdo, luật sư
NguyễnViếtGiao (Đoàn luật sưTP.HCM, bàochữamiễnphí
choMinhvàNgọc) nói: “Đây làmột diễn tiến rất tíchcựccủa
vụán.Tối qua, hai bị canđãđượcngười thânđónvềđoàn tụ
giađình”.
LỆTRINH
2bịcáonghiánoangiếtngườiđượctrảtựdo
