8
13năm tùchokẻxâmhại cháu
(PL)-Ngày27-12,
TAND tỉnhVĩnh
Long đã xử sơ thẩm,
tuyên phạt LêHùng
(sinh năm 1966, ngụ
huyệnLongHồ) 13
năm tù về tội hiếp
dâm trẻ em. Tòa còn
buộcHùngphải bồi
thường10 tháng
lương tối thiểu tiền
tổn thất tinh thần cho
gia đình nạn nhân.
Tháng 3-2016,
dophải đi làmở
TP.HCM, anhV. nhờ
Hùng (cậu ruột) chăm sóc congái là cháuH. (sinh năm
2008), hằng tháng anhV. gửi tiền nuôi cháu. Đến ngày 9-7,
anhV. nghe tin conmình có thể đã bị xâm hại nên nhờ dì
ruột đến đón cháuH. về. Người dì nói chuyệnvới cháuH.,
kiểm tra thân thể thấy cháu có dấu hiệu bị xâmhại nên dẫn
cháu đến cơ quan công an trình báo. Tại cơ quan công an,
Hùng khai nhậnngày 26-6, Hùngđi uống rượu về đã thực
hiện hành vi đồi bại với cháuH. Sau đóHùng còn bốn lần
phạm tội khác...
HỒNGNAM
Gianghồ thanh toánnhau rồi lẩn trốn
15năm
(PL)-Ngày27-12, TANDCấp cao tại TP.HCM đã xử
phúc thẩm, y án12năm tù đối với ĐặngCôngMinh (SN
1975, ngụTP.HCM) về tội giết người. Tại phiên tòa,Minh
tỏ ra ăn năn hối cải,mong được xem xét giảm nhẹ hình
phạt. Tuy nhiên, HĐXX xét thấyMinh kháng cáomà không
cónội dung nàomới, những lý do xin giảm nhẹ hình phạt
của bị cáo đưa ra đều đã được cấp sơ thẩm xemxét nên
không có căn cứ giảm án.
Tháng 6-2000, saukhimãnhạn tù trở về địa phương,
NguyễnVănLâm đã câu kết vớiMinh cho vay nặng lãi
tại quậnGòVấp và liên tục xảy ramâu thuẫn với nhóm
Giang “điên” vì tranh giành địa bàn. Chiều 3-10-2000, Lâm
đangởmột quánbi da trên đườngNguyễnVănLượng thì
bịGiang “điên” cùnghai thanh niên khác dùngmã tấu vây
chém. Lâm nhanh chân chạy thoát. Tối cùng ngày, Lâmgặp
Minhbàn chuyệnđánh
Giang “điên”.
Tối hôm sau, Lâm rủ thêm
Mohamet Phi Hùng, Nguyễn
VănCường rồi gặpMinh và
khoảng 20 thanh niên (cómang
theo 20 câymã tấu, ống sắt) để
cùng đi ăn nhậu. Đến khuya, tất
cả lên 12 xemáy đi thanh toán
nhómGiang “điên”. Đếnmột
quán karaoke ở phường 9 (quận
PhúNhuận), nhómMinh phát
hiệnGiang “điên” nên xông tới
tấn công thì nhómGiang “điên”
bỏ chạy.
Sauđó, nhómMinhquay lại
khuvực đài liệt sĩ GòVấp tìm
nhómGiang “điên”. Tại đây, gặp
NguyễnCaoSơn (đàn emGiang “điên”),Minh ra lệnh cho
đàn em sát hại nạnnhân. Gây án xongMinh bỏ trốn, đến
ngày24-7-2015 bị bắt theo lệnh truynã. RiêngLâm, Hùng,
Cường đã bị bắt trước đóvà bị xử về tội giết người.
HOÀNGYẾN
Pháp luật
&
Cuộc sống
vấnđề bao chưa cho em ông.
Cung ngay, ông va bà X. đã ky
hơpđôngdichvuphap ly, nôi dung
làbaX. bao chưa cho emôngđươc
hương an treo vơi sô tiên 120 triêu
đông. Luc đâu, do hơp đông đanh
maykhông thê hiênkêt qua an treo
nên ông không đông y ky. Sau khi
baX. viêt tay thêm chư an treovao
hơpđông thiôngmơiđôngyky tên.
Sau đó, ông đa giao tiền cho baX.
trong hai đơt, tông công là 80 triêu
đông, 40 triêu đồng con lai thì hen
khi coban an sẽ giaonôt.
Tháng 11-2014, TAND huyên
Tinh Biên xử sơ thẩm đa phat em
trai ôngToànmôt năm sau thang tu.
TheoôngToàn,do thấybaX.không
thưchiênđungnôidunghơpđôngđa
kynênôngkhơi kiênyêu câubaX.
phai hoan
tra68 triêu
đông (ôngđãkhâu trừchobaX. 12
triêu đông chi phí đi lai).
BaX. thừa nhân co nhân lơi bao
chưachoem traiôngToàn,hơpđông
dichvunêu trênđươckygiưabava
ôngToan.Tuynhiên, bakhẳngđinh
không thoa thuânkêtquaan treonhư
nguyên đơn trinh bay. Sơ di bà co
ghi thêm chư an treovàohơpđông
la do ông Toan yêu câu ba đê trân
an tinh thân chome cuaông.BaX.
cho răngminhco sơ suât khi không
huy hơp đông trên ma lai tin vao
thoa thuânmiêngđêghi thêmvao...
TheobaX., ngoaihơpđôngđãký
nói trên thi hai bên con thoa thuân
miêng.Nôi dunghơpđông thê hiên
giadichvu là120 triêuđôngnhưng
thưc tê saukhi ky thì bachi nhân50
triêuđông. Sô tiênnaybađa lo lam
thu tucchoem traiôngToànđươc tai
ngoai theoquyđinhcủaphap luât.Sô
tiên30triêuđôngsauđolađêbaochưa
choem traiôngToàn taiphiên toasơ
thâm.Bađa lamhêt trachnhiêmcua
minhnênkhôngđôngyvơi yêu câu
cuanguyênđơn.BaX. cũngyêucâu
HĐXX tam hoan phiên tòa đê triêu
tâpmột sốnhân chưngnhằm lam rõ
sư thoa thuânmiêng cua ba vơi ông
Toànnhưbađa trinhbay.
Tòa: Vi phamnguyên tắc
hànhnghề luật sư
TheoHĐXX, ôngToàn trinhbay
co thoa thuânvềviệcbàX.nhânbao
chưachoem traiôngđê toaanxưan
treo la đung sư thât. Bơi lẽ Điêu 5
banhơpđôngdichvuphap lyđươc
ky giưa ông Toan va ba X. co ghi
“hơp đông châm dưt khi thưc hiên
xong vu viêc theo điêu 1 đươc giai
quyêt băng văn ban phap ly la ban
an sơ thâm an treo”. BaX. noi phai
ghi an treođêôngToan trân an tinh
thânchomecuaôngToannhưngphía
ôngToankhông thừa nhân.
Ba X. trinh bay nhân trươc 50
triêu đồng la đê lo cho em trai ông
Toàn tai ngoai, 30 triêu đồng nhân
thêm lađêbaochưachưkhônghưa
kêtquaan treo.Tuynhiên, ngoai lơi
khai cuabaX. thì khôngconchưng
cưnaokhacđêchưngminhcho lơi
khai cuabanên tòabac lơikhainay.
Vêyêucâuhoanphiên toađê triêu
tâpnhân chưngnhưyêu câu cua ba
NHẪNNAM
N
gay 27-12, TAND TP Long
Xuyên (An Giang) đã xư sơ
thâmvu tranhchâphơpđông
dichvupháp lýgiưaôngTrânThanh
Toan (ngu Tra Vinh, nguyên đơn)
va luật sư (LS) NTBX (ngu An
Giang, bị đơn).
Hợpđôngghi thêm chữ
“an treo”
Tạiphiên tòa, ôngToan trinhbay:
Em trai cua ông bi cac cơ quan tô
tung huyên Tinh Biên (An Giang)
khơi tô, truy tôvêhanhvi buônban
hang câm. Vì vậy, ngay 6-8-2014,
ônggăpbaX. (LS thuôcVănphong
LSTB,ĐoanLS tinhAnGiang)đặt
Toabuộc
lu tsư
trả ti ncho
thânchủ
TheoHĐXX,nguyênđơntrìnhbàycóthỏa
thuậnvềviệclu tsưnhậnbàochữachoem
traiôngđểtòaxửántreolàđúngsựthật.Th a
thu nn yviphạmph plu tnênhợpđồng
dịchvụph plýgi ahaibênvôhiệu…
TheoHĐXX,hợpđồngdịchvụ
phap lýgiữaôngToànvàbàX.đã
viphạmđiềucấmcủapháp luật,
khôngthỏamãnĐiều122BLDS.
Một sốquyđịnh liênquan
-NhữngviệcLSkhôngđược làm trongquanhệvới kháchhàng:Camkết
bảođảm kết quảvụviệcnhằmmụcđích lôi kéo kháchhànghoặcđể tính
thù lao theo kết quả cam kết (
điểm14.11Quy tắcđạođức vàứng xửnghề
nghiệpLSViệtNam
).
-Nguyên tắchànhnghềLS: Tuân theoQuy tắcđạođức vàứng xửnghề
nghiệpLSViệtNam (
khoản2Điều5LuậtLS
).
-Giaodịchdân sự cóhiệu lực khi cóđủ cácđiềukiện sauđây:Mụcđích
vànội dung củagiaodịch không vi phạmđiều cấm củapháp luật, không
trái đạođứcxãhội (
khoản1Điều122BLDS
).
LêHùngbịdẫngiảiv tr i t mgiamsau
phiênx .Ảnh:H.NAM
X., từngay8-4-2016, toađayêucâu
ba cung câp đia chi nhân chưng đê
triêu tâp nhưng đên nay ba không
lam nên toa không châp nhân yêu
câu nay.
HĐXX kết luận viêc ba X. thoa
thuân bao chưa cho em trai ông
Toàn trong vu an hinh sư đê toa xư
cho em trai ông Toàn đươc hưởng
an treovơi gia 120 triêuđôngđa vi
phamđiêm14.11Quy tăcđaođưcva
ưngxưnghênghiêpLSViêtNam,vi
phamkhoan2Điêu5LuâtLS.Hơp
đôngdichvuphap lygiưaôngToan
va ba X. đa vi pham điêu câm cua
pháp luật,không thoamanĐiêu122
BLDS. Hơp đông trên vô hiêu nên
không lamphat sinhquyênvanghia
vucuacacbênvàcacbênphaihoan
tra cho nhau nhưng gi đa nhân. Do
đo, baX. phai conghia vuhoan tra
sô tiên 80 triêu đồng đa nhân cho
ôngToan.Tuynhiên, phíaôngToan
đôngy trachi phí đi lai chobàX. la
12 triêu đông. Đây la sư tư nguyên
cua nguyên đơnnên toa ghi nhân.
Từđo,HĐXXđã tuyênhơpđông
dịch vụ pháp lý vô hiêu và buôc ba
X. phai tra lai choôngToan68 triêu
đông.SaukhiHĐXX tuyênan,baX.
chobiêt sẽkhangcao toanbôbanan
sơ thẩm.Chung tôi sẽ tiêp tuc thông
tinkhi vụviệc codiên biênmơi.■
ÔngTrầnThanhToàn
(phai)
vàemtrai tạiphiênx .
Hợpđồngm b X.ghi thêmchữ“ántreo”
(ảnhnhỏ)
.
Anh:N.NAM
Bịc oĐặngCôngMinh
t iphiêntòaphúc
thẩm.Ảnh:H.YẾN
