6
THỨ TƯ
11-1-2017
Nhà nước - Công dân
BờsôngSàiGònsạt lởhơn1năm
khôngđượcxử lý
Trao đổi với
PhápLuật TP.HCM
, nhiều người dân
cho biết gầnmột năm rưỡi sau khi vụ sạt lở xảy ra
tại bờ sôngSàiGòn (cuối đường số7, phườngHiệp
BìnhPhước, quậnThủĐức, TP.HCM),mọi thứvẫn
còn y nguyên, chưa được xử lý.
Vụ sạt lở nói trên xảy ra vào khuya 1-7-2015,
cuốnphăngmột cây cầu vàmột đoạn tường rào dài
hơn 100m bao quanh công trình xây dựngkế bên.
Đáng chú ý, ở thời điểm nàymột gia đình gồmhai
vợ chồng và con trai ba tuổi đang ngủbên trong nhà
cũngbị cuốn xuống sông.Maymắn là cả ba được
nhữngngười trên chiếc ghe đậu gầnbờ cứu sống.
Sáng10-1, quay lại hiện trường vụ sạt lở, PVbáo
PhápLuật TP.HCM
ghi nhậnhiện trườngvẫn còn
ngổn ngang. Chỉ có haimốc cảnh báođiểm sạt lở và
khuvực thường xuyênxảy ra triều cường được dựng
lêngầnđó.
Chị T., sống gần khuvực, bày tỏ: “Để ngổn ngang
như vậy thực ra không phải là cách hay. Tôi nghĩ
phải nhanh chóng dọn dẹp rồi tính toán cho sự an
toàn của người dân. Nhiều người khôngbiết vẫn đến
đây câu cá, rất nguy hiểm”.
Trả lời về vấnđề này, ôngNguyễnNamHải,
TrưởngphòngQuản lýđô thị quậnThủĐức, thông
tinUBND quậnđã có trìnhbáoUBNDTPvề việc
xây dựng kế hoạch cụ thể các phương ánđể xử lý
nhưngvì còn khókhăn trong điều vốn nênđếnbây
giờ vẫn chưa thực hiệnđược.
THANHTUYỀN
BANTỔCHỨC
N
gôi đầu bảng vàng kỳ 24 là sự
cạnh tranh quyết liệt giữa bạn
đọcTrầnThịKimLuyếncông tác
tạiVKSNDTPCàMau (0917179…,
email:
, bạn
đọc Từ Thị Hồng Nhung ở Bình
Phước (0975308…,hoacomay10375@
gmail.com) và bạn đọc Trần Thị Mỹ
Nương công tác tại VKSND thị xã
BìnhLong, BìnhPhước (0979332…,
mynuongtran89@gmail.com).Dựa trên
các quyđịnh của pháp luật dân sự, ba
bạn cùngđưa ra nhậnđịnh: Bphải có
trách nhiệm thanh toán lại choA số
tiền 20 triệu đồng và giao lại con bò
cái, còn con bê thuộc sở hữu của B.
Cạnh đó, bạn đọcKimLuyến và bạn
đọcHồngNhung cùng đưa ra con số
dự đoán là 643, bạn đọc Mỹ Nương
dự đoán là 645 (cùng chênh lệch 1).
Để phân định
, À Ra Thế
phải vận
dụng thể lệ cuộc thi, kiểm tra lại thời
giangửi đáp án củababạn.Quađóđã
xác định bạn đọcKimLuyến gửi đáp
án lúc 14 giờ 46 ngày 3-1-2017, bạn
đọc Hồng Nhung gửi đáp án lúc 14
giờ 26 ngày 6-1-2017 và bạn đọcMỹ
Nương gửi đáp án lúc 14 giờ 27 ngày
6-1-2017. Từ kết quả kiểm tra trên,
ngôi đầu bảng vàng của
ÀRa Thế
kỳ
24 đã về với vùng đấtmũi và bạn đọc
KimLuyếncũngđãgiànhvềchomình
giải nhất kỳ này với phần thưởng trị
giá 1.500.000 đồng từ chương trình.
Vị trí thứ hai với phần thưởng trị giá
1.000.000 đồng đã thuộc về bạn đọc
HồngNhung.BạnđọcMỹNươngchậm
tayhơnnênđànhvề thứbavới800.000
đồng tiền thưởng từ chương trình.
Hai giải khuyến khích kỳ này với
phần thưởng trị giá 500.000 đồng
mỗi giải được trao cho bạn đọc Bùi
ThanhTiến ởTP.HCM (01646823…,
và bạn
đọcTrầnThịHạnhDunghiện làgiảng
viênTrườngChính trị tỉnhBìnhPhước
(0989656…,hanhdung@truongchinhtri.
edu.vn). Hai bạn đọc trên đều có đáp
án xuất sắc. Bạn đọc Thanh Tiến đã
đưa ra dự đoán là 642 (chênh lệch 2),
còn bạn đọc Hạnh Dung dự đoán là
647 (chênh lệch 3).
À Ra Thế
xin chúc mừng và vinh
danhnămbạnđọccó tên trên.Vẫnvới
tinh thần“
Khôngđượcgiải cũngđược
luật
”,
ÀRaThế
rấtmong các bạn tiếp
tụchàohứng thamgiagiải đốcác tình
huống tiếp theođểcócơhội đượcvinh
danhvàmangvềchomìnhnhữnggiải
thưởng hấp dẫn.■
Vinhdanhkỳ24:“Áomới
CàMau”giànhngôiđầu
Danh sách bạn đọc trúng giải
GIẢINHẤT:
TRẦNTHỊKIMLUYẾN
Địachỉ:CàMau
Sốdựđoán:643
GIẢINHÌ:
TỪTHỊHỒNGNHUNG
Địachỉ:BìnhPhước
Sốdựđoán:643
GIẢI BA:
TRẦNTHỊMỸNƯƠNG
Địachỉ:BìnhPhước
Sốdựđoán:645
GIẢI KHUYẾNKHÍCH:
BÙITHANHTIẾN
Địachỉ:TP.HCM
Sốdựđoán:642
GIẢI KHUYẾNKHÍCH:
TRẦNTHỊHẠNHDUNG
Địachỉ:BìnhPhước
Sốdựđoán:647
Tronggần2.000đápánđượcgửivề
cóhơnphânnửađápánkhôngđược
chấmgiải.Quaphân loại,sốđápán
đúngkỳnày là
644
.
Đâylàmộttrongnhữngđịaphươngcósốlượngbạnđọcthamgia
ÀRaThế
đôngđảo.SựkiêntrìvàcốgắngcủabạnđọcởvùngcựcNamTổquốcđã
đượcđềnđápxứngđángbằngngôiđầubảngvàngkỳnày.
Nhữnghàngràochắnxungquanhngôinhàbịsạt lở
vẫncònnguyênnhưtrước.Ảnh:TT
G
ia đình ông Tống Hồ
Phương (xã NinhGia,
huyệnĐứcTrọng,Lâm
Đồng)vừakhiếunạiviệcchính
quyềnđịaphươngkhôngcho
giađìnhôngđặt tượngdanh
tướng Trần Hưng Đạo trên
bụccao trongkhuônviênnhà.
Chiều10-1,anhNguyễnXuân
Quang(cháuôngPhương)cho
biếtgiađìnhôngPhươngmua
mộtbức tượngnghệ thuật tạc
danh tướngTrầnHưngĐạo,
phiên bản do Hội Mỹ thuật
Việt Nam thực hiện.
Trướckhimang tượngvề,
giađìnhôngPhươngđếnSở
VH-TT&DL tỉnh xin phép.
Cán bộ nơi đây nói không
nằm trongdanhmụcphải có
giấyphép, cũngkhông thuộc
diệncấmnêngiađìnhcứ làm.
Thế nhưngkhoảng15giờ
ngày 4-1, khi gia đình đang
dựng tượng lênbục thìCông
an xãNinhGia đến yêu cầu
hạ xuống. Khoảng hai tiếng
sau, chủ tịch, phó chủ tịch
xã cũng có mặt yêu cầu hạ
tượng.Nhữngngười tronggia
đìnhôngPhươngyêucầuxã
đưa ravănbảncho rằngviệc
làm củamình thuộc diện bị
cấm thìkhôngđượcđápứng.
Từ hôm đó, ngày nào xã
cũng chongười đếnyêu cầu
hạ tượng, có lần có cán bộ
Phòng Văn hóa-Thông tin
huyệnĐứcTrọngcùngđi.Tuy
nhiên, gia đình ông Phương
không làm theo.
Ngày6-1, cánbộđịachính
xã đến lập biên bản vì cho
rằng gia đình ông Phương
vi phạm khi xây dựng cái
bục (cao 1 m, rộng 90 cm)
trái phép. Anh Quang kể:
“UBND xã nói hành vi này
có thể bị phạt từ 3 triệu đến
5 triệu đồng nhưng đến nay
xã chưa có quyết định xử
phạt.Họbảogiađìnhđặtbức
tượngởđâucũngđượcnhưng
khôngđượcđặt lêncáibục”.
Xã nói cho 60 ngày phải hạ
tượng xuống, nếu không sẽ
cưỡng chế.
Trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
, ôngNguyễnNgọc
Huyên, Chủ tịch UBND xã
Ninh Gia, cho là việc xây
dựng bục đặt tượng của gia
đình ôngPhương là hành vi
xâydựngcông trìnhxâydựng
khác không có giấyphép.
Việcđặtbứctượngđólêncái
bục là“công trìnhvi phạm”.
“Gia đình nói là SởVH-
TT&DL cho phép nhưng
chúng tôi chưa thấyvănbản
nào,chỉ lànóimiệng.Tôinghĩ
gia đình phải lập hồ sơ xin
phép,nếuSởcấphoặckhông
cấp thì cũngphải trả lờibằng
vănbản” - ôngHuyênnói.
THANHTÙNG -
VIẾTTHỊNH
TượngdanhtướngTrầnHưngĐạođượcđặttrênbụccao1m
trongsânnhàôngPhương. (ẢnhdocháuôngPhươngcungcấp)
XãcấmđặttượngTrầnHưngĐạo
trênbục
DânđặttượngTrầnHưngĐạotrênbụccaotrongkhuônviênnhàbịdọa
cưỡngchếhạxuống.
Trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
,ôngViKiếnThành,Cục
trưởngMỹthuật,Nhiếpảnh
vàTriển lãm(BộVH-TT&DL),
nói: “Luật không cấm việc
ngườidânlàmtượngđểtrong
khuônviêntrongnhà,trong
đất củangười dân. Nếu có
vấnđềgì khônghợp lý thì
nênvậnđộng,tuyêntruyền
chứkhôngcóquyđịnhnào
cấmviệcđócả”.
