9
THỨ TƯ
11-1-2017
HOÀNGYẾN
N
gày10-1,phiên tòaphúc thẩm
xửPhạmCôngDanh (nguyên
chủ tịchNgânhàngXâydựng
-VNCB)vàđồngphạmgây thiệthại
9.000 tỉ đồng bước vào phần tranh
luận. Công tố viên đã đề nghị xem
xét vai tròđồngphạmgiúp sứccủa
cha con ông Trần Quý Thanh - bà
TrầnNgọcBích.
Việnđềnghị bác hết
kháng cáo
Phát biểu quan điểm, đại diện
VKSND Cấp cao tại TP.HCM đề
nghịHĐXXphúc thẩmkhôngchấp
nhận kháng cáo của 25 bị cáo, giữ
nguyên án sơ thẩm về tội danh và
hình phạt đối với họ.
Tại phiên tòa, cha con ông Trần
QuýThanh - bàTrầnNgọcBíchvà
13 người liên quan vẫn giữ nguyên
yêu cầu kháng cáo về việc không
đồng ý thu hồi 5.190 tỉ đồng và đề
nghị giải chấp13 sổ tiết kiệm.VKS
cho rằng không có cơ sở để chấp
nhậnyêu cầu này.
VKS cũngđề nghị tòa bác kháng
cáo của bà Hứa Thị Phấn (người
“bán” ngân hàng cho bị cáoDanh)
về việc không đồng ý trả lại 900 tỉ
đồngchoVNCB.Việncho rằngđây
làsố tiền từhànhviphạm tộimàcó,
cần tịch thu để khắc phục hậu quả
trong vụ án.
Vềkhángcáocủavợbị cáoDanh
(đòi lại tài sản, không đồng ý việc
khắc phục hậu quả vụ án theo tỉ lệ
vốngópcủaTậpđoànThiênThanh),
VKScũngcho rằngkhôngcócăncứ
để chấp nhận.
Xemxét vai tròđồngphạm
của cha conôngThanh
Đáng chú ý là phần nhận định
của công tố viên về việc rút số tiền
5.190 tỉ đồng liênquanđếnchacon
ông Thanh - bà Bích. Theo đó, số
tiền này rút từ VNCB do hành vi
cố ý làm trái của Danh (không có
chữký của chủ tài khoản, rút 300 tỉ
đồng không có hồ sơ vay). Sau đó
Danhchuyểnđến tài khoảncủaông
Thanh để ông này tất toán 5.190 tỉ
đồng tiền gốc và 81 tỉ đồng tiền lãi
chonhómbàBíchđãvay tạiVNCB.
TheoVKS, các giao dịch vay là
giả cách nhằm rút tiền của VNCB
nêngiaodịchnàyphải vôhiệu, cần
phảikhôiphục tình trạngbanđầu.Số
tiềnnày thực chất là thực hiện theo
thỏa thuậnvaygiữabị cáoDanhvà
ôngThanh.
VKSkhẳngđịnhán sơ thẩmnhận
địnhvai tròchỉđạocủabị cáoDanh,
đồng thờikhởi tốbàPhạmThịTrang
(Trang“phốnúi”)làcócăncứ.Nhưng
tòasơ thẩmchưaxemxétvai tròcủa
kháchhàng liênquanđếnhànhvinày
làbỏ lọtngườiphạm tội.ÔngThanh,
bàBíchgiúp sức tíchcựcchoDanh
đạtđượcmụcđích rút tiềnkhỏingân
hàng.Ngoài ra, bàBíchvàbàTrang
cóquanhệvaynhận lãi nhiều lần...
Từ đóVKS đề nghị tòa chấp nhận
một phần kháng cáo củaDanh, sửa
án sơ thẩm.Theođó, 81 tỉ đồng tiền
lãi liênquanđếnkhoảnvay trêncủa
bị cáoDanhchuyểnchoôngThanh
cũng là vật chứng của vụ án nên
cần tuyên thu hồi trở lại choDanh
và Tập đoàn Thiên Thanh. Sau đó
số tiềnnàygiao choVNCBđểđảm
bảo khắc phục cho vụ án.
VKSđềnghịHĐXXkiếnnghịCơ
quanCSĐTBộCông an, VKSND
Tối cao xem xét trách nhiệm của
ôngThanh, bàBíchvớivai tròđồng
phạm giúp sức choDanh, gây thất
thoát cho VNCB 5.190 tỉ đồng.
VKS đề nghị HĐXX kiến nghị Cơ
quanCSĐTBộCông an, VKSND
Tối cao trong quá trình điều tra
giai đoạn 2 của vụ án tiếp tục làm
rõ hàng ngàn tỉ đồng các khoản lãi
bàBíchđãnhậnđể truy thuvàxem
xét xử lý hành vi trốn thuế nếu có.
Đồng thời cần làm rõhơn16.000 tỉ
đồngmà ôngThanh, bàBích nhận
choDanh vay để truy thu thuế thu
nhập cá nhân và xem xét hành vi
trốn thuế theo luật.
VKScũngđềnghịHĐXXkiếnnghị
BộCônganápdụngbiệnphápcấm
xuất cảnhđối với cácđối tượng liên
quan trongvụánmàcấp sơ thẩmđã
khởi tố vụ án và các đối tượngmà
VKSND Cấp cao tại TP.HCM đề
nghị xem xét trách nhiệm hình sự.
Hômnay (11-1),phiên tòa tiếp tục
phần tranh luận.■
“ChaconôngThanh
làđồngphạm
đại án9.000 tỉ”
ĐạidiệnVKSNDCấpcaotạiTP.HCMnhậnđịnhôngTrầnQuý
ThanhvàbàTrầnNgọcBíchlàđồngphạmgiúpsứctíchcựccho
PhạmCôngDanh.
BàTrầnNgọcBíchtạiphiêntòaphúcthẩmvớivai tròngườicóquyền lợi liênquan.
Ảnh:HOÀNGYẾN
Tôngvàoxecứuhộcònđoạtmạng tài xế
(
PL)
-
Ngày10-1, TAND
TP.HCM đã tuyên phạtHuỳnhThái
Nguyên (sinhnăm1995, ngụhuyện
CủChi)mức án tửhình về tội giết
người, HuỳnhThái Bảo (sinhnăm
1993, anh ruột Nguyên) hai năm tù
về tội gây rối trật tự công cộng.
Theo hồ sơ, khuya 4-2-2016,
Nguyên chởbạn, Bảođi xemáy
mộtmình, cùng chạy trên đường
NguyễnKiệm (phường 3, quận
GòVấp, TP.HCM). Khi đến trước
nhà số371/3, xe củaBảo tôngvào xe cứuhộđang đậubên đường.
Nguyên xuốngxe dùngnónbảo hiểmđập vàoxe cứuhộ. Tài xế xe
cứu hộ thấy vậy liền cự cãi với Bảo vàNguyên. Người này cũng
đòi giữ xe của hai anh emNguyên. Nguyên liền chạyđếnmột xe
hàng ronggần đó đậpvỡ tủkính, lấymảnh kính nhọn tấn côngvào
ngực tài xế xe cứuhộkhiến nạnnhângục tại chỗ. Bảo cũngxông
vào địnhđánh nhưng được người dân can ngăn.
Công anđến hiện trường tạmgiữ hai anh emNguyên, Bảo. Nạn
nhân được người dânđưa đi cấp cứu nhưng đã tửvong trước khi
nhập viện.
HOÀNGYẾN
Hiêu trưởng thamô lanhannhẹnhơ luâtmới
(PL)-Ngay10-1, TANDTPCầnThơđã xửphạt TrầnTrung
Dũng (nguyênhiệu trưởngTrườngTrung cấpTDTTTPCầnThơ)
tám năm tuvê tôi tham ô tài sản, bốnnăm tuvê tôi thiêu trach
nhiêmgây thiêt hai nghiêm trọngđên tai san cuaNha nươc. Bi
caoHuynhHưuHâu (nhân viênphu trach điên, nươc cua trương)
bi phat hai năm tuvê tôi tham ô tai san, LêNgocLinh (phu trach
kê toan cua trương) bi phat hai năm tu treo cũngvê tôi thiếu trách
nhiệmgây thiêt hai nghiêm trọngđên tai san cuaNha nươc.
Đáng chúý là tai toa, đai diênVKS đê nghi đôi tôi danh cho các
bị cáo, tư tôi thiêu trach nhiêm gâyhâu qua nghiêm trong (Điêu
285BLHS1999, thuôc chương tôi phamvê chưc vu) sang tôi thiêu
trach nhiêmgây thiêt hai nghiêm trọng đên tai san cuaNha nươc
(Điều 144BLHS 1999, thuôc chương tôi xâmpham sơ hưu). Đông
thơi,VKS đê nghi apdung điềukhoản theo hương co lơi chobi
cao theoNghi quyêt 144/2016 cuaQuôc hôi. Đề nghị nàyđược
HĐXX châpnhân.
Trước đó, TANDTPCầnThơ từng phải hoãn xử hai lân, trả
hồ sơ để điều tra bổ sung do xuất hiện tình tiết bị cáoDũng,
Hâu cung cấp thêm chứng cứ về băng ghi âm có liên quan đến
nội dung vụ án.
Theo cáo trạng, trong thời giangiữ chức hiệu trưởngTrường
Trung cấpTDTT, Dũng đã chỉ đạoNguyễnLangThùy (thủ quỹ),
HuỳnhHữuHậu (nhân viênđiện nước)mua hóa đơn, lậpkhống
chứng từkế toánđể rút và chiếmđoạt hơn240 triệuđồng. Ngoài
ra, Dũng thực hiệnkhôngđúng các quy định, quy chế… dẫnđến bị
mất cân đối, thất thoát nguồn thu sựnghiệphơn 1,8 tỉ đồng…
NHẪNNAM
Thất thoáthơn100 tỉ đồngvì cốý làm trái
(PL)-Ngay10-1,TAND tinhVinhLongđưa raxet xư sơ thâm
vu án côy lam trai gây
thât thoat hơn100 ti
đông taiCông tyLương
thưcVinhLong.
Theo cao trang,
DươngLêDung, giam
đôcCông tyLương
thưcVinhLong, biêt
ro công tyminh tưy
hơp tac kinh doanh vơi
Công tyThinhPhat la
trai nguyên tăc, vươt thâmquyên. Tuynhiên, ôngDũngvânky cac
hơp đông hơp tac kinh doanh, hơpđông kinh tê va chi đaonhân
viên thưc hiên, vi phamNghi đinh09/2009, quy chê quan ly tai
chinh..., gây thiêt hai hơn102 ti đông.
NguyêngiamđôcDươngLêDungđươc xac đinh la ngươi câm
đâu, covai tro chumưunhưngđa chêt nên đã đươc đinh chi điêu
tra. ĐôngphamHuynhVănThưc (nguyên trươngphongkê hoach
kinh doanh công ty, đươc xac đinh la ngươi thưc hanh tôi pham)
bị truy tố tội cốý làm trái, co khunghinh phat 10-20năm tu. Cùng
bị truy tố tội này còn cóTrânThiDiêmThuy (nguyênkê toan
trương), PhamAnhThơ (nguyên tô trương tô nông san),VoMinh
Khôi (nguyênnhân viênphong kê hoachkinh doanh).
BàNguyênThi Tuyêt Nghia (nguyên chu tichHĐQTkiêm tông
giam đôcCông tyCPTâp đoanThinhPhatKonTum) cùng con
trai NguyênNgocThach (nguyênpho tông giamđôc) bi truy tô vê
tôi lưa đao chiêm đoat tai san (khunghinhphat đến tu chung thân).
Hômnay (11-1) tòa tiếp tục xét xử.
NHÂNNAM
Côngtốviênđềnghịtòakiến
nghịBộCônganápdụngbiện
phápcấmxuấtcảnhđốivớicác
đốitượngmàVKSNDCấpcaotại
TP.HCMđềnghịxemxéttrách
nhiệmhìnhsự.
Tòachỉ kiếnnghị chứkhônghủyán
Cấpphúc thẩm chỉ xem xét vụ ándựa trên các kháng cáo, khángnghị
đối với ánsơ thẩm.ViệcVKS,HĐXXphúc thẩmpháthiệncódấuhiệubỏ lọt
tội phạm, theonguyên tắcxét xửchỉ có thểkiếnnghị trongbảnánđể tiếp
tụcxử lýsau.HĐXXphúc thẩmsẽkhônghủyánđểđiều tra, xétxử lại trong
trườnghợpphát hiện códấuhiệuđồngphạmnhư trên. Tòachỉ hủyánđể
điều tra, xét xử lại trong trườnghợpbỏ lọt tội phạmđối với người giữ vai
tròchủyếucủavụán (người chủmưu).
Ông
VŨLAIBẰNG
,
nguyênThẩmphánTANDTối cao
HaianhembịcáoHuỳnhThái
NguyênvàHuỳnhTháiBảotại
phiênxử.Ảnh:HY
Cacbicaotaiphiêntoangay10-1.Anh:N.NAM
