8
cháucủacụHáo, ngụởMỹ) cóđơn
yêucầuTAND tỉnhKhánhHòa tuyên
bố vô hiệu đối với cácVBCC liên
quan đến việc chuyển nhượng căn
nhà.Theo trìnhbàycủahọ,năm2006
bàHằng,ôngDươngđượccụHáovà
cụLêThịChỉnh (hai người cô ruột)
cùng lậpdichúcchuyểngiao toànbộ
nhàđấtở18BạchĐằng.Năm2012,
khi cụChỉnhmất, nội dungdi chúc
đã có hiệu lực, căn nhà trên thuộc
quyền sởhữuchungcủacụHáo, bà
Hằng và ôngDương.
Tuy nhiên, tháng 7-2016, không
hiểu sao Văn phòng công chứng
(VPCC) Hoàng Huệ - PhạmTuấn
(TPNhaTrang) lại công chứngvăn
bảnkhai nhậndi sản thừakếvới nội
dung cụ Chỉnh để lại thừa kế duy
nhấtchocụHáo.Căncứvàovănbản
này,ngày28-7-2016,UBNDTPNha
Trangđãcấpgiấy tờnhàđất chocụ
Háo.Ngay trongngày,VPCCHoàng
Huệ-PhạmTuấnđãcôngchứnghợp
đồngchuyểnnhượngquyềnsửdụng
đất và tài sản gắn liền với đất giữa
cụHáo và ôngTrung.
Trước mặt cụ Háo cùng nhiều
người dân địa phương, người giúp
việc Trương Thị Tín (53 tuổi, quê
QuảngNam) thừa nhậnđã lénđem
giấy tờ nhà đất của cụ Háo đi thế
chấpchỉ để lấy150 triệuđồng.Còn
việc làm thủ tụcchuyểnnhượngnhà
đất cómột sốngười khác hỗ trợ…
Các vănbản công chứng
đều vôhiệu
Tại phiên họp sơ thẩmmới đây,
TAND tỉnhKhánhHòa nhận định:
Văn bản khai nhận di sản thừa kế
cùnghợpđồng chuyểnnhượngnhà
đấtdoVPCCHoàngHuệ-PhạmTuấn
côngchứngđãxâmphạmquyền lợi
hợpphápcủabàHằng, ôngDương.
Việc bàHằng, ôngDương yêu cầu
tuyên bố hai VBCC trên vô hiệu là
cócăncứ.Yêucầunàyđượccácbên
liênquanđồngý, gồm cụHáo, ông
TrungvàVPCCHoàngHuệ -Phạm
Tuấn cùng công chứngviênHoàng
Thị Huệ.
Theo biên bản lấy lời khai của
TAND tỉnhKhánhHòa, cụHáocho
rằngviệccụđếnVPCCkýgiấy tờgì
thì cụkhôngbiết.Cụcũngxácđịnh
không cóýđịnhbánnhà cho ai, chỉ
để cho hai người cháu là bà Hằng
vàôngDương.Trongkhi đó, người
nhận chuyển nhượng là ông Trung
thừa nhận có ký hợp đồng chuyển
nhượng nhà đất do VPCCHoàng
Huệ - PhạmTuấn chứng thực. Tuy
nhiên,ôngTrungkhôngyêucầugiải
quyết vấn đề gì liên quan đến việc
tuyênbốvôhiệu.
Theo giám đốc Chi nhánh Văn
phòng Đăng ký đất đai tại Nha
Trang, căn cứ vào các VBCC
trên, chi nhánh này đã chỉnh lý
biến động của giấy chứng nhận
đất cùng ngôi nhà 18 Bạch Đằng
sang tên cho ông Trung. Sau khi
có tố cáo của cụ Háo cho rằng bị
lừa lấynhà, chi nhánhđã ra thông
TẤNLỘC
T
AND tỉnhKhánhHòavừa tuyên
bốvôhiệuđối với các vănbản
công chứng (VBCC) liênquan
đếnviệcchuyểnnhượngnhàđất 18
BạchĐằng (TPNhaTrang) của cụ
LêThị Háo (82 tuổi).
Bị lừabánnhà
Tháng8-2016,
PhápLuậtTP.HCM
có loạt bài phản ánhviệc cụHáo tố
cáongườigiúpviệc lừabáncănnhà
ba tầngcủamình.Người thâncủacụ
phát hiện cănnhàđã âm thầmđược
sang tên cho ông Nguyễn Hoàng
Trung (cán bộ Phòng Cảnh sát thi
hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp
Công an tỉnhKhánhHòa).
Sau đó, bà Lê Thị Thái Hằng và
ôngLêCaoTháiDương (hai người
HaingườicháutừMỹvềthămcụHáo.Ảnh:T.LỘC
Vụcụbà tố
bị lừa lấynhà:
Tòa tuyên
vôhiệu
Việctòatuyênbốcácvănbảncôngchứngliênquan
đếnviệcchuyểnnhượngcănnhàvôhiệuđượctấtcả
cácbênliênquanđồngý.
Theotòa,vănbảnkhainhậndisản
thừakế,hợpđồngchuyểnnhượng
nhàđấtdoVPCCcôngchứngđã
xâmphạmquyềnlợihợpphápcủa
haingườicháucụHáo.
Chờ công an kết luận
Ngày 15-8-2016,
Pháp Luật TP.HCM
bắt đầuđăng liên tục nhiềubài báo
phảnánhvụviệc. SauđóCônganTP
NhaTrangđãvàocuộcxácminh.
Ngày19-8-2016,ngườinhậnchuyển
nhượngnhàđất làôngTrungxuấthiện.
ÔngTrungnói sau khi báo
PhápLuật
TP.HCM
phảnánh,dùđangcôngtáctại
ĐồngNainhưngôngquyếtđịnhtrởvề
làmviệcvới luật sưvàngười thâncủa
cụHáođểcùng traođổi,giảiquyếtvụ
việc. Ngay tại buổi làm việc đầu tiên,
ôngTrungđãtrả lại toànbộgiấytờtùy
thâncủacụHáonhư sổhộkhẩu, giấy
CMNDmàônggiữtừkhiôngtrựctiếp
đi làmgiấy tờ cănnhà. Hôm sau, ông
đãgiaogiấy tờnhàđất lại cho luật sư
trợgiúppháp lý của cụHáo. Sauđó,
cácbên thốngnhấtyêucầu tòa tuyên
bốcácvănbảncôngchứngvôhiệu.
Cuối tháng 8-2016, BanGiámđốc
CôngantỉnhKhánhHòayêucầuCông
anTPNhaTrangchuyểnhồsơvụcụHáo
tố cáo choVănphòngCơquanCSĐT
(PC44) tiếptụcđiềutra.Đếnnay,công
an tỉnhchưacókết luậnvềvụviệc.
Tiêu điểm
báodừngmọi thủ tục chuyểndịch
đất cùng căn nhà trên.
Từđó,TANDtỉnhKhánhHòatuyên
bốvănbảnkhai nhậndi sản thừakế
cùnghợpđồng chuyểnnhượngnhà
đất của cụ Háo do VPCC Hoàng
Huệ - Phạm Tuấn công chứng là
vôhiệu.■
Pháp luật
&
Cuộc sống
Quên tắtbẫyđiện làmchết người
(PL)-Mới đây, TAND tỉnhAnGiangđã tuyênphạtVõ
ThànhTâm (ngụphườngChâuPhúB, TPChâuĐốc) năm
năm tù về tội giết người.
Theohồ sơ, Tâm cómuamột thửa đất tại phườngChâu
PhúB (TPChâuĐốc) để cất nhà ở, trồng cây ăn trái, nuôi
cá và gà. Đầu tháng 8-2016, do thường bịmất trộmnên
Tâmnảy sinhý định làm bẫy điện chống trộm và giết chó,
mèo, bắt gà. Tâm lấy dâykẽm giăng xungquanh đất rẫy,
chuồnggà dưới sàn nhà, dùngdâyđiện đấu nối từ dây chì
vào nguồnđiện. Hằng ngàyTâm sửdụng bẫy điện từ 19giờ
đến 22giờvà từ 4giờ đến6 giờ sáng.
Khoảng 4giờ ngày26-8-2016, Tâmmở công tắc bẫy điện
như thường lệ. Đến 6giờ 20 cùng ngày, Tâm chở con gái đi
học nhưngquên tắt bẫy điện. Đếnkhoảng 8giờ cùngngày,
Tâm chạy ngang qua nhà đểmua nước đá, thấy ôngMai
VănHồng đangphun thuốc trừ sâu tại đất ruộng cặp với
bờvườn củaTâm. Khi Tâm quayvề, chợt nhớ chưa tắt bẫy
điện nên chạy vào tắt và ra phía sau vườn kiểm tra thì phát
hiện ôngHồng nằm úpmặt xuống đất, chân dính vào sợi
dây chì bẫy điện. Tâm kéo nạn nhân đếnmươngnước gần
đó để sơ cứu nhưng nạn nhân đã chết. Sau đóTâm ra cơ
quan công an đầu thú.
DUYBÌNH
“Ngựaquenđườngcũ”, lãnh13năm tù
(PL)-TAND tỉnhLâmĐồng vừa xử sơ thẩm, tuyên phạt
DươngVănKhánh (46 tuổi, ngụ xã Phi Tô, huyệnLâmHà)
13năm tù về tội tàng trữ trái phép chấtma túy. Ngoài ra,
HĐXX cònbuộcKhánhphải đóng10 triệuđồng án phí.
TheoHĐXX, Khánh đã cóhai tiền án, thời gian ra tù cũng
chưa lâunhưng lại tiếp tục phạm tội nên cầnphải xửphạt
nghiêmkhắc.
Khánh từng cóhai tiền ánvề tội đánh bạc và tội tàng trữ
trái phép chấtma túy. Năm2012, Khánhmãn hạn tù và trở
về địa phương. Đến ngày7-5-2016, tạimột đoạnđường
thuộc thôn1 (xãPhi Tô), Công an huyệnLâmHà phát hiện
Khánhmang theomột gói heroin trongngười. Kiểm tra nơi
ở củaKhánh, công an phát hiện và thugiữhơn 42 g heroin.
Khánh khai đãmua sốma túy trênởKhánhHòa rồi đem
về nhà sửdụngvà bán lẻ cho các connghiệnởđịa phương
kiếm lời.
KƠTRANG
Từkhigiấy tờnhàđấtbỗngmất sạch, rồinhàbị sang
tên người khác, sức khỏe cụ Háo suy sụp hẳn, mấy
thángnay chỉ nằmmột chỗ. “Tôi vốn thương chị giúp
việc ấy lắm! Hồi đó, chị ấy đưa tôi ra taxi nói là đưa đi
khámbệnhnhưng lại đưa tôi đếnmột vănphòngnào
đó rồi đưa giấy tờ bảo tôi ký. Tôi khôngmang kính
nên không đọc được, không biết họ viết gì trong đó.
Tôi nghĩ mình già vầy, không ai nỡ lừa gạt mình nên
ký cho xongđể ra khỏi phòng chứ tôi không chịunổi
máy lạnh. Khôngngờhọgạt tôi. Tiềnbạccáccháugửi
về cho tôi đầy đủmà tôi cũng đâu cần tiền nên bán
nhà làm chi!” - cụHáonói.
Nghe tin tòa tuyênvôhiệucácgiấy tờcụđãký, cụHáo
tươi tỉnhhẳn lên, bảongười thângọi điện thoại chocác
cháubiết. “Nguyệnvọng lớnnhất cuối đời của tôi là lấy
lại giấy tờnhàđất chocáccháu.Giờ thành rồi, tôimừng
lắm!Tôi chỉmongđượcsốngđếncuốiđời trongcănnhà
củamình rồi để lại chocáccháu”- cụHáochia sẻ.
Liên lạc qua email với
Pháp Luật TP.HCM
, bà Lê Thị
Thái Hằng chobiết rất hài lòng với quyết định của tòa.
“Mấy thángnay, oHáo rất khổ tâmvề chuyệnđã xảy ra
nên chúng tôi rất lo cho sức khỏe củao. Nay tòa tuyên
vôhiệucácgiấy tờchuyểnnhượng, trả lại tình trạngban
đầu,giađình tôinhưđã tìm thấycông lý.Điềuđósẽgiúp
oHáo sống lâuhơnvới chúng tôi. Khi nghe tinoHáobị
họ lừa lấymất nhà, chị em chúng tôi buồn, lo lắm. Thật
sựchúngtôicũngkhônghiểurõ lắm luậtphápViệtNam.
Maymàbáo
PhápLuậtTP.HCM
đãgópphầngiúpgiađình
tôi lấy lại cănnhàcủamình. Giađình tôi hết sứccảmơn
báo!’-bàHằngviết.
HiệncụHáođãcóđơnyêucầuUBNDTPNhaTrang,Chi
nhánhVănphòngĐăngkýđấtđaiTPNhaTrang thuhồi
giấy tờnhàđấtđã sang tênôngTrung. Cụcũngyêucầu
đượchoàn trảbảnchínhgiấychứngnhận.
“Chúng tôimừng lắm!”
