6
THỨHAI
13-2-2017
Pháp luật & Cuộc sống
HOÀNGYẾN
V
KSNDTP.HCMvừahoàn tất
hồ sơvụánTrầnHiệpThuần,
chuyển choTAND cùng cấp
đểxét xửvề tộimuabán trái phép
chấtma túy.Trướcđóhồ sơnàybị
trả, yêucầuVKSđiều trabổ sung,
làm rõviệc truy tốôngThuầnvới
tội danh trên đã phù hợp chưa.
Đáng chú ý còn cómột số người,
trong đó có cả thương binh được
cấp thuốc, dùng không hết mang
bán lại choThuần cũng bị xử lý.
Ý tưởng cómột khônghai
ÔngThuầnsinhnăm1961,nguyên
là bác sĩ làm việc tại Trung tâmY
tếquậnTânBình,TP.HCM.Chiều
4-7-2015, trước cổng BVThống
Nhất, quậnTânBình, công an bắt
quả tangôngThuầnđangbán chất
ma túy choNHL. Công an thugiữ
10ốngbơm tiêm chứa chất không
màu, thể tích 30ml, dung dịch có
chứa thành phần morphine với
nồng độ morphine trung bình là
0,04mg/ml.
Quátrìnhđiềutraxácđịnhtừtháng
9-2014đếnkhibịbắt,Thuầnđãmua
2.428lọthuốccónhãnhiệumorphine
(loại 1ml) với giá36.000đồng/lọ.
Thuầndùng số thuốc nàypha trộn
với các lọ thuốchiệudimedrol loại
1ml/lọđểbánchongườinghiện tự
tiêm chích thay cho việc sử dụng
ma túy. Ngoài L., Thuần còn bán
thuốc choNguyễnVănSơn (đã bị
Công an tỉnh LongAn bắt giữ về
hành vi này) tổng cộng 1.230 ống
Bịkiệnnhưnggiámđốcsởnói“khiếunại”thìđúnghơn
Theoluật,yêucầuhủyquyếtđịnhbuộcthôiviệcviênchứclàvụánlaođộngchứkhôngphảihànhchính.
Tháng3-2009, ôngĐặngThanhViệt bắt đầu làmviệc tại
Trung tâmPhát triểnquỹđất (trung tâm) thuộcSởTN&MT
tỉnhTâyNinh.Ôngkýhợpđồng làmviệckhông thời hạn
với trung tâm. Bốnnăm sauôngđượcbổnhiệmgiữ chức
phógiámđốc trung tâm theoquyết định củaSởTN&MT.
Tháng10-2016, ôngbị giámđốcSởTN&MT tỉnhkýquyết
định thi hànhkỷ luật viên chứcbằnghình thứcbuộc thôi
việcvới lýdo có sai phạm.
Cho rằngmìnhkhông có sai phạm, quyết địnhbuộc thôi
việc làkhông chínhxácnênôngViệt khởi kiệnquyết định
này ra tòa. Banđầuôngkhởi kiệnbằngvụ ánhành chính
nhưngTAND tỉnhTâyNinh trảđơnvới lýdođây làquan
hệ laođộng, phải khởi kiệnvụ án laođộng.ÔngViệt khiếu
nại việc từ chối thụ lý thì cũngbịTAND tỉnhbácđơn. Sau
đóôngkhởi kiệnvụ án tranh chấp laođộng, yêu cầu tòa
tuyênhủyquyết địnhkỷ luật, buộcSởphải nhậnông trở lại
làmviệcvà thanh toán cáckhoản thunhập từkhi bị nghỉ
việc.Tháng12-2016,TAND tỉnhđã ra thôngbáo chính
thức thụ lývụkiện tranh chấphợpđồng laođộng củaông
Việt, xácđịnhgiámđốcSởTN&MT tỉnh làbị đơn.
Traođổi với
PhápLuật TP.HCM
vào ngày 20-1, Giám
đốcSởTN&MT tỉnhTâyNinhNguyễnĐìnhXuân cho
biết ông đã cóvănbảngửi tòa thể hiện ý kiến về tố tụng.
Theo đó việc tòa thụ lý vụ án tranh chấp hợp đồng lao
động như trên là chưa chuẩn. Bởi ôngViệt ký hợp đồng
lao động số05vào tháng 3-2009 với trung tâm, trong khi
đây là đơn vị sự nghiệp công lập trực thuộc Sở và làmột
pháp nhân. SởTN&MTkhôngkýhợp đồng làm việc với
ôngViệt nên nếu có tranh chấp thì là tranh chấp giữa ông
Việt và trung tâm. Quyết định buộc thôi việc của giám
đốc sở là quyết định hành chính nhưngLuật Tố tụng hành
chính chưa có quy định cho viên chức khởi kiện loại quyết
định này. ÔngViệt có quyền yêu cầu hủy quyết định buộc
thôi việc nhưng do khoảng trống của pháp luật nên chỉ
có thể khiếu nại. Cũng theo ôngXuân, quyết định củaSở
buộc thôi việc đối với ôngViệt là đúng quy định, thủ tục
pháp luật, được 100% hội đồngkỷ luật thông qua…
Vụ án này, các chuyêngia pháp lý cho rằngviệcTAND
tỉnh thụ lývụ án lao độngvà xác địnhbị đơnSởTN&MT
là đúng. Bởi ôngViệt là viên chức nênbị điều chỉnh bởi
LuậtViên chức và quyết địnhkỷ luật trên do giámđốc Sở
ký. Trong khiĐiều30LuâtViên chưc quyđịnh: Tranh
chấp liên quanđến việc kýkết, thực hiện hoặc chấm dứt
hợp đồng làmviệc được giải quyết theoquyđịnh của
pháp luật về lao động. Đây là luật chuyênngànhnên phải
được ưu tiên áp dụng trước khi áp dụng các quyđịnh
khác. Được biết cuối năm 2016, khi trả lời khiếunại của
ôngViệt, TANDCấp cao tại TP.HCM cũng cóvăn bản trả
lời quyết địnhbuộc thôi việc viên chức khôngphải là đối
tượng khởi kiện của vụ ánhành chính.
THANHTÙNG
Bácsĩbán
ma túycho
connghiện
kim tiêmvới giá50.000đồng/ống.
Giữanăm2015Thuầncũngbán80
ốngbơm tiêmchocácconnghiệnở
tỉnhĐắkLắk vàTPTuyHòa, Phú
Yên. Theo công an, Thuần đã thu
lợi hơn 55 triệu đồng từ việc làm
bất hợp phápnày.
Từđầuđến cuối ôngThuần cho
rằng mình bị truy tố oan. Vì bản
thân ông là bác sĩ chuyên điều trị
nghiệnma túy, từng tham dự các
khóa học nghiệp vụ. Ngoài thời
gian làm tại trung tâmy tế, ôngcòn
điều trị cho các bệnhnhânnghiện
heroin khi có yêu cầu. Việc mua
thuốc trên là phục vụ cho điều trị
cắt cơn theo phương pháp nghiên
cứu của ông về lĩnh vực này…
Vụánchưaxétxửnhưng traođổi
với chúng tôi, các chuyêngia cho
rằngôngThuầnkhôngoan.Bởi lẽ
dù là bác sĩ nhưng ông không thể
tự ýmua nguồnmorphine không
rõnguồngốc rồi tựđiềuchếvàbán
chocácconnghiệnkhi chưacó sự
đồng ý của cơ quan y tế có thẩm
quyền.Nếu thật sựđây làphương
phápđiều trị cắt cơnma túy thìông
Thuầnphảichứngminhđượcđề tài
nàycủaôngđãđăngký.Ngoài ra,
khi sửdụngphươngphápnày còn
phải được kiểm soát bởi cơ quan
có thẩm quyền...
Cũng vì thế mà sau quá trình
điều tra lại,VKSNDTP.HCMvẫn
giữnguyênquanđiểm truy tốnhư
ban đầu.
Xài khônghết, bán lại
thuốc cũng sai
Đặc biệt liên quan vụ án này,
cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ
để Thanh tra SởY tế TP.HCM xử
phạt ông PhạmVănThường vì đã
bán2.428 lọ thuốcchoThuần.Ông
Thườngđãbịxửphạt15 triệuđồng
vềhànhvikinhdoanh thuốckhông
có chứng chỉ hành nghề dược và
khôngcógiấychứngnhậnđủđiều
kiệnkinhdoanh.Khai tại công an,
ông Thường nói mình bán các lọ
thuốc trên để Thuần sử dụng vào
việccainghiệnma túy.Vìôngnghe
Thuần làbácsĩ “trị”nghiệnma túy
và cần thuốcmorphine để điều trị.
ÔngkhôngbiếtThuầndùng thuốc
đểbánchoconnghiệnsửdụng thay
ma túy.Theocôngan, hànhvimua
bán thuốc tândượccóchứachấtgây
nghiệnnàycủaôngThườngchưađến
mức truycứu tráchnhiệmhình sự.
Đểcó thuốcbán, ôngThườngđã
mua lại của ôngĐoànVănLiễu là
thươngbinhhạng1/4(mấthaichân,
chấn thươngsọnão).Theochếđộ thì
ôngLiễuđượcPhòngLĐ-TB&XH
huyệnQuỳnhPhụ,TháiBìnhduyệt
cấp80 lọ/ngày (nămngàycấpmột
lần400 lọ).ÔngLiễuđượccấp liên
tục từ năm 1997 đến nay. Ngoài
sử dụng cho bản thân, ông Liễu
đã năm lần chuyển bằng xe khách
vàoTP.HCMbánchoThường.Ông
Liễu khai chỉ biết là bán thuốc để
Thườngbán lại cho cácbệnhnhân
ung thư, cụ thể làai thì khôngbiết.
HiệnCông anTP.HCMđã chuyển
hồsơ liênquanđếnhànhviquản lý
và sửdụng thuốc tândượccóchứa
chất gây nghiện choCông an tỉnh
Thái Bìnhxem xét xử lý.
Cũng theo các chuyên gia pháp
lý,nhữngngườicungcấp thuốccho
Thuần cũng không thể vô can. Vì
morphineđượcdùnghạnchế trong
phân tích, kiểm nghiệm, nghiên
cứu khoa học hoặc y tế... Bất kỳ
cánhânnàokhi sửdụngmorphine
đều phải đáp ứng các điều kiện
theopháp luật, nếukhông sẽbị xử
lý. Bởi tại danh mục II các chất
ma túy được dùng hạn chế trong
phân tích, kiểm nghiệm, nghiên
cứu khoa học, điều tra tội phạm
hoặc trong y tế theo quy định của
cơ quan có thẩm quyền (ban hành
kèm theoNghịđịnhsố82/2013của
Chính phủ) thìmorphine tên khoa
học là7,8-dehydro-4,5-epoxy-3,6-
dihydroxy-N-methylmorphinan,
được xem là chấtma túy.
n
Bấtkỳcánhânnàosửdụng
morphineđềuphảiđápứngcác
điềukiệntheopháp luật,nếu
khôngsẽbịxử lý.
Luậtquyđịnh rõ
TheoThông tư liên tịch số17-2007BộCông an-VKSNDTối cao-TAND
Tối cao-BộTưpháp thì chấtgâynghiện, chấthướng thần làchấtma túy.
Cònthuốcgâynghiện, thuốchướngthần (chứamộthàm lượngnhỏchất
ma túy) làđể chữabệnh. Thuốcnàyđượcquản lý theoquy chếquản lý
dượcphẩmcủaBộY tế.
Ngườinàokhôngthuộcđối tượngtheoĐiều201BLHS (tộiviphạmquy
địnhvềquản lý, sửdụngthuốcgâynghiệnhoặccácchấtmatúykhác)mà
vi phạmviệc sảnxuất, tàng trữ, vậnchuyển,muabán thuốcgâynghiện,
thuốchướng thầnnhằmmụcđíchkinhdoanh thuốcchữabệnhhoặcđể
chữabệnh thì bị xử lýhành chínhhoặcbị truy cứu tráchnhiệmhình sự
vềmột tội phạm tươngứng khác khôngphải là tội phạm vềma túy (ví
dụ: tội kinhdoanh trái phép, buôn lậu…).
Trườnghợpsảnxuất, tàngtrữ,vậnchuyển,muabánthuốcgâynghiện,
thuốchướngthầntráiphépnhằmthỏamãnnhucầuvềsửdụngtráiphép
chấtma túy chomìnhhoặc chongười khác thì bị xử lý về tội phạmma
túy tươngứng (nếu thỏamãnđiềukiệnvề trọng lượngchấtma túy theo
quyđịnhcủapháp luật).
Thươngbinhlãnhthuốcmorphinexài
khônghếtbánlạichongườikháccũngbị
xemxétxửlý.
