6
THỨBA
14-2-2017
VKSND huyệnBìnhChánh cũng
chobiếthiệnVKSNDTP.HCMchưa
có chỉ đạo gì nên chưa có ý kiến.
Theo luật sư Trần Cao Đại Kỳ
Quân(ĐoànLuậtsư tỉnhĐồngNai)
hiện nay việc xử lý trách nhiệm
của thẩm phán làm oan chưa có
quyđịnh cụ thể.Chẳnghạnngười
làmoanbàPhạmThịÚt bị cho ra
khỏi ngành, người làm oan ông
Nguyễn Thanh Chấn bị truy cứu
tráchnhiệmhìnhsự, cókhi làmoan
ở cấp huyện lại được chuyển lên
cấp tỉnh…Theo Pháp lệnhThẩm
phán, Hội thẩm nhân dân và Luật
Tổ chức TAND thì thẩm phán là
người xét xử và làm những việc
khác thuộc thẩmquyềncủa tòaán.
Ngoài những yêu cầu về chuyên
môn và đạo đức thì nếu vi phạm
khi làmnhiệmvụ, thẩmphán sẽbị
xử lý kỷ luật hoặc truy cứu hình
sự.Ngoài ra, ngành tòaáncũngcó
quy tắc ứng xử của cán bộ, công
chứcnăm2008.Nếuvi phamquy
tắc thì thẩmphán cũngbi xư ly từ
ky luât đến truy cứu hình sự.
TheomộtgiảngviênTrườngĐH
LuậtTP.HCM,hiệnnayTANDTối
cao đang thảo luận, lấy ý kiến về
dự thảoQuychếxử lý tráchnhiệm
với người giữ chức danh tư pháp
trongngànhTAND.Theodự thảo,
Pháp luật
&
Cuộc sống
PHƯƠNGLOAN-NGÂNNGA
H
ai vấn đề bạn đọc quan tâm
trong vụ ông Nguyễn Văn
Thành vừa được minh oan
về tội kinhdoanh trái phép là: Cơ
quannàophải bồi thườngvà trách
nhiệm của người làm oan ra sao?
Trong khi các cơ quan liên quan
chưa trả lời thì cácchuyêngiapháp
lý có những phân tích cụ thể.
Sẽ xử lý sau!
Sáng 13-2, trả lời
Pháp Luật
TP.HCM
vềhướngxử lý tráchnhiệm
liên quan đến việc làm oan ông
Thành,ChánhánTANDTP.HCM
UngThị XuânHương cho biết sẽ
cóhướngxử lýsau.BàHươngnói:
“Hiệnchúng tôi chỉmới biết thông
tinquabáochí.Khinàonhậnđược
vănbảnchính thứccủaTANDCấp
cao tạiTP.HCM, chúng tôi sẽxem
xét sai sótởkhâunào, bộphậnnào
thì mới có cách giải quyết cụ thể
và thông tin cho báo chí…”.
Trong khi đó, Thẩm phán Trần
Hữu Ngôn, chủ tọa phiên tòa sơ
thẩm (hiện làphóchánhánTAND
huyện Bình Chánh) cho biết ông
không thể cóýkiếnvì vấnđề này
thuộc thẩm quyền phát ngôn của
phó chánh án phụ trách. Đại diện
cósáuhình thứckỷ luậtđốivới thẩm
phángồm:Khiển trách, cảnh cáo,
hạbậc lương, giángchức (nếugiữ
chức vụ lãnh đạo, quản lý), cách
chức (với công chức, viên chức
giữchứcvụ lãnhđạoquản lý, công
chức là thẩm phán, thẩm tra viên,
thư ký) và buộc thôi việc. Ngoài
ra, thẩm phán còn bị bố trí làm
công việc khác trong sáu trường
hợp, trong đó có trường hợp như
trong vụ án này…
RiêngĐại tá NguyễnVănQuý
(nguyên trưởng Công an huyện
BìnhChánh) và nguyên phó viện
trưởngVKSNDhuyệnBìnhChánh
thì khác.Hai ôngnàyđãbị kỷ luật
cáchchức tronghai vụánoanXin
ChàovàChòi vịt rồi nên trongvụ
nàycó thểhọkhôngbịxemxétnữa.
TANDhuyệnphải xin lỗi,
bồi thường
BanđầuTANDhuyệnkếtánông
Thànhvề tội kinhdoanh trái phép
17 tổmáyphát điện.Tòa tuyên trả
lại 12 tổ máy cho ông Thành vì
không liênquanđếnhànhvi phạm
tội nữa. Sau đó, VKSND huyện
kháng nghị theo hướng tịch thu
sungcôngquỹ12 tổmáy.Xửphúc
thẩm, TANDTP.HCM đã tuyên y
ánsơ thẩm.Bảnánviết:“Cácquyết
định khác của án sơ thẩm không
có kháng cáo, kháng nghị đã có
hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết
thời hạn kháng cáo kháng nghị”.
TheochuyêngiaĐinhVănQuế,
VKSNDhuyệnchỉkhángnghịviệc
xử lývật chứng chứkhôngkháng
nghị về tội danh và hình phạt. Do
đó, bản án sơ thẩm đối với ông
Thànhvề tội danhvàhìnhphạt coi
như có hiệu lực pháp luật. Theo
điểmbkhoản1Điều32LuậtTrách
nhiệm bồi thường của Nhà nước,
tòaáncấpsơ thẩmphảibồi thường
trong trường hợp tuyên bị cáo có
tội và bản án sơ thẩm đã có hiệu
lực nhưng bị giám đốc thẩm hủy
án và đình chỉ vụ án vì người đó
không thựchiệnhànhvi phạm tội.
Ngoài ra, quyết định giám đốc
thẩmcủaTANDCấpcaotạiTP.HCM
tuyên hủy án sơ thẩm về tội danh
và hìnhphạt và hủy ánphúc thẩm
vềquyết địnhxử lývật chứng.Tức
là cấpgiámđốc thẩm coi phần tội
danh và hình phạt của án sơ thẩm
cóhiệu lựcpháp luật, dođóTAND
huyện phải chịu trách nhiệm về
phán quyết củamình.
Vềcáckhoảnbồi thườngcụ thể,
theo TS Lê Minh Hùng (Trưởng
bộmôn Luật dân sự, TrườngĐH
Luật TP.HCM), ông Thành được
quyền yêu cầu bốn loại. Thứ nhất
là thiệt hại về tinh thần tính từ lúc
bị khởi tố cho đến khi đượcminh
oan. Nếu ông Thành chưa bị tạm
giữ, tạm giam thì cứmột ngày bị
oan tính bằngmột ngày lương cơ
sở. Thứ hai là thiệt hại vật chất,
nếuôngbị thiệt hại về tài sảnnhư
bị mất thu nhập kinh doanh. Thứ
ba là thiệt hại về tài sảnnếucáccỗ
máy bị mất hoặc giảm sút giá trị
vàmất thu nhập do tài sản không
được khai thác, sử dụng từ khi bị
thu giữ. Thứ tư là các thiệt hại
khác như gián đoạn kinh doanh
hoặc chi phí thuê luật sư, loại này
ngoài tòa sơ thẩm thì VKS cũng
phải bồi thườngdođã khángnghị
dẫn đến kéo dài vụ án.■
ÔngNguyễnVănThành.Ảnh:NGÂNNGA
(PL)-PhóChủ tịchUBND tỉnhĐồngNai
NguyễnHòaHiệpvừađềnghịVKSND tỉnh
cungcấp thông tincụ thểvụôngHoàngVăn
Xuyếnkhôngđược trả lại hơn1 tỉ đồng.Ông
XuyếnđượcVKSNDTPBiênHòamiễn trách
nhiệmhình sựnhưnggầnhai nămnaykhông ra
quyết định trả tiềndùkhoản tiềnnàykhông liên
quanđếnvụán.
Theođại diệnVKSND tỉnh, saukhi
Pháp
Luật TP.HCM
đăngbài
“Đìnhchỉ điều tra
nhưngkhông trả lại tiền”
thì trongcuộchọp
báodoUBND tỉnh tổchức, lãnhđạo tỉnhđãchỉ
đạo làm rõ.Cũng theođại diệnnày, vì vụviệc
doVKSNDTPBiênHòaxử lýnênVKSND
tỉnhđãchỉ đạophòngnghiệpvụ làmviệcvới cơ
quannàyđểnắm rõnội dungcụ thểnhằmgiải
quyết chođương sự.
Nhưđãđưa tin, trongquá trìnhôngXuyến
bị điều tra, giađìnhôngcónộp số tiềnhơn1 tỉ
đồngchocơquan tố tụngvì bị cho rằngcó liên
quanđếnvụán lừađảochiếmđoạt tài sản.Tuy
nhiên, saubốn lầnđổi tội danh,VKS raquyết
địnhmiễn tráchnhiệmhình sựđối với ông
Xuyến.Số tiền trênđãđượcxácđịnh làkhông
liênquanđếnvụánnhưngcáccơquan tố tụng
vẫnkhông trả lại choông.Gầnhai nămnayông
Xuyếnvẫnmiệtmài khiếunại, yêucầuVKSND
TPBiênHòa raquyết định trả lại tiền.Đếnnay
VKSNDTPBiênHòakhônggiải quyếtmàcũng
không trả lời là tại saogiữ số tiền trên.
VŨHỘI
Sẽ làm rõ
tráchnhiệmvụ
ôngThànhbịoan
LãnhđạoTANDTP.HCMnóisẽxemxét,nếusaisótởkhâunào,
bộphậnnàothìsẽgiảiquyết.
Yêucầubáocáovụkhông trả lại 1 tỉ đồng
Giữanăm2014, TANDhuyệnBìnhChánh kết ánông
Thành,VKSNDcùngcấpkhángnghịviệcxử lývậtchứng
và tòaphúc thẩmbáckhángnghị, yán sơ thẩm.Tháng
9-2016,VKSNDCấpcaotạiTP.HCMkhángnghịgiámđốc
thẩm theohướnghủycảhaibảnán.
Theokhángnghị,banđầucônganhuyệnđềnghịtruy
tốôngThành vì kinhdoanh trái phép12 tổmáyphát
điệnnhưngtòatrảhồsơ.Sauđó,cônganpháthiệnông
Thànhmuabán17 tổmáyphát điện khác. VKS truy tố
vàTANDxétxửvề tội kinhdoanh tráiphépđối với 17 tổ
máy trên làvi phạm tố tụngnghiêm trọngvì chưakhởi
tốvụán. Trong17 tổmáy, có tổmáyôngThànhbán từ
tháng11-2008,tínhđếnngàypháthiệnđãquánămnăm.
Nhưng cấp sơ thẩm vẫn truy tố, xét xử là vi phạm thời
hiệu truycứu tráchnhiệmhình sự (nămnămđối với tội
phạm ítnghiêm trọng).
Ngoàira,tuyhộkinhdoanhcủaôngThànhkhôngđăng
kýngànhnghềmuabánmáyphátđiệntronggiấyphép
nhưngNghịđịnh102-2010(hướngdẫnLuậtDoanhnghiệp
2005)quyđịnh, doanhnghiệpkhôngcầnxinphépnếu
không thuộcngànhnghềcấmkinhdoanhhoặckhông
thuộcngànhnghềkinhdoanhcóđiềukiện.LuậtDoanh
nghiệp2014vàLuậtĐầu tư2014cũngquyđịnhdoanh
nghiệpđượcphépkinhdoanhngànhnghề luật không
cấm.Đặcbiệt,BLHS2015đãbỏtộikinhdoanhtráiphép.
Hơnnữa,tháng4-2014,hộkinhdoanhcủaôngThànhđã
đượcbổsungngànhnghềkinhdoanhmuabánmáyphát
điện. Dođó, hànhvimuabán17 tổmáyphát điện của
ôngThànhkhôngcònbịcoi làviphạmphápluậthìnhsự...
Ngày10-2vừaqua,ỦybanThẩmphánTANDCấpcao
tại TP.HCMđã xửgiámđốc thẩm, chấpnhận toànbộ
khángnghị củaVKScùngcấp.Tòađãhủycảhai bảnán
vàđìnhchỉvụán,minhđịnhôngThànhkhôngphạmtội
kinhdoanh tráiphép.
Bị kết ánoanhơnhai năm
VKSNDhuyệnchỉkhángnghị
việcxử lývậtchứngnênbảnán
sơthẩmđốivớiôngThànhvề
tộidanhvàhìnhphạtcoinhưcó
hiệu lựcpháp luật.
Người bị oan nói gì?
Tối13-2,ôngNguyễnVănThànhvẫn
tấtbậtvớicôngviệckinhdoanhcủagia
đình.Ôngkể:“Giaiđoạnđiềutra,công
ancứmờinhữngmối làmăncủatôitừ
các tỉnh lênTP.HCMđể làm rõvụviệc
khiếnhọnghingờvềtôi.Họthắcmắc
tôi làmgìmàđểcônganhỏihoài vậy
khiếntôihơingạivìuytínbịảnhhưởng.
Nhưngtừhômquatớinay,nhiềubạn
hàng theodõi báo
PhápLuậtTP.HCM
biết tôi bị oan, họgọi điện thoại nói
phải khao tomớiđược...”.
Ông tiếp: “Tôi khôngmuốn trách
móc,giậnhờngìcả,mọichuyệncũng
lỡ rồi. Việc đòi bồi thường thì để tôi
bàn với vợđã, chứgiờmình có yêu
cầuđi tới đi lui thấymệtquá!”.
Tiêu điểm
ÔngHoàngVănXuyến.Ảnh:VŨHỘI
