6
THỨSÁU
17-2-2017
Pháp luật
&
Cuộc sống
hơn 260 tỉ đồng. Trong đó Liêm
chiếmđoạt 3,1 tỉ đồng,Đạt chiếm
đoạt hơn 255 tỉ đồng và Khương
110.000USD.
Để “sử dụng” tiền tham ô của
mình, Đạt đã thông qua cha đẻ là
Hiển mua 40 bất động sản trong
nước; một căn hộ ởSingapore giá
gần3 triệuUSD(khoảng66 tỉđồng)
và đặt cọc gần 350.000 bảngAnh
để thuê, mua hai căn hộ tại Anh.
Hiển còn mua đi bán lại 13 ô tô
đứng tên mình. Ban đầu Hiển bị
khởi tố về ba tội: chứa chấp, tiêu
thụ tài sảndongười khácphạm tội
mà có; không tố giác tội phạm và
thamô tài sản.Nhưng sauđócông
an thayđổiquyếtđịnhkhởi tốsang
tội rửa tiền.
Sau khi nghe đại diệnVKS đọc
cáo trạng, các bị cáo đều cho rằng
mình bị “oan”. Để bảo đảm tính
kháchquan, các bị cáobị tòa cách
ly trong phần thẩmvấn.
Tổnggiámđốc thunhập
20 triệuđồng
Bị cáođược thẩmvấnđầu tiên là
Liêm. Liêm thừa nhậnĐạt đã đưa
chomình150.000USD, là tiềnhoa
hồng từ việc mua ba con tàu của
nước ngoài. Liêm khai: “Đạt nói
đó là tiền đối tác gửi làm quà cho
anhem,không liênquangìđếnhợp
đồng.Tôi giữ lại 40.000USD, đưa
110.000 USD cho anh Khương”.
Liêm cũng khai là có hỏi Khương
số tiềnnàycóđểngoài sổ sách, chi
choanhemđượckhông,Khươngnói
“được”.Vì thếbị cáođãchi chung
cho anh em trong công ty, thưởng,
lễTết và các hoạt động khác. Còn
40.000 USD thì Liêm khai dùng
vào việc của công ty. “Tôi không
dùngchocánhânnhưnghiệnkhông
cóchứngcứchứngminhnênđành
phảichấpnhận,cáiđó tôichịu trách
nhiệm” - Liêm nói.
Liêm còn khai ngoài ba con tàu
này,Vinashinlinescònmuanăm tàu
khácnhưngkhôngcóhoahồng:“Sau
khi mua ba con tàu kia, tôi có nói
vớiĐạt bất cứkhoản tiềnnàocũng
phải thểhiện tronghợpđồng,không
thể để tình trạng này xảy ra nữa”.
Chủ tọahỏi: “Theokết luậnđiều
travà tài liệu thu thậpđược, tổngsố
tiền đối tác đưa lại là hơn 711.000
USD, tại sao bị cáo là tổng giám
đốcmà lại khôngbiết?”.Liêmđáp:
“TôikhôngbiếtanhĐạtnhậnsố tiền
đó”.Đángchúý,Liêmkhai tổng thu
nhập củamình tại công ty khoảng
trên dưới 20 triệu đồng/tháng, thu
nhập của quyền trưởng phòng như
Đạtkhoảng trêndưới10 triệuđồng.
Liêmchorằngmìnhbị truy tốvớivai
trò chủmưu làkhôngđúng.
Nhưng sởhữunhiều
tài sản lớn
“BịcáocóbảoĐạtmuachomình
tài sản gì không?”- chủ tọa hỏi.
Liêm đáp cáo trạng nêu bị cáo chỉ
đạoĐạtmuanhà,đất,xechomình.
NhưngĐạt chỉ giới thiệu cha Đạt
kinhdoanhbấtđộngsản, biếtđược
cácvị tríđẹp.Sauđóbị cáoxemvà
quyết địnhmuamột cănnhànhỏở
Sài Gòn Pearl giá 1,8 tỉ đồng. Bị
cáo trực tiếp đứng ra ký hợp đồng
chứkhôngphải như lời khai làcha
Đạt đứng ramua.
Liêmkhai đã trảchoĐạt 22.000
USD chứkhôngphải 10.000USD
nhưcáo trạngnêu.Số tiềncònnợ là
1 tỉ đồng. Cuối năm2007, khiĐạt
không làmở công tynữa, Liêm có
nhờĐạtbáncănhộnàyđểthanhtoán
nợ. “Đạt nói anhđừngvội, chờgiá
lênhãybán. Số tiềnnày trả em lúc
nào cũng được” - Liêm dẫn lại lời
Đạt trước tòavàcho rằngđâychỉ là
khoảnvaydânsựgiữabịcáovàĐạt.
Ngoài ra,Liêmkhai cómuachung
với Đạt mảnh đất ởNha Trang để
kinh doanh, giá trị 911 triệu đồng,
tuy nhiên trên giấy tờ lại chỉ đứng
tênmình bị cáo này. Giải thích về
việcnày,Liêmnói: “Tìnhcảmanh
em tôi nó thế…!”.
Bị cáoLiêmcũng thừanhậnnhờ
ĐỨCMINH
N
gày16-2, TANDTPHàNội
xử sơ thẩm vụ án tham ô tài
sản, rửa tiềnxảy ra tạiCông
tyTNHHMTVVận tảiViễndương
Vinashin (Vinashinlines). Ba bị
cáobị xét xửvề tội thamô tài sản
gồm:TrầnVănLiêm (nguyên tổng
giámđốc),GiangKimĐạt (nguyên
quyền trưởng phòng kinh doanh)
và TrầnVăn Khương (nguyên kế
toán trưởng). Cha của bị cáo Đạt
là Giang Văn Hiển bị truy tố về
tội rửa tiền.
Mua40nhàđất, 13ô tô
để rửa tiền
Theohồ sơ, quá trình thực hiện
dự ánmua, khai thác, kinhdoanh
và cho thuê tàu biển, ba bị can
Liêm,Đạt vàKhươngđã lợi dụng
chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt
của Vinashinlines tổng số tiền
BịcáoTrầnVănLiêmtrả lời thẩmvấn.Ảnh:Đ.MINH
Cácbị cáovụ
GiangKim
Đạtkêuoan
Đâylàmộttrongnhữngđạiánkinhtế,tham
nhũngđượcBanChỉđạoTrungươngvề
phòng,chốngthamnhũngyêucầusớmđưa
raxétxử.
BịcáoLiêmkhaicómuachung
vớiĐạtmảnhđấtởNhaTrang
đểkinhdoanhnhưnggiảithích
vìsaogiấytờchỉđứngtên
mình,Liêmbảo:“Tìnhcảmanh
emtôinóthế…!”.
Đạt mua một xeMercedes cũ, đã
qua sử dụng. Liêm đã trả choĐạt
10.000USD. Chủ tọa chất vấn số
tiền này cũng không đủ tiềnmua
xe,Liêmcho rằngphần thiếucũng
chỉ làchút tiền thuế: “Chỗanhem,
tiền thuếmấynghìnđô, anhĐạtnói
thì tôi sẽ trả thôi, chảcógì cả”.Trả
lời câuhỏi vì saobị cáohết lầnnày
đến lần khác nhờĐạt mua tài sản
rồi không trả tiền, Liêm cho rằng
mình chỉ “nợ” và nhiều lần nhấn
mạnhviệcbịcáovàĐạt là“anhem”.
Trả lời thẩmvấn, bị cáoKhương
(cựukế toánVinashinlines)phủnhận
toànbộ lờikhai trướcđâycủamình
tại cơ quan điều tra về việc bị cáo
đãnhận120.000USD từLiêm.Một
sốviệckhác thìbị cáonàycho rằng
vụ án xảy ra cách đây 10 năm, lại
cao tuổinênkhôngnhớ rõ.Chủ tọa
dẫn lại lờikhai tại cơquanđiều tra,
bản tự khai củaKhương và khẳng
định trùnghợpvới lời khai củacác
bị cáokhác (chỉ vênhchi tiếtLiêm
khaiđưachoKhương110.000USD).
Ngoài raKhương cònnhiều lầnbị
HĐXX nhắc nhở về thái độ cười
cợt khi trả lời thẩm vấn.
Hôm nayphiên tòa tiếp tục.■
Ngày 16-2, TAND tỉnhBìnhDươngđã quyết định nghị
ánkéodài vụôngNguyễnVănTúy (lái tàu trong vụ tai
nạn cầuGhềnhnăm 2011) kiệnVKSNDTPBiênHòa,
ĐồngNai, yêu cầu bồi thường vì làm oanông. Tòa sẽ
tuyên án vàongày22-2 tới.
Như đã phản ánh, tối 6-2-2011, ôngTúy lái chính cùng
phụ láiNguyễnXuânPhú lái tàuSE2 từ ga SàiGònđến
gaMườngMán (BìnhThuận). Khi đếngần cầuGhềnh,
banmáy xác nhận có tínhiệuđèn cho tàuvào cầu. Khi
đếngần cầuông phát hiệnô tôkẹt trên cầu nên hãm thắng
gấpnhưng không kịp. Tai nạn làmhai người chết, 22
người bị thương. Công anTPBiênHòa bắt tạmgiambốn
nhân viêngác chắn,một nhân viên thông tin tín hiệu,một
tài xế taxi, ôngTúyvà ôngPhú. Sau đó ôngTúybị khởi
tố về tội vi phạm các quyđịnh về điều khiển phương tiện
giao thông đường sắt và bị giam gần 300ngày.
Tháng 9-2016, TAND thị xãThuậnAnxử sơ thẩm
tuyên buộcVKSNDTPBiênHòa phải xin lỗi và bồi
thường cho ôngTúy hơn270 triệu đồng. Nhưngông
kháng cáo yêu cầu tăngmức bồi thường lên khoảng 1,5 tỉ
đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, ôngTúy cho rằngmức bồi
thường trên không thỏa đáng với những tổn thấtmà
VKSNDTPBiênHòa gây ra cho ông và gia đình. Theo
đó, ông yêu cầu được bồi thường tổn thất về tinh thần và
vật chất trong thời gian bị giam và đi kêu oan. Cụ thể,
thiệt hại vật chất là trên 550 triệu đồng, tổn thất về tinh
thần là hơn 700 triệu đồng.
Trong khi bị đơn làVKSNDTPBiênHòa vẫngiữquan
điểmnhư tại phiên tòa sơ thẩm. Cơquan này chỉ đồngý
bồi thường các khoảnnhư tòa sơ thẩmđã quyết như tổn
thất tinh thần, chi phí thuê luật sư, tiền thuê người nuôi vợ
của nguyênđơnkhi sinh con. Theobị đơn, ôngTúy không
cóhóa đơn, chứng từ để chứngminhnhững khoản thiệt
hại khác nhưđã kháng cáo... Cuối cùng tòa đã quyết định
nghị án kéodài như trên.
Được biết lái phụNguyễnXuânPhú cũngnộpđơn yêu
cầu được bồi thườngoanvàTANDquận9 (TP.HCM) đã
thụ lý. Các cơquan tố tụngTPBiênHòa cũngbắt giam
ôngPhúđể điều tra về hành vi vi phạmquyđịnhvề điều
khiển phương tiệngiao thôngđường sắt cùng thời gian
với ôngTúy.
VŨHỘI
LáitàuvụtainạncầuGhềnhđòibồithường1,5tỉđồng
Xửsơthẩm,TANDthịxãThuậnAntuyênbuộcVKSNDTPBiênHòaphảixinlỗivàbồithườngcholáitàuhơn270triệuđồng.
“Lại quả”khủng!
Theocáo trạng, từ tháng7-2006đến tháng3-2007, Liêmkýhợpđồng
muabacon tàu, giaochoĐạt thựchiệnđàmphánmua tàu. Đạtđã thỏa
thuậnvới công tymôigiớiđểmua tàuVinashinSummer củaPanamavới
giá 6.250.000USD vàđượchưởng2% trên tổng trị giáhợpđồng. Trong
số 2%, công tymôi giới trích lại 10%, tiền còn lại hơn 1,9 tỉ đồngđược
chuyểnvào tài khoản của chaĐạt. TàuVinashin Islandđượcmuavới giá
là5.950.000USDcủaCroatia,Đạt thỏa thuậnvớimôigiớiđểđượchưởng
3,75% và cũng trích lại 10% của tổng số tiềnhoa hồng. Số tiền chuyển
vào tài khoảncủachaĐạt làhơn3 tỉ đồng. Đối với tàuVinashinPhoenix
đượcmua với giá 21.550.000USD củaHy Lạp, Đạt cũng thỏa thuậnđể
đượchưởng2%hoahồng, trục lợi 6,5 tỉ đồng. Tổng số tiềnhoahồng từ
việcbacon tàu trêngửi vào tài khoảncủachaĐạt làgần11,5 tỉ đồng.
Ngoài ra, từ tháng5-2006đến tháng6-2008, thôngquacáccông tymôi
giới, Liêm,ĐạtvàKhươngđã thỏa thuận,đàmphánvới cácchủ tàugửigiá
cướcchothuêchíncontàuđểchiếmđoạtcủaVinashinlineshơn249tỉđồng.
