10
THỨHAI
27-3-2017
À Ra Thế
Đápánkỳ29:Dùvésốtrúngthưởng
cũngchỉphạthànhchính
Nếutìnhhuốngchỉdừnglạiởsốtiền300.000đồng,chắchầuhếtbạnđọc
đềucóđápánchotìnhhuốngnày.Nhưngcùngvớihaitờvésốtrúngthưởng
được6triệuđồng,nhiềubạnđọcđã“vộivã”kếtluậnAphảibịxửlýhìnhsự.
Tìnhhuốngkỳ30:
Nhờ lậpvibằngđểkhởi kiện
Suygiảmkhảnănglaođộng
cóđượcchuyểnđổithẻBHYT?
Tôi là sĩ quan quân đội nghỉ hưu, hiện hưởngBHYT theo diện
người hưởng lương hưu, trợ cấpmất sức lao động hằng tháng. Năm
2016, tôi được hội đồng giám định và SởLĐ-TB&XHTP.HCM ra
quyết định công nhậnmất sức 81% do bệnh. Hiện tôi đang hưởng
trợ cấp và phụ cấp hằng tháng theo quy định. Như vậy, tôi có được
chuyển đổi thẻ BHYT từ diện người hưởng lương hưu, trợ cấpmất
sức lao động hằng tháng sang diện có công với cáchmạng không?
Tôi cần làm thủ tục gì và liên hệ cơ quan nào?Mã thẻ BHYT nào thì
quyền lợi tốt hơn?
Ông
ĐẶNGTÀITOÀN
(Phường13, quận 11, TP.HCM)
Đại diệnBHXHTP.HCM
trả lời:
Theo quyđịnh, người thuộc đối
tượng là người có công với cáchmạng (mã đối tượng trên thẻBHYT
làCC), baogồm:Người hoạt động cáchmạng trước ngày 1-1-1945;
người hoạt động cáchmạng từngày 1-1-1945 đến ngày khởi nghĩa
tháng8-1945; bàmẹViệtNam anh hùng; thươngbinh, người hưởng
chính sáchnhư thương binh, thương binh loại B, bệnhbinh suy giảm
khả năng laođộng từ81% trở lên.
Như vậy, nếuông thuộc đối tượng là bệnh binh suy giảm khả năng
laođộng từ 81% trở lên thì được quỹBHYT thanh toán100% chi phí
khám chữa bệnh, thẻBHYTđược chuyểnđổi sangmã quyền lợi cao
hơn làHT1. Ông cần lập hồ sơ theo phiếu giaonhận hồ sơ 402 kèm
theo quyết định công nhận là bệnhbinh suy giảmkhả năng lao động
từ81% trở lênnộp cho cơ quanBHXH nơi cấp thẻ (BHXH quận 11)
để điều chỉnhquyền lợi hưởng từmức 2 sangmức 1.
VÕHÀ
ghi
Bứcxúcvìbỗngdưngbắtthayphầnmềmkếtoán
Thông tin từ bạn đọc
Báo
PhápLuật TP.HCM
nhận được đơn của tập
thể kế toán trường công lập thuộc PhòngGD&ĐT
TPBiênHòa phản ánh việc các kế toán trường công
lập nhận được công văn triển khai tập huấn phần
mềm kế toánMisaMimosa củaPhòngTài chínhKế
hoạchTPBiênHòa.
Việcnàyđãgâybứcxúc cho các cánbộkế toán.
Bởi vì theohọ, hiệnnayđơnvị trườnghọcđang sử
dụngphầnmềmkế toán làm rất tốt, không cóvấnđề
lỗi nàovềkỹ thuật cũngnhưnghiệpvụ chuyênmôn
nênkhôngviệcgì phải thay thế.Mặt khác cũng theo
các cánbộnày, vào tháng5-2016, PhòngTài chính
KếhoạchTPBiênHòayêu cầuđơnvị phảimua
phầnmềmvới giá8,9 triệuđồng củaMisa làm chẳng
giống ai. Phầnmềm cónhiềuvấnđềnhưphải có
mạngmới sửdụngđược, không cómạng thì không
sửdụngđược. Cũng theo các cánbộkế toán thì việc
thayđổi phầnmềmkế toán trên làgây lãngphí.
Liên quanđến vấnđề trên, trao đổi với
PhápLuật
TP.HCM
, ôngTrươngPhúcHậu, TrưởngPhòng
Tài chínhKế hoạchTPBiênHòa, cho biết hiệnnay
trênđịa bànTPBiênHòa đang có ba phầnmềmkế
toán giáo dục cùng song song tồn tại.Việc này được
thực hiện theoLuật Ngân sách 2002. Tuynhiên, kể
từ ngày 1-1-2017 thì Luật Ngân sáchmới bắt đầu
có hiệu lực. Sau 15 năm, phầnmềm kế toán cần có
sự thay đổi, cập nhật để thuận lợi cho việc quản lý.
“Không chỉ lĩnh vực kế toánmà các lĩnhvực khác
hiện cũng phải kết nối và thống nhất với nhau. Do
vậy không thể tồn tại song song ba phầnmềmkế
toán được. Cầnphải thốngnhất sửdụngmột phần
mềm để nâng tầm quản lývà kết nối giữa các cơ
quan với nhau” - ôngHậu nói.
Còn lýdo chọnCông tyPhầnmềmMisa thì ông
Hậu chobiết công tynàyhiện là đơnvị quản lý
phầnmềmquản lý tài sản công trên toàn tỉnhĐồng
Nai. Hơn nữaCông tyMisa cũng là đơnvị cóphần
mềm kế toánđược trao chứngnhận tốt nhất trong
năm 2016 trên toàn quốc. Trên cơ sởđó, PhòngTài
chínhKế hoạchđã kiếnnghị vớiUBNDTPBiên
Hòa choCông tyMisa tổ chức hội thảo và giới thiệu
phầnmềmkế toán củamình. Sau khi hội thảo, công
ty này cũngđã tiến hànhkhảo sát lấy ý kiến toàn bộ
cánbộkế toán để nhận xét. Theo đó, kết quả 90%
cánbộkế toán đềuđánh giá phầnmềm của kế toán
này có tính hiệuquả cao. “Từ kết quả này, Phòng
Tài chínhKế hoạchđã kiếnnghịUBNDTPBiên
Hòa chophép triểnkhai hệ thốngphầnmềmkế toán
Misa trên địa bàn toànTPchứkhông riêng lĩnhvực
giáo dục” - ôngHậu chobiết.
Cũng theoôngHậu, về giá cảmua phầnmềm trên
thì đơnvị sử dụngvàCông tyMisa tự thỏa thuận
với nhau chứPhòngTài chínhKế hoạchkhông giới
thiệu và can thiệp.
TIẾNDŨNG
Bạnđọccầnphảnánh,cungcấpthôngtinvuilòngliênhệ:
Điện thoại:
0982000333 - (08)39919613;
Email:
BÁO
PHÁPLUẬTTP.HCM
BANTỔCHỨC
K
ỳ này chúng ta sẽ tìm hiểu thêm về chế định thừa
phát lại (TPL)cũngnhưgiá trị củavibằngdoTPL
lập.Thôngquagiải đố tìnhhuốngnày, bạnđọc sẽ
tự trangbị thêmchomìnhnhữnghiểubiết vàkiến thức
phápluậtliênquan.Chúngtahãynhanhtayđitìmlờigiải.
Tìnhhuốngkỳ30
AnhAvà anhB là bạnhàng làm ăn lâunăm, trong
một lần kẹt vốn anhA hỏi mượn anh B số tiền 100
triệu đồng. Vốn có sự tin tưởng nên anh B đã đồng
ýchoanhAmượn tiền, đồng thờikhông tính lãivà thư
thả đếnkhi nào anhAdư dả thì trả lại.
Tuy nhiên, một năm sau anhB gặp phải khó khăn
nênnhiều lầnyêucầunhưnganhAkhông trả.Việncớ
trướcđâyviệcchomượnkhông thỏa thuận thờihạnphải
trả nên anhAcho rằng khi nàomình có tiềnmới trả.
Hết cách, anhBđã làmvănbản thôngbáoyêu cầu
anhA phải trả nợ trong vòngmột tháng kể từ ngày
nhận thôngbáonày.Đồng thời, anhBđếnvănphòng
TPL quận X nhờ lập vi bằng về việc gửi thông báo
cho anhA.Mặcdù anhAkhông chịunhận thôngbáo
nhưngvibằngcủaTPLđãghinhậnđầyđủvềviệcanh
Bđãgửi thôngbáochoanhA.VibằngnàyđượcSởTư
pháp chođăngký theođúng quyđịnh của pháp luật.
Hết thờihạn trênnhưnganhAvẫnkiênquyếtkhông
chịu trả tiền, buộc lònganhBphải khởi kiệnanhA tại
tòa án quậnX, yêu cầu tòa buộc anhA phải trả cho
mình 100 triệu đồng.
Tại tòa, anhA cho rằng việc tòa thụ lý đơn khởi
kiện của anhB là sai. Bởi khi vaymượn cảhai người
không thỏa thuận thời hạn thanh toán.Dovậy, chỉ với
thôngbáo trảnợvàvi bằngcủaTPLkèm theo làchưa
đủ điều kiện khởi kiện. Việc tòa án thụ lý giải quyết
vụ án là khôngđúng quyđịnhpháp luật.
ÀRaThế
xinnhờbạnđọc tracứuquyđịnhpháp luật
liênquanđểxem thử tìnhhuống tòaán thụ lývụkiện
nàycóđúngkhôngvàđừngquêngửi kèmdựđoán số
người có đáp án đúngnhé!
Bạnđọc thamgiadự thi bằngcách:Trả lời trực tiếp
hoặcgửi đápánvềhộp thư
hoặc gửi qua bưu điện:
“
ÀRaThế
- báo
PhápLuật TP.HCM
, 34HoàngViệt,
phường4, quậnTânBình, TP.HCM”.■
BANTỔCHỨC
ÀRaThế
lấy làm vuimừng khi sốđôngđáp án xácđịnhhai tờ vé sốdù
sauđó trúng thưởng thìgiá trị tài sản lúcA thựchiệnhànhvi trộmcắpvẫn
chỉ là300.000đồngcùngvới giá trịmuabáncủahai tờvé số.
Theoquyđịnh tạiĐiều138BLHS1999 (sửađổi, bổ sungnăm2009) về tội
trộmcắp tài sản thìgiá trị tài sảnbị chiếmđoạtphải
“từ2 triệuđồngđếndưới
50triệuđồng…”
.Nhưvậy,khúcmắccủatìnhhuốngnàychỉnằmởhai tờvésố
trúng thưởng.Nếuxácđịnhgiá trị củahai tờvésốvớigiá trịmuabán (10.000
đồng/tờ)thìAchỉbịxửphạthànhchính.Cònnếuxácđịnhgiátrịhaitờvésố là
giátrịđượctrảthưởngthìAbịxử lývềtộitrộmcắptàisảntheoĐiều138BLHS.
Điều2Nghịđịnh26/2005/NĐ-CPngày2-3-2005quyđịnhvềhộiđồngđịnh
giá tài sản trong tố tụnghình sựđãnêu ranguyên tắcđịnhgiá tài sản:
“Phù
hợpvới
giáthịtrường
tạithờiđiểmvànơitàisảnbịxâmphạm,trungthực,khách
quan,côngkhaivàkịpthời”
.Điềunàyđượchướngdẫnchi tiếtởkhoản1mục
2Thôngtư55/2006/TT-BTC:
“
…
Giáthị trườngcủatàisản làgiámua,bán,giao
dịch theo thỏa thuậncủa tài sảncùng loại hoặc tươngđương trên thị trường
trongđiềukiệnthươngmạibìnhthườngtạithờiđiểmvànơitàisảnbịxâmphạm”.
Cạnhđó, khoản4Điều13Nghị định26/2005 cũngnêu rõ căn cứđịnh
giá tài sảnchính là
“
giá trị thực tế
của tài sảncầnđịnhgiá”
.
Đối chiếu với tìnhhuống, chúng ta thấygiá trị củahai tờ vé số trên thị
trường trước khimở xổ số là 10.000đồng/tờ. Như vậy, tổng tài sảnmàA
chiếmđoạt là320.000đồng. Việchai tờvé số trúng thưởng sauđó không
đượcxem làgiá trị tài sản tại thờiđiểmbịxâmphạm.Domứcđịnh lượnggiá
trị tài sảnchưaphùhợpvới cấu thànhcủa tội trộmcắp tài sảnnênAchỉ bị
xửphạthànhchính trong trườnghợpnày.Theođó,Asẽbịphathanhchinh
theoquyđịnh tại điêmakhoan1Điêu15Nghi đinh167/2013/NĐ-CPngày
12-11-2013củaChínhphủquyđịnhxửphạtviphạmhànhchính trong lĩnh
vựcanninh, trật tự, an toànxãhội;phòng, chống tệnạnxãhội;phòngcháy
vàchữacháy;phòng,chốngbạo lựcgiađìnhvớimứcphạttiền1-2triệuđồng.
Điểmd khoản1Điều21 Luật Xử lý vi phạmhành chínhquyđịnh:
“Tịch
thu tang vật vi phạmhành chính, phương tiện
được sửdụng
để vi phạm
hànhchính”
.Nhưvậy, số tiền300.000đồngvàhai tờvésố là tài sảnbị xâm
phạm, khôngphải tang vật, phương tiệnđược sửdụngđể vi phạmhành
chínhnênphải được trả lại chochủ sởhữu.Nguyên tắcnàycònđượcquy
định tại khoản 2Điều 41 BLHS:
“Đối với vật, tiềnbị người phạm tội chiếm
đoạthoặcsửdụngtráiphép, thìkhôngtịchthumàtrả lạichochủsởhữuhoặc
ngườiquản lýhợppháp”
.
Từnhữngphântíchtrên,đápán
ÀRaThế
kỳ29 là:Asẽbịxửphạtviphạm
hànhchínhvềhànhvi trộmcắp tài sảnvàcơquancônganphải trả lại chị
X số tiền trúng thưởng.
ÀRaThế
xinchúcmừngnhữngbạnđọccóđápán trùngvớiđápán trên.
Vẫnvới tinh thần“
Khôngđượcgiải cũngđược luật
”, xinmời bạnđọc tiếp
tụcnhanh tay tra luậtđể thamgiagiải đốkỳ tiếp theo.
ÀRaThế
sẽcôngbốdanh sáchbảybạnđọcxuất sắcnhất vàongày thứ
Hai (3-4).
