7
THỨBA
28-3-2017
Pháp luật & Cuộc sống
ĐẠIDŨNG
S
au bốn ngày xét
xử, chiều 27-3,
TAND tỉnhĐắk
Nông đã tuyên án vụ
TrầnMinh Lợi (sinh
năm 1968, trú xã Ea
Bhốk,huyệnCưKuin,
ĐắkLắk) cùngcácbị
cáo bị truy tố về tội
đưa nhận hối lộ, lợi
dụng ảnh hưởng đối
với người có chức
vụ, quyềnhạnđể trục
lợi.HĐXXcho rằnghànhvi phạm
tội của các bị cáo ở trong hai vụ
việc là nghiêm trọng, gâydư luận
không tốt trongmột thời giandài,
ảnh hưởng tới sự nghiêmminh
của pháp luật. Tòa đã tuyên phạt
bị cáo Trần Minh Lợi bốn năm
sáu tháng tù.
Dù tố cáonhưng tội phạm
đãhoàn thành
Theo HĐXX TAND tỉnh Đắk
Nông, trong vụ án này việc đưa
nhận hối lộ tạiAgribankĐắk Lắk
ôngLợi đã thựchiệnhànhvi phạm
tộimộtmình. Cònởvụđưa hối lộ
liên quan đếnCông an huyệnĐắk
Mil thìôngLợiđóngvai trò làngười
giúpsức, xúigiục.Hànhvinàycần
phải xử lý nghiêm để đảm bảo sự
nghiêmminh của pháp luật.
Cụ thể, tại Agribank Đắk Lắk,
khi ôngLợi làmhồ sơvayvốn, do
muốn đạt đượcmục đích vay tiền
nên ông đã đưa cho Phúc 50 triệu
đồng. DùPhúc, Trọng (hai cán bộ
Agribank) không chủ động gây
nhũngnhiễunhưngLợiđãchủđộng
gạ gẫm, nhắn tin đưa tiền.
HĐXXkhôngchấpnhận lờikhai
củaLợivà luậncứbàochữacủacác
luật sư khi cho rằngmục đích ghi
âm, đưa tiền củaLợi là chống tiêu
cực.Hànhvi củaLợi là đưa hối lộ
nên không thể miễn trách nhiệm
hình sự cho bị cáo này.
Đối với vụ đưa hối lộ xảy ra tại
CônganhuyệnĐắkMil,ĐắkNông,
HĐXX cho rằng lúc đầu khi được
Nguyễn XuânAn (người nhà của
một bị can trong vụ án đánh bạc)
TrầnMinhLợi lãnh
4năm6 tháng tù
Theotòa,hànhvicủaôngTrầnMinhLợiđãphạmtộiđưahốilộ,
cầnphảixửlýnghiêmđểđảmbảosựnghiêmminhcủaphápluật.
Cácbịcáođangnghetòatuyênán
(bịcáoTrầnMinhLợiđeokính,hàngđầu)
.
Ảnh:ĐẠIDŨNG
KhiôngLợi làmhồsơvay
vốn,domuốnđạtđượcmục
đíchvaytiềnnênôngđãđưa
choPhúc50triệuđồng.Dù
haicánbộAgribankkhông
chủđộngnhũngnhiễunhưng
Lợiđãchủđộnggạgẫm,nhắn
tin,đưatiền.
cungcấpcác thông tin tiêucựccủa
cáccánbộcôngan thìLợichủđộng
điện thoại choAnđể thu thậpbằng
chứng. Tòa cho rằngnếu chỉ dừng
lại ở đây thì Lợi không vi phạm.
Tuy nhiên, sau đó Lợi đã có hành
vi thúcgiục, xúi giụcAnkhiếncác
bị cáo này đã xoay xở tiền để đưa
choLãnhThanhBình (cánbộCông
anhuyệnĐắkMil) rồi quayphim,
chụpảnh.Mặcdùsaukhi thựchiện
hànhvi, Lợi đã tố cáoBìnhnhưng
tại thời điểmnày tội phạmđãhoàn
thànhnênLợi làđồngphạmvụđưa
hối lộ này.
Tuynhiên, tòanhận thấygiađình
Lợi có công với cách mạng, bản
thân Lợi có nhiều đóng góp cho
địa phương nên đã xem xét tuyên
Lợimức ánnhư trên.
Các bị cáo còn lại bị phạt
nhẹhơn
Đối với bị cáoLãnhThanhBình
(nguyêncánbộ trinhsát thuộcCông
an huyện Đắk Mil, Đắk Nông),
HĐXXnhậnđịnhBìnhđã lợidụng
mối quan hệ với đồng độimình là
YNam - lãnh đạo Đội nghiệp vụ
Công anĐắkMil để trục lợi. Quá
trìnhgiaodịchvới cácbị cáokhác,
Bìnhđãnhận60 triệuđồngđểnhờ
YNamgiúpđỡ.Hànhvi củaBình
đãphạm tội lợidụngảnhhưởngđối
vớingười cóchứcvụvàquyềnhạn
để trục lợi.
Tuy nhiên, quá trình điều tra và
khai báo tại tòa,Bìnhđãcó thái độ
thànhkhẩnnênHĐXXxửphạtBình
một năm sáu tháng tù treo.
Bị cáoNguyễnVăn Phúc (giám
đốcphònggiaodịchAgribankĐắk
Lắk)bịphạthainămsáu tháng tùvề
tộinhậnhối lộ.Ngoàira,bịcáoPhúc
còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ ba
năm saukhi chấphànhxong án tù.
Đối với các bị cáođưa hối lộđể
“chạy tạingoại”chocácngười thân
gồmNguyễnXuânAn,HuỳnhKim
CaoTrí, TrươngThị Lan, Nguyễn
ThịTývàHuỳnhThịCaoThương,
tòa nhận thấy tất cả bị cáo đều có
thái độ ănnăn, có lời nói sau cùng
xinđược chiếu cốđể tạođiềukiện
về nhà trở lại cuộc sống.
Xemxétvaitròtừngngười,HĐXX
cho rằng vai trò của Trí, An cao
hơn ba bị cáo còn lại nên phạt hai
bị cáonàymứcáncaohơn.Cụ thể,
Anbịmột năm chínngày tù (đúng
bằng thời gian tạm giam, được trả
tựdongay tại tòa),Trí bịmột năm
tùgiam.Babị cáocòn lạigồmLan,
TývàThươngđược tòa tuyêncùng
mức án chín tháng tù treo.
n
Ngườichạyxíchlôvụ
tôncứachếtcháubélãnhán
Chiều27-3, sau hơnba giờ xét xử, TANDquậnHoàngMai,
HàNội đã tuyênphạt sáu tháng cải tạo khônggiam giữđối với
ôngĐinhNgọcThạch (53 tuổi, quêHàNam). TheoHĐXX, bị
cáo cónhân thân tốt, có công với cáchmạng, phạm tội không
cố ý... nên không cần thiết phải phạt tù.
ÔngThạchbịVKSNDquậnHoàngMai truy tốvề tội vi
phạmquyđịnhvề điềukhiển phương tiện giao thôngđườngbộ
theo khoản 1Điều202BLHS. Chiều23-9-2016, tại đườngTân
Mai (quậnHoàngMai, HàNội) xảy ra vụ tai nạn giao thông
khiếnmột cháubé tửvong. Theo đó, cháuTrầnMinhHoàng
(chín tuổi) khi chạyxe đạpdo thiếu quan sát đã đâm vàophía
sau tấm tôn trên xe xích lôdoôngĐinhNgọcThạchđangđỗ
trên đường. CháuHoàng bị thương nặngvà qua đời trênđường
đi cấp cứu.
Khi tòa xét hỏi, bị cáoThạch tỏ ra khámệtmỏi và không
hiểu hết các câuhỏi của tòa. Do sức khỏe ôngThạch kémnên
chủ tọa cho phépbị cáo được ngồi để trả lời. “Bị cáodừngxe
để vàomột cửa hàng lấyhàng, khi quay ra thì nhìn thấy ba đứa
trẻ, trongđó cómột cháukhông chúýnên bị va vào tôn. Bị cáo
biết là đã sai phạmnhưngvì sức khỏe giảm yếu, hoàn cảnhkhó
khăn, rấtmongđược tòa chiếu cố” - ôngThạch nói.
Phần xét hỏi kết thúc khá nhanh chóng. Đại diệnVKSND
quậnHoàngMai cho rằng bị cáokhi dừngxe đã không hề có
cảnhbáo, hơn thế xe của bị cáo khôngđược lưu thông lại chở
hàng cồng kềnh dẫnđến cháubé va vào. Tuynhiên, do gia đình
bị hại có đơnxingiảm tráchnhiệm hình sự,một phần lỗi cũng
do cháubé, bị cáo ănnăn hối cải, là người có công với cách
mạng, gia đìnhbị cáo đã bồi thường130 triệuđồng…nênVKS
đề nghị tòa tuyên
phạt bị cáo10-14
tháng án tù treo.
Cuối cùng, tòa
quyết định chỉ phạt
ôngThạch cải tạo
khônggiamgiữ sáu
tháng.
TUYẾNPHAN
ÔngĐinhNgọcThạch
tạiphiêntòa.
Ảnh:TUYẾNPHAN
Lãnhánvì tổchứccho7người trốnsangHànQuốc
(PL)-Ngày27-3,TAND tỉnhNghệAn tuyênphạtLê
ThanhToàn (GiámđốcCông tyTNHHThươngmại dịch
vụdu lịchThanhToàn) 18 tháng tù treovề tội tổchứcngười
khác trốnđi nướcngoài.
Theohồ sơ, khoảng tháng7đến tháng8-2015, anh
NguyễnVănCường,TạHữuXuân,TăngVănMạnh, Phạm
VănOanh,HoàngĐìnhNgọc,TrầnĐìnhHùng, chịTrầnThị
ThuTranggặpToànđặt vấnđề làm thủ tụcđi xuất khẩu lao
động tạiHànQuốc.Toànnhận lời và thỏa thuậnvới họ là sẽ
làm thủ tụcchohọđi laođộngởHànQuốcbằngconđường
đi du lịch, saukhi nhậpcảnhvàoHànQuốc sẽ tổchứccho
họ trốnở lại laođộng.Tổngchi phímỗi người phải nộpcho
Toàn từ170 triệuđến200 triệuđồng.Toànyêucầunộphồ
sơvàđặt cọc trước120 triệuđồng/người.
Ngày5-9-2015,Toàn tổchứcchobảyngười trênđi từ sân
bayTânSơnNhất (TP.HCM) quácảnh tại sânbayThượng
Hải (TrungQuốc) rồi đếnđảo Jeju (HànQuốc).Khi bảy
người trênđến sânbayđảo Jeju,HànQuốc thì bị cơquan
chứcnăngHànQuốcphát hiệnkhôngđủđiềukiệnnhập
cảnhvàoHànQuốcnênngày7-9-2015, bảyngười nàybị
trụcxuất vềViệtNam.Tổng số tiềnToànđãnhậncủabảy
người trên là855 triệuđồng.Toànđãchi phí làm thủ tụccho
bảyngười điHànQuốchết hơn227 triệuđồng.
Đ.LAM
Trảhồsơvụ thiếuchứngcứkhókết tội
giámđốc
Ngày27-3,TAND tỉnhBìnhDươngđãquyếtđịnh trảhồsơyêu
cầuđiều trabổsungvụánTrầnQuốcLuật (GiámđốcCông ty
TNHHMTVTrầnQuốcLuật, trụsởởhuyệnThuậnAn)bị truy tố
về tội lừađảochiếmđoạt tài sản.
Như
PhápLuậtTP.HCM
đã thông tin, ôngNVH tốcáoôngLuật
đã lừabánđất củangườikhácchoôngđểchiếmđoạt2,85 tỉđồng.
Tháng6-2014,Côngan tỉnhBìnhDươngđãkhởi tố, bắt tạmgiam
Luậtđểđiều travề tội lừađảochiếmđoạt tài sản.Tháng10-2015,
VKSND tỉnh truy tốLuậtvề tộinày theokhoản4Điều139BLHS
(khunghìnhphạt từ12năm tùđến20năm tùhoặc tùchung thân).
Năm2016,TAND tỉnhBìnhDươngđãhai lầnmởphiênxửsơ
thẩmnhưngđều trảhồsơyêucầuVKSđiều trabổsungvìbị cáo
kêuoan, nhiều tình tiếtquan trọng trongvụánchưađược làm rõđể
chứngminhhànhvi lừađảocủabị cáo.
Tạiphiên tòangày27-3, bịhại cho rằngmìnhbiết rõLuậtkhông
đứng tên trêngiấychứngnhậnquyềnsửdụngđất. “NhưngLuậtbán
đất cho tôimàkhônggiaođất thìkhôngphải lừa thì làgì?” -bịhại
nói.
Luật sưbàochữachobị cáoLuật trả lời: “Đấtđãgiaochoông
từngàybán.Thực tếôngđãquản lý, canh tác trênđấthơnbanăm
nay”.Bịhại trả lời: “Tôikhôngquản lý, chínhxác là tôibị lừamua
đất, tiếpđó tôiphải tốn thêmmộtkhoản tiềnnữavàmất thêmba
nămđể trồngcây…”.
LỆTRINH
