6
THỨSÁU
31-3-2017
Pháp luật & Cuộc sống
Khôngphải cáchhay
Tôi cho rằng LS cóquyền làm vănbản kiếnnghị đến tòa ánhoặcVKS
nếu thấy rằng thẩmphán và kiểm sát viên tại tòa cóhành vi vi phạm tố
tụng, kèm theonhững chứng cứdo LS thu thập. Việc đứngdậy và lớn
tiếngphảnđối tại tòa làphảnứng tức thờinhưngkhôngphải làcáchhay
vàhiệuquả.Nếu thực sựchủ tọavi phạm tố tụng trongquá trìnhxéthỏi
thì LScó thể tìmcáchxác lậpchứngcứ, khi kết thúcphiên tòasẽ làmbản
kiếnnghịđếnchánhánhoặc làmchứngcứđể trình ra tạiphiên tòaphúc
thẩm, yêucầuhủyán.
NGUYỄNKIMTIẾNG
,
nguyênViện trưởngVKSNDquận5, TP.HCM
Luậtsưđứng
đểphảnứng
tòa
Mọingườithamdựphiêntòa,kểcảluậtsưđềuphải
tuânthủsựđiềukhiểncủachủtọaphiêntòa;ngôn
ngữ,cửchỉ,lờinóiphảiđảmbảovănhóaphápđình.
SONGNGUYỄN-LỆTRINH
T
rangmạngcủamột tạpchíđưa
tin:TrongphiênxửvụNguyễn
Thị BíchKhiêm bị truy tố về
tội lạmdụng tínnhiệmchiếmđoạt
tài sản vào ngày 28-3 tại TAND
tỉnhĐồngTháp, cómột tìnhhuống
tố tụng khá hy hữu. Khi tòa đang
thẩm vấn thì luật sư (LS) Trịnh
Vĩnh Phúc (Đoàn LS TP.HCM)
bào chữa chobị cáobỗngnói lớn:
“Tôi phản đối chủ tọa hỏi mớm
cung bị cáo!”, rồi cùng một LS
đồngnghiệpđứngphắt lên, không
chịu ngồi. Hai LS giữ nguyên tư
thếđứng thẳngngười khiếnkhông
khíphòngxửkhácăng thẳng, riêng
LSPhúcchắp tay sau lưngchờđợi
động thái từHĐXX.
Khóđánhgiá thếnào là
thiếu tôn trọng
LSPhúc cho rằng thái độ, khẩu
khí, ngữ điệu và cách xét hỏi của
chủ tọa không khách quan khiến
ôngvàđồngnghiệpứcchếnênphản
đối. Sau đó chủ tọa đãmời hai LS
ngồi,mời thamgia thẩmvấnvà từ
đóvề sauđiềukhiểnphiên tòanhẹ
nhàng hơn…
Từ tìnhhuốngkhá lạnày, vấnđề
pháp lý cầnbàn là luật quyđịnh ra
saovề thái độ, cửchỉ củaLS trong
phiên tòa hình sự và HĐXX có
NếuLScứđứngsuốtphiênxử,
khôngchịungồixuốngđểphản
đốithìsẽ làmcảntrởviệcxét
xửmộtcáchbìnhthườngcủa
HĐXX.
quyềnhạngì.
Theomột thẩmphánTANDCấp
cao tạiHàNội,BLTTHSquyđịnh
LS là người tham gia tố tụng chứ
khôngphảingười tiếnhành tố tụng.
Điều190bộ luậtnàyquyđịnhngười
bàochữacónghĩavụ thamgiaphiên
tòa, nếu vắngmặt không đúng thì
tòa án vẫn xét xử. BLTTHS cũng
quyđịnhmọi người ở trongphòng
xửánđềuphải có thái độ tôn trọng
HĐXX, giữgìn trật tựvà tuân theo
sựđiềukhiểncủachủ tọaphiên tòa.
Nếuai cóhànhvigây rốihoặcxem
thường thìHĐXXcó thểnhắcnhở
hoặc thực hiện các biện pháp cần
thiếtngănchặn,chấmdứthànhviấy.
Tuy nhiên, luật không quy định
liệt kê cụ thểnhữnghànhvi nào là
thiếu tôn trọngHĐXXmà tùyvào
đánhgiácủachủ tọaphiên tòa.Việc
xácđịnhnhữngđộng tácmang tính
biểu cảm của LS như trừng mắt,
đứng dậy, vung tay, chỉ trỏ…, đến
mứcđộnàođượcxem làkhông tôn
trọngHĐXX, luật chưađưa raquy
chuẩn định lượng cụ thể. Nhưng
tinh thầnchung làmọi người trong
phòng xử án phải giữ cho không
khí phiên tòa trang nghiêm; ngôn
ngữ, cử chỉ, lời nói phải đảm bảo
văn hóa pháp đình.
TheoLSPhạmCôngHùng(nguyên
thẩmphánTANDTốicao), tạiphiên
tòanóichung tâm lýmọingười tham
gia thườngkhácăng thẳng.Vì vậy
người tiến hành hoặc người tham
gia tố tụngphải chủđộngkiểmsoát
tâm lý củamình là việc cần thiết.
“Vìkhôngcómặtởđónên tôikhông
thể hình dung được cách hỏi của
chủ tọa như thế nào. Nhưng việc
chủ tọa đang hỏi mà LS lớn tiếng
vàđứngphắt lênnhư thế thì không
phùhợp.Tuynhiên, sauđóchủ tọa
đã mời hai LS ngồi xuống và LS
đồng ý tức là hai bên đã đạt được
sự kiềm chế cần thiết để phiên tòa
được tiếp tục. Tôi đánh giá vị chủ
tọa trên đã bình tĩnh và xử lý tình
huốngkhéo léo…” -LSHùngnói.
Chủ tọa cóquyền yêu cầu
luật sưngồi
Theo ông Nguyễn Kim Tiếng
(nguyênViện trưởngVKSNDquận
5,TP.HCM), trongphiên tòahìnhsự
chủ tọa phiên tòa vừa là người tiến
hành tố tụngvừa làngườiđiềukhiển
toàn bộ hoạt động tố tụng tại tòa.
Theo đó, những người tiến hành tố
tụngvàngười thamgia tố tụngkhác,
trongđócóLSvàkiểmsátviêncũng
phải tuân theo. Trong việc xét hỏi,
theokhoản2Điều207BLTTHS thì
chủ tọa cũng là người được ưu tiên
trước. LS có thể đánh giá rằng chủ
tọaxéthỏikhôngkháchquannhưng
cũngkhôngnênđứngdậy lớn tiếng
phảnđối theokiểubộtphát,gâycăng
thẳngchophiêntòa.Dođókhichủtọa
nóiLSbình tĩnhvàmời ngồi xuống
nhưng LS vẫn không ngồi thì chủ
tọa có quyền yêu cầu ngồi. Trường
hợpyêucầumàLSvẫnkhôngchấp
nhận thì chủ tọacó thểápdụngmột
trongnhữngbiệnphápmà luật trao
chođểxử lý tìnhhuống.
“LSđứngdậyphảnứngcáchđiều
khiểnphiên tòacủachủ tọaphiên tòa
có lýởchỗpháp luật cấmviệcmớm
cung, épcung, dụcungởbất cứgiai
đoạntốtụngnào.LSchorằngđólàvi
phạm tố tụngnênđứngdậyđểphản
đối.Ítnhấttrongtìnhhuốngtrêncách
phản ứng này của LS Phúc có tác
dụngkhi chủ tọa phiên tòa đã có sự
điềuchỉnhđểtiếptụcđiềuhànhphiên
xử”-LSHoàngVănThấtSơn,Đoàn
LSTP.HCM, phân tích.
Tuynhiên,theoLSSơn,quyềnđiều
khiểnphiên tòa làcủachủ tọaphiên
tòa.NếuLScứđứng suốt phiênxử,
không chịu ngồi thì sẽ làm cản trở
việc xét xửmột cách bình thường
củaHĐXX.ĐànhrằngLScóquyền
phảnđối khi quyền lợi của thânchủ
mìnhbịxâmphạmnhưngbằngcách
đứngsuốt thìkhônghay.Bởi thực tế
LS cónhiều cáchphảnđối phùhợp
mà pháp luật chophép. Chẳnghạn,
LScó thể sửdụngquyềncủangười
bào chữa đề nghị thư ký phiên tòa
ghichépmộtcáchđầyđủnhữngcâu
hỏimàLSchorằngchủ tọaépcung,
mớmcung.SauđóLScòncóquyền
được xem biên bản phiên tòa, nếu
thấy biên bản không ghi nhận đầy
đủ những câu hỏi đó thì LS vẫn có
quyềnđềnghị ghi vào.
n
HoãnxửvụViệt kiềubị buộc tội
giaocấukêuoanvì… liệtdương
(PL)- Phiên tòa sơ thẩm lầnhai xửbị cáoNguyễnVăn
Đức bị truy tốvề tội giao cấu với trẻ emđã không diễn ra
vào ngày 30-3như dự kiến. Lý do hoãn xửđượcChánh
TòaHình sựTAND tỉnhLâmĐồngHoàngThịMinh
Hương cho biêt là dobị cáoĐức bị bênh.
Như đã phản ánh, ôngĐức kinhdoanh sinhvật cảnh,
bàL. là công nhân làm việc và sống tại trang trại của ông.
CháuH. (congái bàL., sinh tháng5-1998) vào trang trại
ở cùngmẹ. TheoH., từ đầu tháng 9-2013, ôngĐức đã
quanhệ tình dục vớimình, H. đi khám thì phát hiện có
thai. Tháng 11-2013, cha ruột và điều tra viênđưaH. tới
bệnhviện để bỏ thai và thu giữmẫu thai nhi. Giámđịnh
củaViệnKhoa học hình sự, BộCông an cho thấy ông
Đức là cha của bào thai nhưngViệnPháp y quân đội thì
cho rằngkhông đủ căn cứ để giámđịnh. Tháng 3-2015,
TAND tỉnhxử sơ thẩm tuyênphạt Đức nămnăm tù, ông
kêu oanvì cho rằng đã 68 tuổi, bị nhiềubệnh, đặc biệt là
bị liệt dương, không có khả năng quan hệ tìnhdục. Sau đó
TANDTối cao tại TP.HCMhủy án sơ thẩm để điều tra,
xét xử lại vì có nhiều sai sót, vi phạm tố tụng, chưa đủ căn
cứbuộc tội và có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm...
CAODIÊN
Bàngoại trộmô tô, xemáycủaconcháu
(PL)-Saumộtbuổixéthỏi, ngày30-3,TANDTP.HCM
quyếtđịnh trảhồsơđểđiều trabổsungvụNguyễnThịHoabị
truy tốvề tội trộmcắp tài sản.
Đầunăm2014, bị cáoHoa (sinhnăm1950, quêTâyNinh)
đượccongái làchịL. (đangđịnhcưởSingaporecùngchồng)
đưavềởchung tạinhà thuộcquậnBìnhTân,TP.HCM.Sauđó
chịL. đưacon traiđiSingaporechơi,Hoaởnhàmộtmìnhđã
lấyxemáycủacháungoạiđemđi cầmđược10 triệuđồng tiêu
xàihết.ChịL. pháthiện, chuộcxevàkhôngchobị cáoở trong
nhànữa.Nhưngkhi rờinhà,Hoađãcố tìnhgiữ lạimột chìa
khóacửacuốn.Chờkhi congái sangSingaporevới chồng,
Hoa lại tìmngườiđếnnhàconmangô tôhiệuFortunercủachị
L. đi cầmvớigiá200 triệuđồngvàbỏvềTâyNinh.
Hay tinxebịmất, chịL. bayvềnướcbáocôngan.Mấy
ngàysau,Hoagọiđiện thoại chocháungoại thừanhận: “Bà
ngoạiđã lấychiếcô tômangsangCampuchiabán rồi, con
đừngcóbáocôngannhé”, xong tắtmáy.
Côngan truy tìmnhưngkhông thấy, đếngiữa tháng8-2015,
Hoa rađầu thú.SauđóHoabịkhởi tố, cơquan tố tụngxác
địnhchiếcxe trên trịgiá750 triệuđồngnên truy tốHoa theo
khoản4Điều138BLHS, cómứchìnhphạt từ12năm tùđến
tùchung thân.Bị cáoHoacho rằngngười cùngmìnhđến lấy
chiếcxeđi cầm làđồngphạm trongvụ trộm.Tuynhiên, người
nàykhaikhôngquenbiếtHoa…PhíachịL. thì cho rằnggiá trị
chiếcxe thấphơnnêncầnđịnhgiá lạiđểgiảmmức thiệthạivà
trongvụ trộmnàycònbỏ lọt tộiphạm...Saumộtbuổixéthỏi,
HĐXXđãquyếtđịnh trảhồsơnhư trên.
HOÀNGYẾN
Anhem tương tànvì tiềncông làmhồ
(PL)-Sáng30-3,TAND tỉnhVĩnhLongđãxử sơ thẩm,
tuyênphạtNguyễnVănHải (sinhnăm1966, quêAnGiang,
ngụxãĐồngPhú, huyệnLongHồ) 18năm tùvề tội giết
người.
Theocáo trạng, ngày26-10-2016, saukhi uống rượu,Hải
vàem ruột tênP. (sinhnăm1968) đãxảy racựcãi vềchuyện
tiềncông làmphụhồ.NạnnhânP. cho rằngHải nhận tiền
côngcủahai anhem từchủ thầuxâydựngnhưngđemvề
đưa lại chomìnhkhôngđủ.Tứcgiậndobị emnghi ngờbớt
tiền,Hải đãxôngvàođánhP. nhưngđượcmọi người can
ngăn.Hai ngày sau, saukhi uống rượuvềP. lại tiếp tụccãi
nhauvới anhvềchuyện tiềncông.Trong lúccó rượu,Hải đã
dùngdao tấncôngkhiếnnạnnhânP. chết do thủngphổi và
mấtmáucấp.DoquáxỉnnêngâyánxongHải đểdaokếbên
rồi nằmngủ tại hiện trường.
HỒNGNAM
,
