6
THỨNĂM
20-4-2017
Pháp luật & Cuộc sống
ĐHLuậtTP.HCM:Hộiđồngtrườngsẽbầuhiệutrưởng
NGUYỄNHIỀN
Ô
ng Huỳnh Trí Dũng, Giám
đốc Công ty TNHH Công
nghiệp Alustar ở Bình
Chánh,TP.HCM, gửi đơnđếnbáo
Pháp Luật TP.HCM
phản ánh
trường hợp oái oămmà công ty
ông đang gặp phải. Theo đó, ông
mua trúngđấugiánhàxưởng20 tỉ
đồngđãhai nămnaynhưngkhông
thể sử dụng được nhà xưởng này
vìvướngphải cái củanợđangnằm
chình ình ở đây.
Mua tài sảnmà không
sửdụngđược
Theo ông Dũng, đầu năm 2015
Công tyAlustar có nhu cầu xây
thêm nhà xưởng để mở rộng sản
xuất. Thông qua một người quen
giới thiệu, công ty được biết Chi
cụcThi hành án dân sự (THADS)
huyệnĐứcHòa,LongAnđangbán
đấugiámộtnhàxưởng tạiKCNTân
Đức,LongAn.Đếnxem,ôngDũng
đượcbiếtngoàiđất,nhàxưởngđược
mang rabánđấugiácòncómột số
máymóc, thiếtbị,băngchuyềncủa
Công tyCổphầnNhômHiệpPhong
đang đặt trongđây.
ÔngDũngcóhỏi đơnvị bánđấu
giá tài sảnvềsố tài sảncủaCông ty
NhômHiệp Phong thì đơn vị này
thông tinnếucócánhân,đơnvịnào
mua trúng đấu giá thì THA sẽ yêu
cầuCông tyNhômHiệpPhong di
chuyểnmáymóccủahọđinơikhác.
Vớigiải thích trên,Công tyAlustar
quyết địnhmua nhà xưởng này.
Ngày27-5-2015,Công tyAlustar
trúngđấugiá số tài sảngồmđất và
Vướng“củanợ”
khimuanhà
xưởng20 tỉ
Bỏhơn20tỉđồngđểmuanhàxưởngnhưngkhinhậntài
sảnthìkhôngthểsửdụngđượcdođốngmáymóc,thiếtbị
củangườikhácnằmchìnhìnhchiếmchỗ.
“THAđã làmhếttráchnhiệm
củamình,nếuCôngtyAlustar
cóđơnyêucầudidờisốtàisản
củaNhômHiệpPhongrakhỏi
nhàxưởngđóthìchúngtôisẽ
xemxétgiảiquyết”-chicục
trưởngTHADShuyệnĐứcHòa,
LongAn.
Thiếtbị,máymóc,băngchuyềnnằmtrongnhàxưởngcủaCôngtyAlustarmuatrúngđấugiá.
Ảnh:NGUYỄNHIỀN
Thi hànhánphải có tráchnhiệm!
Quyết định ápdụngbiệnpháp khẩn cấp tạm thời
của TAND tỉnh Long An đối với số tài sản của Công
tyNhômHiệpPhong chỉ nêu: “Phong tỏa tài sản của
Công tyCổphầnNhômHiệpPhong”. Và trongquyết
địnhngănchặnkhôngnóicấmdichuyểntài sảnđinơi
khác.Dođó, theo tôi, căncứĐiều103LuậtTHADS thì
cơquanTHAphải cónghĩavụgiao tài sảnbánđấugiá
choCông tyAlustar. NếuCông tyNhômHiệpPhong
không chịudi dời tài sảnđi nơi khác thì theoĐiều58
LuậtTHADS, cơquanTHA có tráchnhiệmphải di dời
toànbộ tài sản trênđếnbảoquản tại khocủacơquan
THADShoặccó thểgiaochocánhân, tổchứccóđiều
kiệnbảoquản.
CơquanTHAcho rằngsởdĩ không thểdidời tài sản
củaCôngtyNhômHiệpPhong làdovướngquyếtđịnh
ápdụngbiệnphápkhẩncấp tạm thời của tòa làchưa
phù hợp với quy định pháp luật. Bởi theoĐiều 179
LuậtTHADS thìnếucho rằng tòa raquyếtđịnhkhông
rõ ràngmàchỉnói“phong tỏa tài sản”thì cơquanTHA
phải có công văn yêu cầu tòa giải thích rõnội dung,
rằngcóđượcphépdichuyểntàisảncủaCôngtyNhôm
HiệpPhongđi nơi kháchaykhông. NếucơquanTHA
khônggửi công văn tới tòa tức là chưa làmhết trách
nhiệm củamình.
TS
NGUYỄNVĂNTIẾN
,
Giảngviên
TrườngĐHLuật TP.HCM
nhàxưởngvớidiện tíchhơn10.000
m
2
.Ngày8-6-2015,Công tyAlustar
đã thanh toánđầyđủhơn20 tỉđồng.
Sau đó, nhiều lầnCông tyAlustar
yêu cầu cơquanTHAbàngiao tài
sảnvà thựchiệndidời sốmáymóc
nhưngTHAkhông thực hiện.
Qua thời gian, nhàxưởngxuống
cấp.Domuốnsửachữađểsửdụng
nênngày21-8-2015,Công tyAlustar
đãđồngýnhận tạm tàisản trên trong
thời gian chờ những nơi liên quan
didờimáymóccủaCông tyNhôm
HiệpPhong.Tuynhiên, đãgầnhai
năm trôiquanhưngkhôngcơquan
nàodi dờimáymóc rakhiếnCông
tyAlustar không thể sửdụng, khai
thác nhà xưởng được.
“Công tyAlustar làdoanhnghiệp
nhỏ, khôngcónguồnvốnnhiềuđể
mở rộng sảnxuất nên làm liềuvay
vốn ngân hàng đểmua nhà xưởng
nói trên làmnơi sảnxuất.Nàongờ
gặpphảicáicủanợnàynênhainăm
qua chúng tôi không thể sản xuất
được. Nào là tiền lãi ngân hàng,
tiền thuê bảo vệ giữ nhà xưởng,
việcmở rộng sản xuất phải ngưng
trệ..., thiệt hại này ai sẽ chịu trách
nhiệm đây?” - ôngDũng bức xúc.
Chủ tài sảnbuông,
thi hành án khôngdi dời
Tiếp xúc với PV, ông Nguyễn
TâmTrường, đại diệnCông tyCổ
phầnNhômHiệpPhong,giải thích:
“Trước đây,NhômHiệpPhongđã
thuêkhoxưởngcủaCông tyThiên
Kimđể đặtmáymóc, thiết bị, dây
chuyền sảnxuất. Tronghai bản án
xét xử của tòa, một là bản án xử
lý tài sản nhà xưởng của Công ty
Thiên Kim và hai là bản án giữa
ngân hàng kiện Công ty Nhôm
Hiệp Phong lại không buộc Công
tyNhômHiệpPhongdi dời tài sản
đi nơi khác. Vì thế, chúng tôi chỉ
làm theo bản án tòa tuyên, những
gì tòakhông tuyênchúng tôikhông
thựchiện.Nếu saunàycócánhân,
đơn vị nàomua trúng đấu giá tài
sản của chúng tôi thì họ có trách
nhiệm di dời”.
Traođổivới
PhápLuậtTP.HCM
,
ôngLêVănLình, Chi cục trưởng
Chi cụcTHADShuyệnĐứcHòa,
LongAn, chobiết tài sảnCông ty
Alustar mua trúng đấu giá thành
thìChi cụcTHADScó tráchnhiệm
phải giải quyết. Tuy nhiên, quá
trình cưỡng chế, bàn giao tài sản
cho Công tyAlustar, chấp hành
viên đã nhiều lần thông báo cho
Công ty Nhôm Hiệp Phong di
dờimáymóc, thiết bị ra khỏi nhà
xưởng nhưng công ty này không
thực hiện.
Ngoài ra, ông Lình cho biết
những máy móc của Công ty
Nhôm Hiệp Phong trước đó đã
thế chấp cho một ngân hàng và
ngân hàng đã khởi kiện, TAND
tỉnhLongAnđã thụ lývàcóquyết
định ápdụngbiệnphápkhẩn cấp
tạm thời. “Vì thế, việc cưỡng chế
di dời tài sản củaCông tyNhôm
Hiệp Phong phải chờ đến khi xử
lý xong tài sản của công ty này.
Hiệnnay, phần tài sản củaNhôm
HiệpPhong đang đưa ra bán đấu
giá lầnbavàkhi ngườimua trúng
đấu giá thành phải di dời tài sản
này đi nơi khác” - ông Lình nói.
Trả lời câu hỏi ai sẽ chịu trách
nhiệm về thiệt hại của Công ty
Alustar, ông Lình nói: “THAđã
làm hết trách nhiệm của mình,
nếuCông tyAlustar có đơn yêu
cầu di dời số tài sản của Nhôm
Hiệp Phong ra khỏi nhà xưởng
đó thì chúng tôi sẽ xem xét
giải quyết di dời. Nếu Công ty
Alustar cho rằng mình bị thiệt
hại thì có thể khởi kiện đến tòa
án, tòa tuyên như thế nào thì cơ
quanTHA sẽ thực hiện theo bản
án của tòa”.
n
ĐềánthíđiểmđổimớiĐHLuậtTP.HCMmàThủtướngphêduyệtcórấtnhiềuđiểmmới.
Thủ tướngvừakýquyết địnhphêduyệt đềán thí điểmđổi
mới cơchếhoạt độngcủaTrườngĐHLuậtTP.HCM, cóhiệu
lực thi hành từngàyký, 18-4.
Mục tiêucủađềánnhằmphát triểnĐHLuậtTP.HCM
thành trườngĐHđịnhhướngnghiêncứuvới cácchương
trìnhđào tạo theo tiêuchuẩncủacácnước tiên tiến.Trường
sẽhoạt động tựchủgắnvới tráchnhiệmgiải trình, trách
nhiệmbảođảmcácđối tượngchính sách, đối tượng thuộchộ
nghèocócơhội học tập, nghiêncứu tại trường.
Về tổchứcbộmáy, nhân sự, đềánchỉ rõhội đồng trường
là tổchứcquản trị, đại diệnquyền sởhữucủa trường, có
nhiệmvụ, quyềnhạn theoĐiều16củaLuậtGiáodụcĐH.
Hội đồng trườngbầuchủ tịchhội đồng trườngvàcácchức
danhhiệu trưởng, hiệuphó; đềnghị bộ trưởngBộGD&ĐT
bổnhiệmhoặccôngnhận.
Hội đồng trườngquyết địnhvàchịu tráchnhiệmvềviệc
thành lậpmới, tổchức lại, sápnhập, chia, tách, giải thểcác
đơnvị trực thuộc; quyết định tiêuchuẩn, số lượng, cơcấu lao
động, vị trí việc làm, tuyểndụng, quản lý, sửdụng, phát triển
đội ngũcánbộquản lý, cánbộ, viênchứcvà laođộnghợp
đồng trêncơ sởquychếvàchủ trươngđượchội đồng trường
thôngqua…
Vềhọcphí, trườngápdụng theoquyđịnhchung, trongđó
nămhọc2017-2018 là16 triệuđồng/năm/sinhviên, đếnnăm
2020-2021 là18 triệuđồng/năm.
Trường thựchiện tính toánvàcôngkhaimức thuhọcphí
cụ thểcho từngnhómngành, chuyênngành, chương trình
đào tạo trướckhi tuyển sinh, bảođảmmức thuhọcphí bình
quân (củachương trìnhđại trà) khôngvượt quámức thuhọc
phí bìnhquân tối đacủa trường theoquyđịnh tại quyết định
này.Với các trìnhđộđào tạokhác, trườngquyết địnhmức
thuvớimức trầnhọcphí đối với trìnhđộđào tạo tiến sĩ là2,5
lần, thạc sĩ là1,5 lầnmứchọcphí bìnhquân tối đanêu trên.
Đối với cácđối tượngđãnhậphọc trước thời điểmquyết
địnhnàycóhiệu lực, trường thuhọcphí vớimức tăng tối đa
năm saukhôngquá30%củanăm trước liềnkề từ thời điểm
quyết địnhnàycóhiệu lực thi hành.Trường sẽhỗ trợ toàn
bộphầnchênh lệchgiữamứchọcphí của trườngvớimức
họcphí dùngđể tính tiềnhỗ trợmiễn, giảmhọcphí củaNhà
nướcchocácđối tượng thuộcdiệnđượcmiễn, giảmkể từ
khóa tuyển sinh sau.
Trườngphải ưu tiênbố trí nơi ởký túcxácho sinhviên
nghèo, sinhviên làđối tượngchính sáchvà thựchiệnviệc
miễn, giảm tiền thuêký túcxáphùhợpvới điềukiệncủa
trường...
L.THANH
