6
THỨNĂM
3-8-2017
Pháp luật & Cuộc sống
PHƯƠNGLOAN
N
gày 2-8, TAND quận 7,
TP.HCM tiếp tụcđưa raxét
xửvụáncướp tài sảnxảy ra
từ tháng 1-2014. Đây là lần mở
phiên tòa sau hơn hai năm trả hồ
sơ điều tra bổ sung để làm rõ các
tình tiếtmới phát sinhqua các lời
khai, làm rõchứngcứngoại phạm
của hai trong bốn bị cáo. Vụ án
này tòa từng nhiều lầnmở phiên
tòa, nhiều lần trả hồ sơ điều tra
bổ sung.
Bị nghi cướp nhưng có
chứng cứ ngoại phạm
Tối 8-1-2014, gầncổngCông ty
FAPVtạiđườngsố14,Khuchếxuất
TânThuận, quận 7, TP.HCM xảy
ramột vụ cướpxemáy.Nạnnhân
làanhKimThânbỏchạyvào trong
trụ sở công ty tri hô.Ởbênngoài,
nhóm cướp lấy chiếc xe của anh
Thân (đượcđịnhgiá5 triệuđồng)
nhưng xe chết máy. Bảo vệ Công
ty FAPV và bảo vệ khu chế xuất
đã phối hợp truy đuổi, bắt được
Danh Lăng và Phan Thanh Tiến
rồi giao Công an quận 7. Từ lời
khai củaLăng,Tiến, ngayđêmđó
và sánghôm saucônganquận lần
Ngườibịgiam
kêuoancho
người tạingoại
Haibịcáođangbịtạmgiamphảncungchorằnglúcđầu
khairatêncủahaibịcáođượctạingoạilàvìbịépcungvà
cómâuthuẫn.
BịcáoHồ
Thanh
Trạng
(đứng)
kêu
oan,cho
rằngtại
CQĐTbị
đánhquá
đaunên
nhậntội.
Ảnh:PL
Câykéocủaai?
Cáo trạngxácđịnh trướckhi đi cướp, Lăng lấycâykéocủabàchủnhà.
Khi đến cổng công ty, Lăngdí theo anhThân. AnhThânbỏ xe chạy vào
công ty. Lúc nàyTrạnggiật lấy cây kéo, dí theo. SauđóTrạngđem cây
kéovềnhàcất.
Trạng khai trước tòa rằngbị épnhận tội. Khi VKSphúc cung có trình
bàyvớiVKSviệcbị đánh, bị épnhận tội.Tối hôm trước,Trạngnhậuxong
thìđi ngủ, cóbạnnhậu làmchứng. Sánghôm sauđượcmời lênphường,
đi cùngmẹ. Sauđócôngandẫnvềnhà, bắt chọnđạimột câykéo.Trạng
chọncâybịmẻđầu, sauđókýniêmphong làmvật chứng.“Bị cáokhông
thamgia vụ án. Cây kéo khôngphải củabị cáo, nếubị cáo thamgia thì
cũngnémđi chứmangvềnhà làmgì”-Trạng trìnhbày.
Sauđó trình tựniêmphong cây kéo vật chứngđãđượcHĐXX vàđại
diệnVKS làm rõ. Qua trìnhbày của các bên và thểhiện tronghồ sơ thì
vật chứng khôngđượcniêmphong tại nhà củaTrạng, thời gian thugiữ
và thời gian lậpbiênbản thugiữkhôngđồngnhất...
BịhạiKimThânkhai:“Banđầu
tạicônganphường,tôicũng
trìnhbáochỉcóhaingườicướp
xecủatôithôi…!”.
lượt bắt anh emHồThanhĐồng,
HồThanhTrạng.
Tại CQĐTĐồng vàTrạng nhận
tội nhưng ra tòa kêuoan, cho rằng
vì bị đánh đau quá nênmới nhận
tội theoýđiều traviên.Cảhai khai
thờigianmàhọbịquy làngồinhậu
cùngLăng, Tiến và đi cướp là lúc
họởnhà.Cụ thể làĐồngchămcon
bệnhvàxemphim
Tay trong tay
trên
Đài Truyền hình Vĩnh Long, có
hàng xóm xem chung làm chứng.
CònTrạng thì nhậuvới người làm
phụ hồ chung rồi đi ngủ, không ra
khỏi nhà.
Nhiều nhân chứng đến tòa làm
chứng về thời gian ngoại phạm
củahai bị cáonày.Người bị hại và
những người trực tiếp chứng kiến
làbảovệcông tyvàbảovệkhuchế
xuất có lờikhai chỉnhìn thấycóhai
người tham gia vụ cướp.
Nhưng trong cả ba lầnbanhành
cáo trạngVKSNDquận7vẫn truy
tốcảbốnbịcáo tộicướp tàisản.Sau
cácphiên tòa, cácbảncáo trạngcó
sự thayđổi về thời gian các bị cáo
hẹn nhau đi cướp và hành vi của
từngbị cáo. Tháng4-2016, sau28
thángbị tạmgiam,ĐồngvàTrạng
được tại ngoại, cònDanh vàLăng
vẫn bị tạmgiam.
Nhận tội dobị đánh?
Tạiphiênxửnày,HĐXXđãdành
cảngàyđểxét hỏi nhưngvẫnchưa
xongnênphải tạmdừngvì hết thời
gian xử án.
Tại tòa, hai bị cáoLăngvàTiến
bất ngờ thay đổi lời khai so với
các phiên tòa trước và tại CQĐT,
cho rằng Đồng và Trạng không
liên quan đến vụ cướp. Lăng cho
rằng lời khai ban đầu tại công an
phườngLăngcũngkhaichỉcóLăng
và Tiến tham gia. Sau đó, khi bị
đánhđauquá, bị cáođãkhai ra tên
của hai anh emĐồngvàTrạngdo
trước đó cómâu thuẫn với nhau.
CònbịcáoTiến thìkhai rằngTiến
bị bắt sauLăngvàđãkhai theo lời
khai của Lăng do được công an
hướngdẫn. Tiến cũngkhẳngđịnh
không có anh emĐồng và Trạng
tham gia vụ án.
Bị hại KimThân tại phiên tòa
cho biết ông nhận dạng ra Lăng
vì bị cáo là người đuổi theomình
và cũng khẳng định chỉ có hai
người tham gia vụ cướp. Bị hại
Thân khai: “Ban đầu tại công an
phường, tôi cũng trìnhbáo chỉ có
hai người cướpxecủa tôi thôi…”.
Giống các phiên tòa trước
Đồng và Trạng vẫn kêu oan. Lý
giải việc tại sao không phạm tội
mà vẫn ký biên bản thực nghiệm
hiện trường,mô tả hành vi cướp,
Đồng khai mình bị đe dọa.
Bị cáo Đồng khai: “Lúc thực
nghiệm, thấy tôi không biết diễn
thì một người giẫm gót giày vào
chân tôi, tôi nói:Mấy anhmuốn
ghi gì thì ghi. Bị cáo ký vào biên
bản vì nếu không ký thì về sẽ
bị đánh. Có người còn nói nhỏ
vào tai bị cáo:Mày không ký về
mày chết với tao. Bị cáophải giữ
mạng để còn sống thì mới minh
oan được…”.
Hômnayphiên tòa tiếp tục với
phần xét hỏi.
n
NguyênphógiámđốcSởNôngnghiệpBếnTrebịtruytố
Cáotrạngkếtluậnhànhvicủanămbịcangâythiệthạiđặcbiệtnghiêmtrọnghơn412triệuđồng.
Gửi xenát, lấy raxe taygamới
(PL)-Ngày2-8,TANDTPNhaTrang,KhánhHòa
đã tuyênphạt bị cáoLêThịHuỳnhTrang18 tháng tùvề
tội lừađảochiếmđoạt tài sản.Tòa tổnghợpvới bảnán
kháchai năm tùvề tội trộmcắp tài sản, buộcbị cáophải
chấphànhbốnnăm sáu tháng tù.Trướcđóbị cáoTrang
cũngđãcóba tiềnán, vừachấphànhxongvào tháng
1-2016.
Theohồ sơ, ngày8-3-2017,Trangđượcđối tượng tên
Bi (chưa rõ lai lịch) chởđếnBVQuâny87với ýđịnh
trộmcắp tài sản.Bi đứngngoài chờ,Tranggửi chiếcxe
sốcũkhôngcóbiển sốvàobãi giữxecủabệnhviện.
SauđóTrang thấyxemáyhiệuAirBlade (theođịnhgiá
là38.260.000đồng) củaanhH. cònmới nênbị cáođi
lại xóa sốghi trênxevàviết lại số trùngkhớpvới véxe
củamình.
Sauđó,Trangdắt xeAirBlade rachỗ soát vé, thấy số
ghi trênxe trùngkhớpvới véxenênngười soát véđã
choTrangdắt xe rakhỏi bãi.
Trangngồi lênxe trộmđượcđểBi nổmáyxemình
đẩyxecủaTrangđi.Trang tháobiển sốxevứt đi rồi
cùngvớiBi đẩyxe tới tiệm sửakhóađểmởkhóaxe.
Nhưng lúcmởkhóaxeAirBlade thì chuôngbáođộng
củaxekêunênTrangvàBi sợquábỏđi.
Nghi ngờđây làxegiannênngườimởkhóađãgiao
xechocơquancônganxử lý.Qua truyxét cơquanđiều
trađãbắt giữTrang, cònBi trốn thoát.
HOÀNGVĂN
Ngày 2-8, thông tin từVKSND huyệnThạnh Phú, Bến
Tre cho biết cơ quan này đã chuyển toàn bộ hồ sơ và cáo
trạng truy tố năm bị can nguyên là cán bộ SởNN&PTNT
tỉnhBếnTre sangTAND cùng cấp để xét xử. Năm bị can
bị truy tố theo khoản 3Điều 176BLHS về tội vi phạm các
quy định về quản lý rừng (có khung hình phạt từ năm năm
đến 12 năm tù).
Năm bị can gồm: TrầnVănHùng (nguyên phó giám đốc
SởNN&PTNT tỉnh); VõVănNgàn (nguyên giám đốcBan
quản lý rừng phòng hộ và đặc dụng tỉnh); NguyễnVăn
Ðoàn (nguyên chi cục trưởng kiểm lâm tỉnh); Tiết Kim
Chiêu (nguyên phó trưởng phòngKhoa học - Kỹ thuật,
SởNN&PTNT tỉnh) vàNguyễnÐứcDục (nguyên chuyên
viên phòngKhoa học - Kỹ thuật, SởNN&PTNT tỉnh).
Theo cáo trạng, tháng 4-2012, Ngàn đã chỉ đạo cấp
dưới lập khống số liệu xác định tỉ lệ sâu bệnh và lập thiết
kế khai thác trắng 25,8 ha rừng đặc dụng tại Khu bảo
tồn thiên nhiên đất ngập nướcThạnh Phú để trình Sở
NN&PTNT tỉnh. Dù biết rõ rừng đặc dụng không được
khai thác trắng nhưng bị canHùng đã ký tờ trình gửi
UBND tỉnh xin chủ trương khai thác tận thu 25,8 ha rừng
đước với lý do có hiện tượng sâu đục thân làm chết cây.
Sau đóUBND tỉnh chấp thuận chủ trương cho Sở
NN&PTNT khai thác, tận thu và trồngmới toàn bộ diện
tích rừng nêu trên. Từ đóHùng ký quyết định cho phép
khai thác trắng toàn bộ diện tích rừng được cho là bị sâu
bệnh. Tiếp đó, Ngàn ký tờ trình gửi SởNN&PTNT đề nghị
được chỉ định đơn vị thi công và thumua sản phẩm từ
rừng khai thác.
Tháng 6-2012, SởNN&PTNT tỉnh có công văn cho
phépBan quản lý rừng phòng hộ và đặc dụng tỉnh chỉ định
DNTN gỗTuấnAn khai thác.
Tại kết luận củaChi cụcBảo vệ thực vật tỉnhBếnTre
tháng 9-2013 có nội dung: Trong diện tích 25,8 ha rừng
đước trên không có sâu, không có bệnh phá hại.
Đáng lưu ý là sau khi vụ việc bị phát hiện, Hùng và
Ngàn chỉ bị kỷ luật cảnh cáo. Bị canHùng không được tiếp
tục bổ nhiệm làm phó giám đốc Sở, Ngàn bị hạmột bậc
lương và xin về hưu. Sau hơn bốn năm xếp hồ sơ, tháng
5-2016, đoàn công tác củaBan chỉ đạoTrung ương về
phòng, chống tham nhũng về kiểm tra, giám sát các vụ án
nên vụ ánmới được lật lại.
Đối với bị canĐoàn, Chiêu vàDục với nhiệm vụ và
quyền hạn quản lý, bảo vệ rừng nhưng các cán bộ này đã
thammưu lãnh đạo Sở ký duyệt, đồng tình và hỗ trợ việc
khai thác rừng trái quy định.
Cáo trạng cáo buộc hành vi của năm bị can gây thiệt hại
đặc biệt nghiêm trọng trên 412 triệu đồng.
ĐÔNGHÀ
