6
THỨSÁU
1-9-2017
Pháp luật & Cuộc sống
Tòasơ thẩmcũng thuận tình, đạt lý
Xửsơthẩm,TANDquận3,TP.HCMtuyênchấpnhậnyêucầucủanguyên
đơn. Theo tòa, ýchí củacácbênđều làgiữgiùmnhàchứkhôngphải tự
nguyện tặng chonhà. Do thiếuhiểubiết pháp luật, tin tưởng lời bà K.
chỉ giữgiùmnhà nên vợ chồng cụY. đã ký hợpđồng tặng chonhà. Vì
thếcụY. cóyêucầuhủyhợpđồng tặngcho.Mặtkhác, ngày5-5-2015vợ
chồngcụY.mới đượccấpgiấy tờnhànhưng từngày27-3-2015bàK. đã
ủyquyền cho chồngnhận tặng chonhà, chứng tỏbàK. đã cóchuẩnbị,
tính toán từ trước…
Mẹgià80 tuổi
đứt ruộtkiệncon
Ngoàiviệcdùnglýlẽđểlàmcơsởraphánquyết,vịthẩmphán
còntácđộngnhiềuđếntìnhcảmđểcácbênđươngsự
hiểuravấnđề.
HOÀNGYẾN
M
ẹgiàhơn80 tuổi đứngđơn
khởi kiện đứa con gái lớn
sau nhiều lần đòi lại nhà
bất thành. Vì tuổi già sức yếu, cụ
không đến tòa mà ủy quyền cho
một người con khác làm đại diện.
Cuộcđấu lýgiữanhữngngười con
tại phiên tòaphúc thẩm tạiTAND
TP.HCM căng thẳng khiến người
ngồighế thẩmphánxétxửđau lòng.
Mất tìnhmáumủ, ruột rà
CụNTY(sinhnăm1933)kiệnyêu
cầu tòahủyhợpđồng tặngchocăn
nhà tronghẻmđườngVõThị Sáu,
quận 3, TP.HCM giữa vợ chồng
cụvàcongái lớnNMK.CụY. cho
rằng vợ chồngmình đã bị lừa dối
trongviệc thựchiệngiaodịchnày.
Trongđơnkiệnvà các bảnkhai,
cụY. trìnhbàyhai cụcónămngười
con(bagái,hai trai).Cănnhà trêndo
vợ chồng tạo lậpvàđược cấpgiấy
chứngnhậnvàonăm2007. Sauđó
hai cụ xây dựng lại căn nhà, tăng
diện tích sửdụngvàđượccấpgiấy
mới vào tháng5-2015.
Khi vợ chồng cụ đã già yếu, cụ
ông bị lẫn (sau đó tòa tuyên mất
năng lực hành vi dân sự - PV) thì
người con gái lớn là bà K. nói là
phải chuyểnquyền sởhữunhàcho
mìnhvì sợNhànước thuhồi.BàK.
nói hai cụ làm hợp đồng tặng cho
mình, sauđóbà sẽchiađều lại cho
cácem.Vềngười làmchứng trong
hợpđồng tặngcho thì cụY. khai là
dobàK. sắpxếp,mọi thủ tụcđềudo
bàK. sắpđặt.Saukhi tặngchonhà
thì cụY. mới biết những thông tin
Dogiấytờnhàđãđứngtênbà
K.nêntòatuyênhủyphầncập
nhậtsangtênvàbuộcbàtrả lại
giấytờnhàđấtchocụY.
màbàK.nói làkhôngđúngsự thật.
CụđãyêucầubàK.phảichuyển trả
lại căn nhà nhưng không kết quả.
Bị khởi kiện, bà K. cho rằng
những người em đều có quốc tịch
vàcư trú tạiMỹ,khôngcóđiềukiện
để vềViệtNam thườngxuyênnên
chỉ cóbà chăm sóc chamẹ. Ngoài
thời gianvàcông sứcchăm sóc thì
bà còn bỏ ra rất nhiều tiền để lo
cho chamẹ.
Hai cụ biết và hiểu rõ tính bà
không tham lam, không tính toán
nênmới có ý tặng cho bà căn nhà
đang ở để bù trừ vào các chi phí
bà đã chi trả, gồm cả việc bà đã
tu bổ, gia cố, sửa chữa và xây cất
thêm.Ngoài ra, khi hai cụ làm thủ
tục tặng cho nhà là hoàn toàn tự
nguyện, minh mẫn, sáng suốt và
không có ai ép buộc.
Vì thế, bà K. không chấp nhận
yêu cầu của nguyên đơn vì việc
tặng cho căn nhà là tự nguyện,
không ép buộc, lừa dối.
“Hãy vì chamẹ…”
Phiên tòakhôngcómặt cụY.mà
bàA.,một người congái khác của
cụ, làm đại diện cho nguyên đơn.
Diễn biến tại tòa khá căng thẳng
khi hai bên đương sự không ngần
ngại chỉ trích, nóixấunhau.Vị chủ
tọađãphải nhắcnhởcácđương sự
cũngnhư luật sưkhôngdùngnhững
từ ngữ hình sự và nói xấu nhau vì
đây là phiênxửdân sự.
BàK. luônmiệngđòi phải cócụ
Y. tại tòa để kiểm chứng ý chí, để
HĐXXđánhgiáxembàcóphải là
người lừa đảo hay không. Bà K.
cũng khẳng định chỉ giữ giùm tài
sản cho chamẹ, không giành giật,
chiếm đoạt mà chỉ là quản lý sử
dụng. Chỉ khi vị thẩm phán hỏi:
“Theobà,đưachamẹđếnnơipháp
đình để các con nói này nói khác
là tốt hay xấu?” thì bàK.mới tạm
yên.Luật sưcủabị đơn thì đềnghị
tòa phúc thẩm hủy án để tiếp tục
hòa giải gia đình.
Trong khi đó, đại diện nguyên
đơn là bàA. phản bác cho rằng ý
kiếnmuốngặpchamẹcủabàK. là
khôngđúng.BàA.chorằnggiaiđoạn
TAND quận 3 giải quyết sơ thẩm,
chamẹđãđến tòahai lầnnhưngbà
K. đãcố tìnhkhôngđến tòamàchỉ
có luật sưvàngườiđạidiện theoủy
quyền. “Chamẹ già yếu, đi xe hai
tuyếnđườngdài từBìnhDương lên
tòa nhưng chị không cómặt. Lần
thứbakhônggặpđượcchị,mẹhỏi:
“Đi tớichừngnàonữacon, làmkhổ
chamẹ thế này”” - bàA. kể.
Ngheđôibên tranh luậnkhôngcó
điểmdừng, vị chủ tọa cắt lời, nói:
“Tại sao các đương sự phải căng
thẳng làm gì, có vụ thừa kế phức
tạpnhiềudòng con, chúng tôi vẫn
có thể hòa giải được.Mìnhhãyvì
chamẹ bỏ qua hết những chuyện
quá khứ để cha mẹ yên ổn, đừng
bên nào nói xấu nữa. Nói với tòa,
tòacũngkhônggiảiquyếtđược…”.
Nhưng rồi cuộc đấu lý lại tiếp
tục. Vị chủ tọa lại phải lên tiếng:
“Hai bên không nên nói xấu nhau
nữa, cùng làcondochamẹ sinh ra
mà…”.Chủ tọachobiếtkhiđọchồ
sơnày, bàcảm thấy rất đau lòngvì
hai bên đương sự cùng là ruột rà
với nhau. Khi chamẹ đã già yếu,
thayvì làmđiều tốtđẹpđểhọđược
sống những ngày cuối đời yên ổn
thì lại tranhchấpnhau. “Nếukhông
có căn nhà này thì sao? Các anh
chị đâu có thiếu tiền, không khó
khăn.Cácanhchịđều làngườikhá
giả, đi nước ngoài, ăn học thành
ông này bà kia, cái gì của chamẹ
thì hãy trả lại cho họ…” - vị chủ
tọa phân tích.
Phiên tòa bỗng chùng xuống,
các đương sự cúi đầu. Lúc này
chỉ còn giọng của vị thẩm phán
khiến họ phải suy nghĩ: “Vì căn
nhà mất hết tình cảm có đáng
không? Một giọt máu đào hơn
ao nước lã. Đâu chỉ có đời các
anh chị, còn đời con, đời cháu,
đời chắt. Đừng vì những mâu
thuẫn, chấp nhặt. Hãy bỏ qua vì
chamẹ không còn sốngđược bao
lâu nữa…”.
Cuối cùng tòaphúc thẩm tuyên
buộc bàK. trả lại giấy tờ nhà đất
trên cho cụY.
n
Vachạmnhỏnhưnggâyánmạng
(PL)-Ngày31-8,TANDTP.HCMxửsơ thẩm, tuyênphạt
NguyễnThànhTrungbảy thángbảyngày tù (bằng thờigian
tạmgiam)về tộigiếtngười trong trạng thái tinh thầnbịkích
độngmạnh.Cùngvụ, tòacũng tuyênphạtNguyễnHoàngSĩ,
LêXuânPhươngmỗibị cáosáu tháng tùvề tộigây rối trật tự
côngcộng.
Tối23-1,Trungvànhómbạnđixeđếnkhuvựcấp2, xã
TânKiên, huyệnBìnhChánh thìvachạmvớixecủaanhH.
dẫnđếncãinhau.
DùvachạmnhỏnhưngnhómTrungđãxuốngxe, laovào
đánhH. nênanhnàychạyvàonhàdân lấyhaivỏchaibia làm
hungkhíđánh làmđứtngón tayútbàn tayphải củaPhương.
ThấyPhươngbịđánh,Trungdùngnónbảohiểmđánhkhiến
anhH. bỏchạy.NhómTrungđịnhbỏđinhưngxekhôngnổ
máynênanhH. cầmmột condao tựchếquay lại chémTrung
nhiềunhát.Khi anhH. bị trượt chân téngã thìbị chémdẫnđến
tửvongsaukhivàobệnhviện.
GiađìnhanhH. đã làmđơnbãinại chobị cáoTrung.Tại
phiên tòa, phíabịhạiyêucầubồi thường thêm50 triệuđồng
Nữgiúpviệc trộm96câyvàngcủa
chủnhà
(PL)-Ngày31-8,TAND tỉnhThừaThiên-Huếxử lưu
động, tuyênphạt PhanThịHòa15năm tùvề tội trộmcắp
tài sản.
Tháng5-2015,HòađượcbàK. (trúTPHuế) thuê làmviệc
nhà.Quá trình làmviệc,Hòaphát hiệnbàK. cómột két sắt
đựngvàngđể trongchiếc tủgỗ lớn. Sauđó lợi dụngnhững
lúcbàK. khôngcóởnhà,Hòađãmởchiếckét sắt lấy trộm
vàng rồi cất giấu trongngười.Với thủđoạnnày, từ tháng
7-2015đến tháng7-2016,Hòađã13 lần trộmcắpvàngvà
vì anhH. là laođộngchính tronggiađình, lênTPđi làmkiếm
tiềnvềnuôi chagià.
HĐXXnhậnđịnhbị cáoTrungcómột số tình tiếtgiảmnhẹ
như thànhkhẩnkhaibáo, hợp tácđiều tra...Nạnnhâncũngcó
mộtphần lỗi làđãdùnghungkhínguyhiểmchém liên tụcvào
ngườibị cáo, gây thương tật25%vĩnhviễn.Ngoài ra, giađình
bị cáoTrungđãchủđộngkhắcphục70 triệuđồngchophía
bịhại.
HOÀNGYẾN
chiếmđoạt 96câyvàngcógiá trị hơn3 tỉ đồng.
Saukhi chiếmđoạt, sợbị phát hiệnnênHòađã tung tin là
mình trúngxổ sốvàxinnghỉ làmởnhàbàK.Hòadùng400
triệuđồngđểmuađồ, gửi tiết kiệm tại ngânhàng260 triệu
đồng, còn lại chongười khácvay.Đến tháng2-2017,Hòa
đếnnhàbàK. xin làmviệc lại vớimụcđích trộmcắp thì bị
bàK. phát hiện.
Tại phiênxét xử,Hòakhai
nhậnhànhvi phạm tội và tỏ ra
ănnănhối cải, xinđược tòaxử
nhẹ.HĐXXxét thấyhànhvi của
bị cáo làđặcbiệt nguyhiểm, lặp
đi lặp lại nhiều lầnnênđã tuyên
ánnhư trên.Ngoài ra, tòabuộc
bị cáophải bồi thường số tiền
còn lại chobàK. (trướcđóbị
cáođã trả lại bacâyvànghiệu
SJCvà324.940.000đồng).
NGUYỄNDO
BịcáoHòatại tòa.Ảnh:ND
