10
THỨNĂM
14-9-2017
Bạn đọc
Bạn đọc viết
Đitìmtráchnhiệm
ngườinuôichó
Những ngày qua, tin tức báo chí, đặc biệt làmạng
xã hội đang tô đậm chiếndịchmà cộngđồngmạng
gọi vui là“săn bắt chó” củaTP. Từ ngày 15-9, chủ
nuôi nếudẫn thú cưng ra đườngmà không rọmõm
cho nó sẽ bị phạt nặng. Chó chạy rôngbị lực lượng
chức năng bắt về trung tâm tại 252LýChínhThắng
(quận 3) trong72giờnếu chủ khôngđếnnhận sẽ bị
đem đi tiêuhủy.
Tôi biết không ít người cảm thấy cóphần thiếu
nhân văn khi đem chó đi tiêuhủy. Thế nhưngquý
vị đừngquá lo, theo tôi đây chỉ làđộng thái nhằm
dùng chế tài để tăng tráchnhiệm cho người nuôi
chó - nhữngngườimà phầnđông vẫn đang khá thờơ.
Làn sóng tán đồng rầm rộ trênmạng - chủ yếu là của
hàng xóm những nhànuôi chó - đủ cho thấy từ trước
đến nay họđang chịu đựng hậu quả của sự thờơ trên
mà không có cáchgì khắc chế.
Cụ thể, họphải chịuđựng sựmất vệ sinh khi nhiều
chủ nuôi thả chó ra đường để phónguế. Người ta
nuôi nhưng lạimuốn đẩy cái bất tiện, không sạch sẽ
ramôi trường của cộngđồng, thậm chí là cửa nhà
người khác. Họphải chịunỗi lo sợbị tấn công khi
những con chó không có rọmõm chạy tung tăng khắp
nơi. Bất kể đang chạy bộ buổi sáng, bonbon xemáy
đi làm về hay dắt conđi hóng gió…, nhìn thấy con
chó trướcmặt aimà không ngại. Làm saobiết lúc nào
nónổi cơn cào, cắn ẩu. Chó chỉ là thúnuôi, bảnnăng
vẫn là cái chi phối chúngnhiều nhất. Nhiềungười đã
bị chó cắn, màmột khi đãbị cắn thì dù chóđã tiêm
phòngnhưngai dám an tâm?Rồi cũng phải đi tiêm
lại cho chắc, tốn kém, mất thời gian. Phải nhớđến tận
bây giờ bệnh dại vẫn còn tồn tại ngay cảởTP.HCM,
HàNội… vàmỗi năm vẫn cóngười tử vong vì nó.
Đãnuôi thì phải có trách nhiệm tiêm phòng cho
chó, nếu không thìmột án phạt là thích đáng. Đây rõ
ràng không phải là khắt khemà là việc làm đúngđắn,
vì lợi ích của cả chó và người. Việc gom chó chạy
rông về trung tâm kiểm tra, yêu cầu chủ đến nhậnđể
buộc tráchnhiệm cũng là vì vậy.
Tất cả vướngmắc này sẽ giảm ngay nếumỗi người
nuôi chóhiểuđược tráchnhiệm củamình đối với
chính con chóđang nuôi và cộng đồng. Bạn tôi từng
phẫn nộ, đau xót khi con chó của cô ấy bị anhhàng
xóm đánh tơi tả, lý do lànóđãdọa cắn anh ta. Thông
cảm với bạnnhưngbiết xót chó thì bạn cónghĩ tới
nỗi sợ, cơngiận và nguy hiểm thực sựmà người hàng
xóm kiaphải chịu hay không. NếunhữngMilu, Tô
Tô,Mi Sô… đã được rọmõm thì sẽ chẳng ai đi đánh
chúng cả và chính chủnuôi sẽ không phải đốimặt
với nguy cơmất tiền phạt vì làmmất vệ sinh công
cộng, mất tiềnbồi thường thuốcmen, mất cả tình làng
nghĩa xóm với nạnnhânbị chó cắn.
Công bằngmà nói khi nuôi thú chúng ta tin rằng
nóngoan, nó khôn… nhưng đứng trước con chó của
người khác chúng ta chẳng dám tự tin như thế. Cũng
vẫn lo, vẫn sợ khôngphải sao?Cái gì khôngmuốn
chomình thì cũng đừngđẩy chongười khác, như vậy
mới thực sự có trách nhiệm, vănminh và cảnhân văn
khi nuôi thú.
Nếungười dân thực lòng yêu thương thì sẽ quản
lý và chăm sóc tốt cho chú chó củamình. Khi ấy, lực
lượng chức năng không cầnnhọc công bắt bớ, xử
phạt, cũng chẳng có chú cẩu tội nghiệpnào bị đem đi
tiêuhủy cả. Trường hợp chó hoang, tôi tin rằng bất
cứai cũng sẽ thấy cần thiết phải xử lý để bảo vệ con
người.
NGUYỄNNHÃTHY
Xửphạt khôngdễ
Một phó chủ tịch UBND phường trên địa bàn TP.HCM
cho rằngviệcxửphạt chủnuôi không rọmõmchógặpkhá
nhiềukhókhăn.
Vị nàynói:“HầuhếtUBNDphường, xãđều thiếunhân sự,
nếukiêmnhiệm thêmviệcpháthiện, xửphạtnày thì sẽquá
tải.Muốnxửphạt đượchànhvi không rọmõm cho chó thì
UBNDphường,xãcầnthành lậptổxửphạt, trongđócócông
an.Mànhưvậy lại phải tăng thêmnhân sự”.
Chóvôchủcó thể
phụcvụchokhoahọc
TRẦNNGỌC
B
ắtđầu từngàymai (15-
9), theo quy địnhmới
tạiNghị định90/2017,
chủnuôi không rọmõmcho
chóhoặckhôngxíchgiữchó,
không cóngười dắt khi đưa
chó ra nơi công cộng sẽ bị
phạt 600.000-800.000đồng.
Sắp vàogiờG
Theo thông tin từCụcThú
y -BộNN&PTNT,mỗi năm
nước tacóhơn90người chết
vì bệnh dại, hơn 400.000
người bị chó cắn.Trên97%
các ca bệnhdại là dobị chó
cắn. Thiệt hại kinh tế trực
tiếp đối với những người
phải đến các cơ sở y tế dự
phòng do bị chó cắn lên tới
800 tỉ đồng/năm.Trước tình
hình đó, việc siết chặt các
quy định về cắt giảm nguy
cơ tiềmẩn từ thúnuôi là thực
sự cần thiết.
Trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
chiều13-9,ôngPhan
Xuân Thảo, Chi cục trưởng
Chi cụcThúyTP.HCM, cho
biếtquyđịnh trênđãđượccác
địa phương ở TP.HCM phổ
biến rộng rãi quanhiềukênh
thông tinnhưphát thanh trên
hệ thống loa,bản tinphường,
xã…đểdânbiếtvà thựchiện.
Bêncạnhđó,websitecủachi
cục (
.
org.vn) cũng đăng tải Nghị
định 90/2017 để người dân
có thể cập nhật.
Thẩmquyềnxửphạt hành
vi trên thuộc tráchnhiệmcủa
UBNDxã,phường.“Bêncạnh
đó, chó thả rôngkhôngmang
rọmõmbịchicụcbắtgiữ,khi
chủ nuôi đến nhận lại cũng
sẽbị chi cụcphạt tiền” -ông
Thảo nói.
Cụ thể, chó thả rôngđược
đưavề252LýChínhThắng,
phường9, quận3. Chủnuôi
khi đến nhận lại phải xuất
trình giấy tờ tùy thân và
giấy tiêm phòng bệnh dại
của chó. Nếu không có giấy
tiêmphòng thì ngoài số tiền
bịphạtvì lỗi thảchó rôngnơi
công cộng, chủ nuôi còn bị
phạt thêm 600.000-800.000
đồngvìnuôi chókhông tiêm
phòngdại.
Liên kết, đưa chó
hoang vềnghiên cứu
khoahọc
Đềcậpđếnvấnđề tiêuhủy
chó vô chủ, ông Thảo cho
biết trongQuyết định2891/
QĐ-BNN-TY (ngày 14-11-
2012)củaBộNN&PTNTcó
nêu: Trạm thú y nuôi nhốt
chó,mèobịbắt, theodõi sức
khỏevàchờchủnuôigiasúc
đến nhận. Việc tiêu hủy chỉ
thực hiện trong trường hợp
không có người đến nhận
sau 72 giờ.
“Căncứquyđịnhnày, chó
chạy rông bị chi cục bắt sau
72 giờ nếu không có người
nhận sẽđưavàodiệnvôchủ
vàbuộcphải tiêuhủy” - ông
Thảogiải thích.
Theo ông Thảo, nhiều
ý kiến cho rằng tiêu hủy
chó khôngmang tính nhân
văn. Có thể áp dụng biện
pháp khác như cho vào cơ
sở nuôi thú hay đem cho
người dân cónhu cầunuôi.
“Tuy nhiên, không loại
trừ người xin chó mang
về không nuôi mà lại giết
thịt.Chưakểnếuconchóbị
dại, nguy cơ phát tánmầm
bệnh trong cộng đồng rất
cao, nguy hiểm cho người
nênbiệnphápnày làkhông
thỏa đáng” - ôngThảo nói.
Hiện nay, nhiều nước
thành lập cơ sở nuôi dưỡng
chó,mèovôchủ thayvì tiêu
hủy. Nếu ởViệt Nam cũng
cho phép và có kinh phí để
thành lập những cơ sở như
vậy thì sẽđượcnhiềungười
tán thành. Đángmừng, ông
Thảo thông tin: “Đểhạnchế
việc tiêu hủy chó vô chủ,
gần đây chi cục có liên kết,
cung cấp chó cho Trường
ĐHNôngLâmTP.HCM để
phụcvụcông tácnghiêncứu
khoahọc, liênquanđếngiải
phẫuvà thửnghiệmcác loại
thuốc.Trongviệcnàyhaibên
cócamkết vàgiám sát trách
nhiệm rất rõ ràng”.
n
(PL)-UBNDquậnBìnhTân (TP.HCM) vừa ra quyết
định xử phạt vi phạm hành chínhđối với Công tyTNHH
Thiết kế vàXâydựngTrungNam (công ty) về hànhvi tự
phân chia, chuyểnđổimục đích sử dụng phần sở hữu, sử
dụng chung trái quy định. Đây là đơn vị chủ đầu tư chung
cưGiaPhú tại phườngBìnhHưngHòa, quậnBìnhTân.
Mứcphạt công typhải đóng là55 triệuđồng.Đồng thời
UBNDquậnbuộccông typhải khắcphụchậuquả, khôi phục
hiện trạngbanđầu, thời giankhắcphục là10ngàykể từngày
nhậnđượcquyết địnhxửphạt.Nếuquá thời hạn trên, công ty
khôngkhắcphục thì sẽbị cưỡngchế tháodỡcông trình.
Theo ôngNguyễnPhướcBình, PhóChủ tịchUBND
phườngBìnhHưngHòa, sau khi nhận được quyết định xử
phạt vi phạm hành chính do quận chuyển xuống, phường
đã cử cán bộ trực tiếp đến địa chỉ công ty giao quyết định
nhưng không ai ký nhận. Hiện phường đang thực hiện gửi
quyết định đến công ty theo đườngbưu điện theo đúng
quy định pháp luật.
Ngày30-8,
PhápLuật TP.HCM
cóbài
“Dânphảnứng
chung cư ngăn thêm phòngđể bán”
thông tin việc cưdân
tại chung cưGia Phú phảnđối việc chủ đầu tư tựý lấy
phòng sinh hoạt cộng đồng, phòngmáy bơm, phòngkỹ
thuật ngăn ra thànhnăm cănhộđể bánvà cho thuê. Đầu
năm2016, cư dânphát hiệnvà báo lên chínhquyền địa
phương.Việc vi phạm đã đượcmột năm, dùnhiều lần
các cơquan đã họpđể giải quyết nhưng vụ việc vẫn chưa
được xử lý.
NGUYỄNHIỀN
Đểhạnchếviệctiêuhủy
chóvôchủ,gầnđâychi
cụccó liênkết,cungcấp
chóchoTrườngĐHNông
LâmTP.HCMđểphụcvụ
côngtácnghiêncứukhoa
học, liênquanđếngiải
phẫuvàthửnghiệmcác
loạithuốc.
ChủnuôimuốnnhậnlạichóđãbịbắtvềChicụcThúyTP.HCMphải
xuấttrìnhgiấytiêmphòng.
Chủđầu tưchungcưGiaPhúđãbị phạt
Chóchạyrôngbịbắtnhốtvàsẽtiêuhủysau72giờkhôngcóngườinhận. Ảnh:TRẦNNGỌC
