7
THỨBẢY
30-9-2017
Pháp luật
&
Cuộc sống
HOÀNGYẾN
N
gày29-9,TANDCấpcao tại
TP.HCMđã tuyênhủyán sơ
thẩm vụ nguyên thượng úy
CSGT ở TP.HCM gọi giang hồ
đánh người vi phạm cự cãi đến
chết để điều tra, xét xử lại. Như
vậy sauba năm, vụ án lại quayvề
điểm xuất phát của vòng tố tụng.
Cấp sơ thẩmđiều tra
chưađầyđủ
Trước đó, xử sơ thẩm tháng
9-2016, TANDTP.HCMđã tuyên
phạt PhạmSỹHoài Như (35 tuổi,
nguyên thượngúyCSGTCôngan
quậnTânBình) vàNguyễnMinh
Chung (24 tuổi) cùng mức án 12
năm tù về tội cố ý gây thương
tích (Điều 104 BLHS). Cùng tội
này, ba bị cáo khác nhậnmức án
5-11 năm tù. Tòa buộc các bị cáo
liên đới bồi thường gần 150 triệu
đồng thiệt hại và cấp dưỡng cho
hai con của nạnnhânmỗi tháng4
triệu đồng đến tuổi trưởng thành.
Sau phiên tòa này, bị cáo Như
khángcáokêuoan, còncácbị cáo
khác xin giảm án. Vợ nạn nhân
khángcáoyêucầuchuyển tộidanh
đối với các bị cáo thành tội giết
người (Điều93BLHS) vàyêucầu
không chobị cáoNhư tại ngoại…
VKSNDTP.HCMkhôngcókháng
nghị.Tạiphiên tòaphúc thẩmngày
29-9, đại diệnVKSNDCấpcao tại
TP.HCM đề nghị tòa bác kháng
cáo hai bên, tuyên y án sơ thẩm.
HĐXX phúc thẩm nhận định
dù bị cáoNhư kêu oan nhưng có
các lời khai xác định Như phạm
tội. Việc chưa tổ chức đối chất
giữa các bị cáo, nhân chứng… là
có sự thiếu sót. Về việc tử vong
của nạn nhân, thương tích gây ra
chưađượcđiều tra làm rõ.Cụ thể,
bị cáo nào gây ra vết thương trên
đầu người bị hại, gây án bằng gì.
Việc điều tra thu thập chứng cứ
vụ án chưa đầy đủ dẫn đến chưa
xác định được hành vi phạm tội,
đánhgiá tínhchất,mứcđộđối với
từng bị cáo.
Đồng thời, cấp sơ thẩmxácđịnh
có thiếu sót tư cách người tham
gia tố tụng ở phía nạn nhân. Cụ
thể, ngoài vợ ôngChín ra còn có
chamẹ ông là người đại diệnhợp
pháp theoquyđịnhpháp luật.Cấp
sơ thẩmmặc nhiên cho vợ ông
Chín là người đại diện mà chưa
triệu tập chamẹ hoặc có văn bản
ủyquyềncủahọchovợnạnnhân.
Việc thiếu sót này làm ảnhhưởng
đếnquyềnvà nghĩa vụdân sựmà
cấp phúc thẩm không thể khắc
phục được.
Với những thiếu sót đó, cấp
phúc thẩm không thể khắc phục
nên phải hủy án để cấp sơ thẩm
điều tra, xét xử lại.
Banămquay lại từđầu
Theo hồ sơ, khoảng 21 giờ 30
ngày25-6-2014, tại khuvực trước
đài tưởngniệm liệtsĩ,ngã tưTrường
TrinhvàTânKỳ-TânQuý (phường
13, quận Tân Bình), tổ CSGT do
Như làm tổ trưởngđã lậpbiênbản
đối với ôngNguyễnVănChín.Do
ôngChíncóhànhvi sửdụng rượu
biakhi thamgiagiao thôngnhưng
không chịu ký biên bản và không
đi vềmà cự cãi lớn tiếngnênNhư
đã gọi điện thoại choChung đến.
Chunggọi điện thoại choPhạm
Thanh Kim Hạnh, Ngô Thành
Vương và Trần Đức Vững đến.
Đếnnơi,Chungdùngđiện thoạigọi
choNhư hỏi có việc gì và sau đó
Như ragặpChung, nói choChung
nghe về ông Chín và nhờ Chung
đánh dằnmặt, đuổi ôngChín về.
Sau đó Như đuổi ông Chín ra
khỏi nơi tổ công tác làm việc để
Chung tiếp xúc, dụ ôngChín đến
gầnnhàsáchNhânVăn trênđường
TrườngChinh.
Tại đây, cácbị cáođãcóhànhvi
dùngvũ lực tấncôngôngChín.Kết
quảôngChínbị thủng ruột non, đi
cấp cứu tạiBVThốngNhất, được
phẫu thuật khâu thủng ruột nonvà
tử vong sau hai ngày.
Trongquá trìnhđiều tra, côngan
đã thu thập được danh sách cuộc
gọi ngay đêm xảy ra sự việc giữa
bị cáoNhư vàChung và xác định
đượcNhưđãgọi nhómcủaChung
đếnđểđánh thị uykhiếnôngChín
tử vong.
Tuynhiên, từ trướcđếnnayNhư
phủ nhận việc trên và cho rằng
chỉ nhờChung đến đưa ôngChín
về nhà. Trongkhi đó, Chungkhai
rằngNhưgọiđếnđánhdằnmặtông
Chín, khôngcóchuyệnđưavề.Ba
bị cáocòn lại cũng thừanhậnviệc
đánh ôngChín đến chết.
Bảnánsơ thẩmnhậnđịnh:Bịcáo
Như là người đang thực thi công
vụ nhưng bị cáo không làm đúng
với chức trách, nhiệmvụcủamình
do luật pháp quy địnhmà lại nhờ
những đối tượng không có chức
năng,nhiệmvụ thựchiệnviệcđánh
người vi phạm Luật Giao thông
đườngbộ.Việc làmnàycủabị cáo
đã gây phẫn nộ cho gia đình nạn
nhân, gây bất bình trong dư luận,
làmmất lòng tin củanhândânđối
với cáccơquanbảovệvà thực thi
pháp luật, gâyxônxaodư luậnxã
hội trong một thời gian dài, ảnh
hưởng lớn đến tình hình chính trị
của địa phương.
Do vậy, hành vi của các bị cáo
ngoài hậuquả dẫnđến chết người
còn gây hậu quả đặc biệt nghiêm
trọngkhác.Tuynhiên, do thayđổi
chính sách hình sự, BLHS 2015
không cònquyđịnh tình tiết “gây
hậuquảđặcbiệt nghiêm trọng” là
tình tiết địnhkhung tăngnặngnhư
khoản 4Điều 104BLHS nên cần
ápdụngnguyên tắc có lợi cho các
bị cáo. Từ đó, tòa áp dụng khoản
3 Điều 104 BLHS để xét xử đối
với các bị cáo và tuyên các mức
án như trên.
Sau phiên xử, dư luận cho rằng
mứcánnàyquánhẹ, khôngđủ sức
rănđecácbị cáovàđảmbảocông
tác giáo dục, phòng ngừa chung
cho xã hội.■
BịcáoPhạmSỹHoàiNhư luôncúiđầutại tòa.Ảnh:HOÀNGYẾN
HủyánvụCSGTgọi
cônđồđánhchếtdân
TheoTANDCấpcao,cấpsơthẩmđiềutra,thuthậpchứngcứvụán
chưađầyđủdẫnđếnchưaxácđịnhđượchànhviphạmtội,đánhgiá
tínhchất,mứcđộđốivớitừngbịcáo.
Sauphiênxửsơthẩmdư luận
chorằngmứcántòatuyên
quánhẹ,khôngđủsứcrănđe
cácbịcáovàđảmbảocôngtác
giáodục,phòngngừachung
choxãhội.
Kẻgiếtcôgái“xămhình
hoahồng”lãnhán
Sáng29-9,TAND tỉnhBàRịa-VũngTàu tuyênphạt bị cáoHuỳnh
NgọcPhương (
ảnh,
32 tuổi, ngụxãMỹXuân, huyệnTânThành) tù
chung thânvề tội giết người, banăm tùvề tội cướp tài sản.
Theo cáo trạng, tháng 1-2017, Phương thường đếnquán cà phê
LưuLuyến tại xãMỹXuân, huyệnTânThành chơi và quen biết
chịH. (SN1983, quêTP.HCM) là nhân viênquán. Khoảng 9giờ
ngày1-2, Phương gọi điện thoại rủ chị H. đi chơi nhưng chịH. cho
biết đangởquê đến chiềumới về. Khoảng18giờ 30 cùngngày,
Phương tiếp tục gọi điện thoại nói chịH. đếnphòng trọ củaPhương
tại ấpMỹTân, xãMỹXuân đểmua bán dâm.Một lúc sau, chịH. đi
xemáyAttila đến phòng trọ theo sự chỉ dẫn của Phương. Tại đây,
Phương và chịH. “quanhệ” với nhau. SauđóPhương có ý định
giết chịH. để cướp tài sản.
Phương lấymột ống sắt đánh làm chị H. bất tỉnh, nằm ngã úpmặt
trên nềnnhà. Phươngmở cốpxemáy của chị H. lục tìm tài sản, lấy
một ít tiền, điện thoại của chị H. rồi chạy xemáy đi uống cà phê,
chơi game bắn cá.
Đếnkhoảng2 giờ sáng2-2, Phương quayvề phòng trọ. Thấy chị
H. vẫn còn thở, Phương lấyống sắt sát hại chịH. SauđóPhương
tháo nhẫn, nhặt dây chuyền, bông tai của chị H. rơi trênnền nhà.
Phươngbỏ xác chị H. vào bao tải, chở thi thể đến bỏở khuđất
thuộc ấp1, xãPhướcBình, huyệnLongThành, ĐồngNai. Sauđó
Phương quayvề phòng trọ lấymột sốđồ, nữ trang của chị H. ném
sang khu đất trốngbên cạnhkhu nhà trọ, phầnvứt vào sọt rác ngoài
đường, trước phòng trọ.
Đến chiều cùng ngày, Phươngđembán điện thoại và đi cầm xe
máy của chịH. được tổng cộng gần13 triệuđồng. Số tiền chiếm
đoạt đượcPhươngmang trả nợ, tiêuxài hết.
Ngày6-2, người dânphát hiệnbao tải chứa thi thể chịH. nênbáo
công an. Ít ngày sauPhươngbị bắt khi đang làmviệc tại công ty.
Trongquá trìnhđiều tra,mẹPhương cho rằng trước đóPhương
bị tai nạn giao thông, cónhiềubiểu hiện bất thườngnên yêu cầu
giám địnhpháp y tâm thầnđối với Phương.
Kết luậngiám định pháp y tâm thần củaTrung tâmPháp y tâm
thần khuvựcTP.HCMkết luận với Phương rối loạnnhân cách thực
tổn; trước, trongvà saukhi gây án, Phương hạn chế khả năngnhận
thức và điềukhiển hành vi.
Tại phiên tòa, Phương khai khá lung tungvề động cơ sát hại
người tìnhngay saukhi “quanhệ” với chị. SauđóPhương thừa
nhậnmục đíchđể cướp tài sản.
HĐXX nhậnđịnhPhương đã cố sát chịH. đến cùng, cómục đích
đê hèn nên tuyênphạtmức ánnhư trên. Phương cũngđồng ý bồi
thường 200 triệuđồng cho gia đìnhnạn nhân. Đến nayPhương và
gia đình đã khắc phục được 45 triệuđồng.
PV
Đưanguyênphóchánhánnhậnhối lộ
vào trại giamđểxử
(PL)- Sáng29-9, TAND tỉnhĐắkLắk đã hoãn xử sơ thẩm lần
hai vụ án nguyên phó chánh ánTAND huyệnEaKar (ĐắkLắk)
TrươngThịHoa nhậnhối lộ. Lýdo: Tòa không tríchxuất được
người tố cáo là ôngNôngVănThụt (trúxãCưYang, huyệnEaKar)
do ông này đang thụ án trongmột vụ án khác.
Cùng với thôngbáo hoãnphiên tòa, TAND tỉnhĐắkLắk đã gửi
giấy triệu tập chongười nhà ôngThụt đúng7giờ30ngày 3-10 có
mặt tại hội trường trại giamĐắkTrung (xãEaK’pam, huyệnCư
M’gar) để thamgia phiên tòa.
Trướcđó, tại phiên sơ thẩmngày19-9,TAND tỉnhĐắkLắk cũng
đãhoãnphiênxửvì không tríchxuất đượcngười tố cáo làôngThụt.
Theohồ sơ vụ án, nguyên phó chánh ánTANDhuyệnEaKar
TrươngThịHoa được phân công thụ lý, giải quyết vụ ánvi phạm
quy địnhvề điềukhiển phương tiệngiao thôngđường bộmà ông
Thụt là bị cáo. Trong quá trình giải quyết, bàHoa đã đòi ôngThụt
lo tiềnđể được giảm ánvới số tiền80-90 triệu đồng. BàHoa liên
tục gọi điện thoại cho ôngThụt giục đưa tiền và cho biết phải lo
đủ 80 triệuđồng... ÔngThụt cùngvợmang80 triệuđồngđến nhà
riêng đưa chobàHoa và quay lại clip rồi làmđơn tố cáogửi cơ
quan chức năngngay sau đó...
ĐẠIDŨNG
