6
THỨ TƯ
6-12-2017
Pháp luật & Cuộc sống
Lấychồngngoại,thiệtthòivớihônnhân
“bốnkhông,mộtvì”
Mẹđượcưutiêngiữnhàvìnuôicon
Ngày 5-12, tại kỳ họp thứ 7HĐND
TPCầnThơ, Chánh ánTANDTPCần
ThơNguyễnThanhThiên đã báo cáo về
công tác xét xử của TAND hai cấp trên
địa bànTP. Theo đó, hiệnTAND hai cấp
có 214 cán bộ, nhân viên, trong đó có 88
thẩm phán (chưa đủ số lượng thẩm phán
được giao). Trong số 88 thẩm phán thì
có thẩm phán chờ bổ nhiệm lại, có thẩm
phán đã có quyết định nghỉ hưu vào đầu
năm 2018, có thẩm phán phải làm việc
biệt phái choTANDCấp cao tại TP.HCM
nên so với khối lượng công việc là quá
tải.
Về xét xử, năm 2017TAND hai cấp
thụ lý, giải quyết hơn 10.500 vụ án, đã
giải quyết được hơn 8.100 vụ (nhiều hơn
năm 2016 hơn 1.100 vụ). Trong đó hình
sự 1.350 vụ, dân sự hơn 3.800 vụ việc…
Tỉ lệ án hủy, sửa của TAND hai cấp tiếp
tục kéo giảm (hủy 0,57%, sửa 0,84%,
nằm trong phạm vi cho phép theo nghị
quyết củaQuốc hội là không quá 1,5%).
Theo ôngNguyễnThanhThiên, năm
nayTAND hai cấp của TP đã thụ lý đến
4.100 vụ hôn nhân gia đình (tăng hơn
cùng kỳ năm trước 13,5%). Độ tuổi xin
ly hôn ngày càng trẻ hóa, nhiều vụ ly hôn
có con chưa thành niên.
“Đặc biệt với những vụ ly hôn có yếu
tố nước ngoài, có những cuộc hôn nhân
“bốn không, một vì”. “Bốn không” là
không tương đồng về văn hóa, ngôn
ngữ; không biết người chồng tương lai;
không biết hoàn cảnh gia đình người
chồng tương lai; nhất là không có tình
yêu. “Một vì” là vì để đổi đời và giúp đỡ
người thân. Cho nên chỉ trongmột thời
gian nhất định, nhữngmối lương duyên
này đổ vỡ, phải đưa ra tòa. Khi ra tòa,
tòa hỏi đương sự ở nước ngoài thông qua
thủ tục ủy thác tư pháp nhưng chờmãi
không có hồi âm nên tòa cũng không giải
quyết được. Đây là thiệt thòi lớn cho phụ
nữViệt Nam, dù hôn nhân với chồng
nước ngoài “chết rồi” cũng vẫn không
được giải quyết” - ôngNguyễnThanh
Thiên chia sẻ.
NHẪNNAM
Ngày5-12, TòaGia đình vàNgười chưa
thành niênTANDTP.HCMđã xửphúc
thẩm vụ tranh chấp tài sản chung sau ly
hôn giữa bàVTKDvà ôngĐVH (cùng
ngụ huyệnHócMôn).
Theo hồ sơ, bàD. và ôngH. kết hôn
năm2009. Đếnnăm2016, hai người thuận
tình ly hôn. Theo thỏa thuận, bàD. nuôi
con (SN2010), ôngH. phải cấpdưỡng2
triệu đồng/tháng.
Sau đó bàD. khởi kiệnyêu cầuTAND
huyệnHócMôn chia tài sản chung làmột
cănnhà tại huyện này (trị giá hơn1,4 tỉ
đồng). Theo bàD., tổng cộng các khoản
nợ chung trong thời kỳ hônnhân là gần
700 triệuđồng. Bà đề nghị đượcmua lại
cănnhà với giá 1,8 tỉ đồng, bà sẽ trả hết
các khoản nợ chung và hoàn lại choông
H. hơn 500 triệuđồng.
Làm việc với tòa, ôngH. cho biết thống
nhất về nợ chungvà tài sản chung. Ông
cũng yêu cầu được giữ lại căn nhà nhưng
chỉ đồng ýmua với giá 1,6 tỉ đồng.
Xử sơ thẩm hồi tháng 7-2017, TAND
huyệnHócMôn đã tuyên chấpnhậnyêu
cầu của bàD.
ÔngH. kháng cáo. Tại phiên xửphúc
thẩm, ôngđồng ýmua lại nhà với giá 1,8
tỉ đồng. Ông cho rằngmìnhđang quản lý,
sửdụng cănnhà và kinhdoanhdịchvụ
cầm đồ tại đâynên phải được ưu tiêngiữ
nhà. “Hiện tôi đã có gia đìnhmới và rất có
nhu cầuvề chỗở” - ôngH. nói.
Về phầnmình, bàD. chobiết: “Từkhi
ly hôn, haimẹ con tôi phải ở nhà trọ. Ông
H. chỉ cấp dưỡng cho conđược hai tháng
rồi tháng có, tháng không... đến nỗi tôi
phải làm đơnyêu cầu thi hành án. Tôi rất
mongđược giữ cănnhà để con có chỗở
ổnđịnh, thuận tiện choviệc học hành của
cháu”.
Theođại diệnVKSNDTP.HCM, căn
nhà là tài sản chung của hai người. Từ
khi ly hônbàD. phải thuê nhà trọở,
phần ôngH. tiếp tục sống, kinh doanh tại
căn nhà là đã được hưởng lợi từ tài sản
chungnày.Yêu cầu của bàD. gắn liền với
quyền lợi của đứa trẻ nênđại diệnVKS
đề nghị HĐXX tuyên giaonhà chobàD.
Đồng tình, HĐXX quyết địnhgiữnguyên
bản án sơ thẩm.
THANHVÂN
ĐỨCMINH
N
gày 5-12, TAND Tối cao
phốihợpvớiCơquanma túy
và tội phạm của Liên Hiệp
Quốc tổ chức hội thảo góp ý nội
dung dự thảo nghị quyết hướng
dẫn áp dụng quy định của BLHS
2015về tộimuabánngười, tộimua
bán người dưới 16 tuổi và các tội
phạm khác có liên quan của Hội
đồngThẩm phánTANDTối cao.
Thếnào là
“bóc lột tìnhdục”?
TheoPhóVụ trưởngVụPháp luật
hình sự-hành chính (Bộ Tư pháp)
Nguyễn Văn Hoàn, quy định tại
Điều150BLHS2015 (tộimuabán
người)vàĐiều151BLHS2015(tội
muabánngười dưới 16 tuổi) được
xâydựnghoàn toànmới, cấu thành
tộiphạmcóbayếu tốbắtbuộcgồm
hànhvi,mụcđích,có thủđoạn(năm
hànhvi, nămmụcđíchvàbanhóm
thủđoạn).
Theodự thảonghịquyết củaHội
đồngThẩmphán,mụcđích“bóc lột
tình dục” của nhóm tội trên được
giải thích là trườnghợpnhằmphục
vụ cho hoạt động mua bán dâm,
nhưmuabánngười rồi đưahọđến
các ổ mại dâm hoặc tổ chức cho
họ bán dâm. Tuy nhiên, ôngHoàn
Nhiềuvấnđềchưarõđãđượccácchuyêngianêulêngópýchodự
thảonghịquyếthướngdẫnápdụngquyđịnhcủaBLHS2015vềtội
muabánngười…củaHộiđồngThẩmphánTANDTốicao.
Bándâm làbị
“bóc lột tìnhdục”?
Nếungườiphạmtộivừamua
bánngườivừatổchứchoạt
độngmạidâmhoặcbóc lộttình
dụcthìxử lývềhànhvinàohay
xử lýcảhaihànhvi?
Nạnnhâncócảnamgiới, trẻsơsinh
Từđầunăm2011đến tháng6-2017, cảnước xảy ragần2.800vụmua
bánngười, liênquanđếnhơn 4.100 đối tượng, lừa bángần 6.000 nạn
nhân. RiêngđịabànTP.HCMvà13 tỉnh,TPmiềnTâyNambộđãpháthiện
265vụ, 700đối tượngvới gần1.400nạnnhân.
TheoChánhánTAND tỉnhBắcNinhPhạmMinhTuyên, trên thực tế, tội
phạmmuabánngườiđượcchegiấubởicáchìnhthứcnhưthamquan,du
lịch, kýkết làmănkinh tế, laođộngxuấtkhẩu, tổchứckếthôn thôngqua
môigiới...Nạnnhâncủacácvụmuabánngười thườngchủyếu làmnô lệ
tìnhdục, laođộngcưỡngbức, đẻ thuê, lấynội tạng, bào thai... Đángchú
ý, nạnnhânkhôngchỉ làphụnữ, trẻemnhưnhữngnăm trướcmàcòncó
cảnamgiới và trẻ sơ sinh.
cho rằng cầnhướngdẫn rõhơnvề
khái niệmnày.
nêudẫnchứng.Từđóôngcho rằng
hướngdẫn củaTANDTối cao cần
tham khảo tinh thần nghị định thư
(về phòng ngừa, trấn áp và trừng
trị tội buôn bán người, đặc biệt là
phụ nữ và trẻ em)màViệt Nam là
thành viên.
Đồng tình, đại diệnBộCông an
cũng cho rằng cần làm rõ hơn khái
niệm“bóc lột tìnhdục”bởi theoông,
hiệncókhông ít trườnghợpphụnữ
Việt Nam ra nước ngoài hoạt động
mại dâm, ngoại trừmột số ít bị lừa
gạt thìđaphần thôngquaconđường
dulịchvàtựnguyện.“Tựnguyệnbán
dâm thì có phải là bóc lột tình dục
không?Cóxácđịnh làhànhvimua
bánngườikhông?Tronghướngdẫn
cầncụ thể,nếukhôngsẽ rấtkhócho
cơquan thực thipháp luật trongviệc
điều tra, truy tố,xétxử”-đạidiệnBộ
Cônganđềxuất.
ChánhánTAND tỉnhQuảngNinh
HoàngVănTiềncũngbănkhoănvề
trường hợp nạn nhân “tự nguyện
bánmình”. “Người thực hiện hành
viphạm tộikhôngphảidùngđếnvũ
lực, đe dọa dùngvũ lực, lừa hay có
bất kỳ thủđoạnnào thì cóphạm tội
mua bán người không và nạn nhân
có được coi là đồng phạm không?
Nạnnhân ranướcngoài, sauđó tình
nguyệnbándâm thì có coi bị hại là
đồngphạmkhông?Đâylàvụviệcthực
tếQuảngNinhđãxét xử.Chúng tôi
coihọ làbịhạinhưngvẫnbănkhoăn
về trườnghợpnày” - ôngTiềnnói.
Lừangười kháckếthônvới
người nướcngoài, bị tội?
ĐạidiệnBộCôngancònbănkhoăn,
đềnghịTANDTốicaohướngdẫnrõ
về trường hợp nếu người phạm tội
vừamuabánngườivừa tổchứchoạt
độngmại dâmhoặcbóc lột tìnhdục
thì xử lývềhànhvi nàohayxử lýcả
haihànhvi.
Cạnhđó, theodự thảonghị quyết,
kháiniệm“mụcđíchvônhânđạokhác”
trong các tội trênđượchiểu làđể sử
dụngvàomụcđíchtànác,dãmannhư
dùngvàoviệclàmthínghiệm;buộctrẻ
emphải laođộngcựcnhọc,điănxin
để lấy tiền; đểquayphim, chụpảnh,
vẽ tranhkhiêudâm,đồi trụyhoặccác
hànhvi tương tựkhác.ÔngNguyễn
VănHoàn đề xuất cần hướng dẫn
rõhơnvề khái niệmnày. Theoông,
“mục đích vô nhân đạo khác” theo
nghị định thưgồmnămmụcđíchcụ
thểnhưngBLHS2015khôngchỉ rõ
vì sợ liệtkê thiếu, trongkhi thực tiễn
có nhiều trường hợp chúng ta chưa
lường trướcđược.
Đángchúý,dựthảonghịquyếtdành
một điều hướng dẫn truy cứu trách
nhiệm hình sự trongmột số trường
hợpnhư sửdụng thủđoạnmôi giới
hônnhânvới người nướcngoài trái
phép. Đó là trường hợp người môi
giớidùngthủđoạncưỡngbức,đedọa
hoặc lừagạtđểbuộcngườikháckết
hônvớingườinướcngoàivàđãgiao
ngườiđóchongườinướcngoài.Hay
trườnghợpngườimôigiớibiếtmục
đíchcủangườinướcngoài thôngqua
hoạtđộngxemmặt,chọnvợ(chồng)
hoặckếthônchỉ làphương thức, thủ
đoạnđểđưangườiđượcchọnranước
ngoàibóclộtsứclaođộng,bóclộttình
dụchoặcbánchongườikhácnhưng
vẫn tiếnhànhmôi giới đểnhận tiền
hoặc lợi íchvật chất khác.
Bình luận, đại diệnBộCông an
cho rằngnhững trườnghợpdự thảo
nêusẽkhôngbaogiờcó thểđiều tra,
truy tốđượcvìhànhvibóc lộtxảyra
ởnướcngoài.
n
Xétxửmộtvụmuabánngười tạiTANDtỉnhLạngSơn.
Ảnh:LƯƠNGTHỊMỸHẠNH
“Cáchđâyhainăm, tôi theođoàn
sangTrungQuốc,có trườnghợpchị
em tasangđó lấychồngnhưng thực
tế là làmvợchocảgiađìnhgồmbố,
anh,em.Có trườnghợpchỉphụcvụ
chomột người nhưng tần suất và
thời gian trái mongmuốn của họ.
Đó làbóc lột tìnhdục” -ôngHoàn
