7
THỨBẢY
31-3-2018
Pháp luật
&
Cuộc sống
NGÂNNGA
N
gày30-3,TAND tỉnhLâmĐồng
xử sơ thẩmđã tuyênphạt bị cáo
NguyễnLongVân, Chi cụcThi
hành án dân sự (THADS) TPĐà Lạt,
banăm tù treovề tội raquyết định trái
pháp luật. Ngoài ra, tòa còn buộcChi
cục THADS TPĐà Lạt, LâmĐồng
bồi thường cho bị hại là bà PhạmThị
Hồng hơn 17 tỉ đồng.
Luật sư: Bị cáobị oan
Đây là vụ án đã kéo dài nhiều năm
bởi xung đột pháp lý khi cơ quan tố
tụng liên tục thay đổi tội danh truy tố
đối với bị cáo.Vụ án từng bị tòa hoãn
xửvà trảhồsơđiều trabổsungvìnhiều
lýdo khác nhau.
Tại phiên tòa hôm qua, bị cáoVân
khai:“Quá trình tổchứckêbiênvàđịnh
giá có sai nhưng không ảnh hưởng gì
tới thiệt hại, đương sự được tham gia
cóýkiếnnhưngkhôngđượcquyếtđịnh
về định giá. Do đó, tôi mong HĐXX
côngminh, khách quan khi đánh giá,
xemxét vụ án của tôi”.
BàPhạmThịHồng (đượcxácđịnh là
người cóquyền lợi, nghĩavụ liênquan
tới vụ án) cho biết không yêu cầu bồi
thường.Theobà, thờiđiểmbánđấugiá,
cơquanTHADSTPĐàLạtkhông tống
đạt quyết địnhkêbiênvàmời thamgia
buổi địnhgiá tài sảnmà lại đưa chokế
toán của bà. Nhưng sau đó người kế
toán đã không thông báo cho bà biết.
Từđó tới naybà vẫnđangở tại nơi có
tài sảnđã bán đấu giá.
Luận tội, đại diệnVKSND tỉnhLâm
Đồng đề nghị HĐXX phạt bị cáo 30-
36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo,
thời gian thử tháchnămnăm, cấmđảm
nhiệmchứcvụ2-3năm.VKSNDcũng
đềnghị tòa tuyênbuộcChicụcTHADS
TPĐà Lạt bồi thường hơn 17 tỉ đồng
cho bàHồng.
Tại tòa, đại diệnChi cụcTHADSTP
Đà Lạt không chấp nhận bồi thường
số tiền trên. Lý do, bị cáo đã thực
hiện nhiệm vụ và quyền hạn đúng
quy định pháp luật, thậm chí việc
định giá còn cao hơn so với giá mà
UBND tỉnh đưa ra.
Ba luật sư (LS) bào chữa cho bị
cáoVân đều cho rằng hành vi của bị
cáokhông cấu thành tội raquyết định
trái pháp luật, đề nghị HĐXX tuyên
bị cáo không phạm tội. Theo cácLS,
tội này phải là có lỗi cố ý trực tiếp
và có động cơ như tư lợi, bị ai xúi
giục… nhưng CQĐT không chứng
minh được. Dù trong hội đồng định
giácó thiếu thànhphần làđại diệnvăn
phòng đăng ký đất đai nhưng không
gây rahậuquả, không ảnhhưởngđến
việc định giá tài sản.
Việc hội đồng định giá tài sản trong
tố tụnghìnhsự thuêmột công tykhông
phải là cơquangiámđịnh tưpháp làm
căn cứ cho việc thẩm định lại là chưa
bảođảm.Cáccơquan tiếnhành tố tụng
đã có sự nhầm lẫn giữa trách nhiệm
của tập thể hội đồng do ôngVân làm
chủ tịch trong việc xác định thiệt hại.
Theo đó chưa đủ căn cứ xác định ông
Vân cố ý ra quyết định trái pháp luật,
mong muốn hậu quả thiệt hại xảy ra
đối với bàHồng.
Tòa: Có tội
Theo các LS, thực tế bà Hồng vẫn
đang cầm giữ tài sản bị kê biên trong
quá trìnhTHA, hưởng lợi từviệc kinh
doanh,khai thácmặtbằng.Trongkhiđó
Công tyPhươngTrangĐàLạt làngười
mua trúng đấu giá ngay tình và đúng
pháp luật đến nay chưa nhận được tài
sản. Thậm chí các cơquan trungương
vàVKSNDTốicaocònxácđịnhkhông
cócăncứđểhủykếtquảđấugiá.Vì thế
chínhCông tyPhươngTrangĐàLạtmới
làngười bị thiệt hại trongvụ ánnày…
LS củabàHồng thốngnhất tội danh
mà cáo trạng truy tố đối với ôngVân
nhưngchorằngcơquan tố tụngxácđịnh
bà Hồng là người liên quan là không
đúng.TòaxácđịnhChi cụcTHADS là
bị đơn nhưng lại không xác định ai là
nguyên đơn...
PhíaCông ty PhươngTrangĐà Lạt
(người mua trúng đấu giá tài sản) thì
bức xúc: “Rất nhiều lần các cơ quan
THAlênkếhoạchbàngiao tài sảnmua
trúngđấugiá cho chúng tôi nhưngmà
cứ hứa hẹn nhiều lần. Dù tài sản này
chúng tôi đã được UBND tỉnh Lâm
Đồngcấpquyền sửdụngđất nhưng10
nămquakhôngđược sửdụng, đềnghị
giaongay tài sảnchochúng tôi.Không
thểcho rằngbàHồngbị thiệt hại được,
chúng tôimới là người bị thiệt hại.Ai
làngười phải bồi thườngchochúng tôi
đây?”.Tranh luận lại,đạidiệnVKScho
rằng vấn đề này đề nghị giải quyết ở
giai đoạnTHA.
Cuối cùng,HĐXXnhậnđịnhLScủa
bị cáo cho rằngquá trình tổ chứcTHA
có sai sót nhưng bị cáo không mong
muốn hậu quả xảy ra là không có căn
cứ. Việc bàHồng đề nghị hủy kết quả
bánđấugiá làkhôngcócăncứmàphải
bảovệngườimuangay tình làCông ty
PhươngTrangĐàLạt.
Sau khi phiên tòa kết thúc, trao đổi
vớiPVvềviệccókhángcáobảnánhay
không, bị cáoVân nói đang suy nghĩ
và sẽ có quyết định sau. Trong khi đại
diện Chi cục THADS TPĐà Lạt cho
biết sẽvềbáocáovới cấp trên, tổchức
chỉ đạo sao thì làm vậy.■
Phạttùtreochấphành
viênbántàisản37tỉđồng
TòacònbuộcChicụcThihànhándânsựTPĐàLạtbồithườngchongười
liênquanhơn17tỉđồngtrongkhicơquannàykhôngđồngý.
BịcáoNguyễnLongVântại tòa.Ảnh:N.NGA
BịcáoVân:Quátrìnhtổchứckê
biênvàđịnhgiácósainhưngkhông
ảnhhưởnggìtớithiệthại…
7năm loayhoay tội danh
Như
PhápLuậtTP.HCM
nhiều lầnphảnánh,tháng7-2008,bịcáoVân làphótrưởng
THATPĐàLạt (nay làChi cụcTHADSTPĐàLạt)đượcgiao tổchức thihànhchohai
bảnánmàbàHồngphải cónghĩavụ trảnợvới tổngsố tiềnhơn48 tỉđồng.Để thi
hành, bị cáoVânđã kêbiênbánmột phầndiện tíchđất củabà PhạmThị Hồng,
ngườimua trúngđấugiá làCông tyPhươngTrangvới số tiềnhơn37 tỉ đồng (cao
hơngiákhởi điểmkhoảng50 triệuđồng).
Cơquanđiềutrakết luận:Tổngtài sảncủabàHồng làhơn54tỉđồngnhưngông
Vânủyquyềnbánchỉ đượchơn37 tỉ đồng làgây thiệthại chobàHồnghơn17 tỉ
đồng.Năm2011, ôngVânbị CQĐTVKSNDTối caokhởi tốvề tội raquyếtđịnh trái
pháp luật. Năm2014, VKS chuyển sang truy tốông về tội thiếu tráchnhiệmgây
hậuquảnghiêm trọng theo khoản2Điều285BLHS (cóhìnhphạt 3-12năm tù).
SauđóTAND tỉnhLâmĐồngđãba lần trảhồ sơđểyêucầuđiều trabổ sung theo
hướngquykếtôngVângây thiệthại hơn17 tỉđồng làkhôngcócơ sở.Năm2017,
bất ngờCQĐT lại quay về truy tố tội danhbanđầu là tội raquyết định trái pháp
luật (cókhunghìnhphạt5-10năm).
Luật và đời
Vìsaovẫncòn
ámảnhcháy?
Nhữngngày qua, các đô thị lớn cấp tập kiểm
tra về an toànphòng cháy chữa cháy (PCCC)
các chung cư, nhà cao tầngmà đa số“rờ đến
đâu, phát hiện sai phạm đếnđó”.
Khôngphải đợi đến khi vụ cháyCarina xảy
ra các cơquan chức năngmới “giậtmình”mà
trongnhiềunăm liền, cảnh sát PCCCđã cảnh
báo, đã kiếnnghị, đã thực hiện nhiềubiệnpháp
nhưng cháy nổ vẫn cứ xảy ra, gây thiệt hại lớn
cho người dân.
Trước nhữnghậuquảđặc biệt nghiêm trọng,
nhiềungười nghi ngại rằng lực lượngPCCC
chưa làmhết tráchnhiệm, dudi bỏ qua khi phát
hiện lỗi vi phạmở các chung cư, nhà cao tầng.
Nhiềungười cònđặt câu hỏi: Nếu chung cư
khôngan toàn, sao khôngápdụng biệnpháp
mạnh, đình chỉ hoạt động, đợi chủ đầu tư khắc
phục xongmới cho dân vào sinh sống?
Thế nhưng thực tế là cảnh sát PCCCđã“làm
hết cách” trongphạm vimàpháp luật chophép.
Bởi lẽcácquyđịnhchế tài vềPCCCchỉ cho
phépphạt hànhchínhvớimứccaonhất là80 triệu
đồng. Trừkhi nơi đócóhànhvi tái phạm, gâyhậu
quảđặcbiệt nghiêm trọngmới ápdụngbiệnpháp
đìnhchỉ, tạmđìnhchỉ hoạt động.Vì vậynhiều
chungcưchưađượcnghiệm thuPCCCđãcho
dânvàoởvàchủđầu tư sẵn sàngđóngphạt để
đảmbảogiaonhàchongườimua theocamkết.
Chưa hết, theoNghị định 79/2014, các trường
hợp chung cư, nhà cao tầng chỉ bị đình chỉ, tạm
đình chỉ hoạt động khi vi phạman toànPCCC
mà vi phạmđó có nguy cơ trực tiếp phát sinh
cháy nổmà nếu khôngngăn chặn kịp thời sẽ
dẫn đếnnguy cơ cháy nổhoặc đã bị xử phạt
nhưng tiếp tục vi phạm. Và khi đình chỉ, tạm
đình chỉ chỉ thực hiện trongphạm vi nhỏnhất.
Trở lại với cácchungcư, nhàcao tầng, thông
thườngkhi cảnh sátPCCCkiểm tra sẽphát hiện
nhữngvi phạmvềchuôngbáocháy, đènbáocháy,
trụbơm, vòi nước, lối thoát hiểm…Vànhững lỗi
nàykhông lànguycơ trực tiếpphát sinhcháynổ
nênkhông thể tạmđìnhchỉ hoạt độngđượcmàchỉ
có thểbuộcnơi đókhắcphục. Thực tế, với các lỗi
không trực tiếpgâynguycơcháynổnhưchuông,
đèn,máybơm…, chủđầu tưcònnại cớ làđang
tìmnhàcungcấp, tìmnơi giácả rẻđể thay thếnên
cơquankiểm trachỉ có thểphạt và ra thời hạn
khắcphụcchứkhông thể tạmđìnhchỉ được.
Chưahết, nếucảnhsátPCCCmạnh tay, đìnhchỉ
cácchungcư thìhàng trămcưdânsống trongđósẽ
phảnứngvìđụngchạmđếnquyền lợi củahọ.
Chế tài đã cónhưng chưamang tính khả thi
và ngay trong chỉ thịmới nhất củaTP.HCM,
biện phápmạnhnhất với các chung cư chưa
nghiệm thu vềPCCCđãđưadân vào sinh sống
cũng chỉ làđônđốc việc thực hiện các yêu cầu
vềPCCC với tần suất cao (15ngày/lần) hoặc
bêu tên trên các phương tiện truyền thông…
Kiểm soát chặt chẽ an toànPCCCngay từ
đầu và trong suốt quá trình xây dựng chung cư,
nhà cao tầng; kiểm tra thường xuyên vềPCCC
và tập huấn cho người dân về ý thứcPCCC
cùng cách thoát hiểm khi sự cố xảy ra là biện
pháp căn cơ nhất để không xảy ra các trường
hợp tương tự vụCarina.
VITRẦN
Hỏahoạnđãkhiếnkhoảng150/1.000xemáyvà
13/150ôtôcác loạibịcháy, trongđócónămôtô
bịcháyrụi.Ảnh:NGUYỄNTÂN
