7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Bảy12-1-2019
TRẦNVŨ
T
heokếhoạch,ngày23-1tới,TAND
tỉnh CàMau sẽ xét xử phúc thẩm
vụ “anh ve chai tranh chấp tờ vé
số độc đắc với chị công nhân” trị giá
2 tỉ đồng. Theo đó, nguyên đơn trong
vụ án là ông Lê Văn Dữ (làm nghề
mua ve chai), bị đơn là vợ chồng ông
NgôVăn Hậu (thợ sửa chìa khóa) và
bà Hứa Thị Phỉ (công nhân một nhà
máy chế biến thủy sản).
Bị đơn bị tâm thần
Tuynhiên, đếnnayhồsơvụánđược
bổ sungmột chứng cứkhá quan trọng
là bản giám định pháp y của Trung
tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây
Nam bộ. Cơ quan này kết luận một
trong hai bị đơn là ông NgôVăn Hậu
bị rối loạn loạn thần do sử dụng rượu.
Kết luận giámđịnh cho thấy ôngHậu
bị bệnh tâm thần trước, trong và sau
thời điểm xảy ra vụ việc trúng tờ độc
đắc 2 tỉ đồng.
Theo hồ sơ, cả bên đương sự đều
thống nhất lời khai tờ vé mang dãy
số 739607 của Công ty Xổ số kiến
thiết tỉnhHậuGiangmở thưởng ngày
12-8-2017 là do ông LêVăn Dữmua
của ôngPhanVănTếnvào cùngngày.
Đó là bữa nhậu tại nhà vợ chồng ông
Hậu, bà Phỉ (thuộc xã Lý Văn Lâm,
TP Cà Mau) khi ông Tến đến bán vé
số thì ông Dữ đã mua.
HômsauôngDữ,ôngHậuvànhững
người khác đang nhậu thì ôngTến lại
đến và được ông Dữ nhờ dò hộ tờ vé
số nên phát hiện trúng giải độc đắc 2
tỉ đồng. Quá trình mua và khi dò vé
số đều có mặt năm người đang cùng
nhậu với nhau là ông Hậu, ông Dữ,
ông Tến và hai bạn nhậu khác là ông
NguyễnHoàngSơnvàmột người đàn
ông tên Tú.
Nguyên đơn là ông Dữ cho rằng
sau khi mua đích thân ông quản lý
tờ vé số trong túi quần của mình và
chính tay ông lấy nó ra nhờ ông Tến
dò giùmvì quá say rượu nên không tự
dò được. Còn bị đơn là bà Phỉ thì khai
rằng sau khi mua tờ vé số ông Dữ đã
cho ông Hậu. Hôm sau đích thân bà
đã lấy tờ vé số đưa cho ông Hậu, ông
Hậu đưa cho ông Tến nhờ dò và phát
hiện trúng độc đắc.
Tại phiên xử sơ thẩm, TAND TP
Cà Mau đã xác định bà Phỉ khai chỉ
nghe kể lại việc được ông Dữ tặng tờ
vé sốchứkhôngchứngkiến.TạiCông
an TP Cà Mau vào ngày 16-8-2017,
bà Phỉ có hai lời khai tại hai biên bản
rằng lúc ôngTến dò số bà đang ở nhà
sau, khi nghe hô trúng số bàmới đi ra.
Tuy nhiên, tại tòa chồng bà Phỉ đã
Nguyên
đơn là
ôngDữ
tỏ ra lo
lắng
trước
phiên
xử phúc
thẩm.
Ảnh: TVŨ
Thua kiện còn phải trả án phí hơn 63 triệu
Bản n sơ th m ng y 1-8-2018 c a TAND TP C Mau đã tuyên tờ vé s
thu c v nguyên đơn l ông Dữ. Tòa bu c v ch ng b Ph , ông H u phải
trả l i to n b s ti n tr ng thư ng đư c lãnh l 1.780.000.000 đ ng (trừ
thu ). Sau khi trừ đi khoản b Ph đã đưa cho ông Dữ v ông T n th v
ch ng b còn phải trả l i 1.722.000.000 đ ng. Ngo i ra, v ch ng b còn
phải n p ti n n ph hơn 63 tri u đ ng.
Kết luận giámđịnh cho
thấy ôngHậu bị bệnh tâm
thần trước, trong và sau
thời điểm xảy ra vụ việc
trúng tờ độc đắc 2 tỉ đồng.
Vụ tờ vé số độc đắc:
Bị đơn tâm thần,
nhân chứng mất tích
Trước ngày xử phúc thẩmđã có nhiều diễn biến bất ngờ khiến
vụ án ngày càng ly kỳ và hấp dẫn.
khai giống như ông Tến và ông Dữ.
Cụ thể, ông Hậu khai rằng tờ vé số là
ông Dữ mua và chính ông Dữ đưa ra
cho ông Tến dò trúng, không có việc
tặng như bà Phỉ khai. Chính vì lý do
nàymà sau khi xử sơ thẩm, bà Phỉ đã
đề nghị giám định tâm thần đối với
ông Hậu.
Kết quả giám định cho thấy ông
Hậu bị tâm thần dạng rối loạn loạn
thần do sử dụng rượu trước, trong và
sau vụ trúng số. Điều này có nghĩa là
toàn bộ lời khai của ôngHậu trong hồ
sơ vụ kiện không có giá trị.
Một bạn nhậu mất tích
cùng 50 triệu đồng
Vụáncóhainhânchứnglàhaingười
ngồi nhậu chung với nguyên đơn và bị
đơntrongcảhaibuổinhậu.Nhânchứng
Sơn cũng có lời khai thể hiện có trực
tiếp thấyôngTếndò sốvà hô lên “Anh
Dữ trúng đặc biệt rồi”. Nhưng ông này
không xác định tờ vé số của ai mua và
ai đã đưa ra cho ôngTến dò.
Nhânchứngcònlạilàngườiđànông
tênTú.Suốtquátrìnhthụlývàgiảiquyết
vụ án này tòa sơ thẩm đã làm việc với
chính quyền xã Lý Văn Lâm, TP Cà
Mau và xác định ôngTú không cưngụ
tạiđây.Tòakhôngthểliênlạcvớingười
này để mời đến lấy thêm lời khai và
thamdựphiên tòa. Hiện tòa phúc thẩm
cũng không thể gửi giấy mời vì người
này không có địa chỉ cư trú.
Trong khi theo hồ sơ bà Phỉ khai
rằngôngTúđã đimất cùngvới số tiền
50 triệu đồng khi bà vừa lãnh thưởng
về để trong nhà. Theo đó, sau khi ông
Tến hô trúng đặc biệt thì bốn người đã
cùng nhauđi lãnh thưởnggồmbàPhỉ,
ôngHậu, ôngTếnvàôngTú. Lãnhđợt
đầu vào ngày 13-8-2017 tại đại lý vé
số SáuMới, số tiền là 280 triệu đồng.
Lời khai của ông Tến thể hiện sau
khi lãnh, bà Phỉ đưa cho ông 50 triệu
đồng và dặn là nói với ông Dữ thì chỉ
nói trúng giải an ủi thôi. Trong khi bà
Phỉ khai với tòa là ông Tến đã giật 50
triệuđồngnàytrêntaybà.Khiđemtiền
về nhà, bàPhỉ khai đã đưa choôngDữ
20 triệu đồng. Ông Dữ đi mua vàng
xong về gửi lại 6,5 triệu đồng nhờ bà
giữ giùm. Trong khi ông Dữ khai bà
chỉ đưa cho ông 8 triệu đồng.
Cũng theo lời khai của bà Phỉ sau
khi về tới nhà, ôngTúđi ra saunhà lấy
chén đũa bổ sung vào bàn nhậu. Sau
đó ông Tú lên xe máy bỏ đi, lúc này
bà Phỉ vào nhà phát hiện số tiền vừa
lãnh bịmất 50 triệu đồng, bà nghi ông
Tú lấy.Hômsau (tứcngày14-8-2017)
bà Phỉ cùng em trai ruột là ông Hứa
Văn Toản đi lãnh hết số tiền còn lại
là 1,5 tỉ đồng. Số tiền này bà gửi tiết
kiệm tại Ngân hàngNN&PTNT tỉnh,
bằng hai sổ do bà đứng tên. Hiện số
tiền này đang bị tòa án phong tỏa để
chờ thi hành theo bản án có hiệu lực.•
Cô gái nhậu xỉn lái xe làm chết người
(PL)- VKSND TP Tuy Hòa (Phú Yên) vừa truy tố Trần
Thị Thu Thảo (SN 1998) ra TAND cùng cấp để xét xử về tội
vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Điều đáng nói là bị can Thảo bị truy tố theo quy định tại
điểm b khoản 2 Điều 260 BLHS, phạm tội trong tình trạng
có sử dụng rượu bia mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá
mức quy định (có mức hình phạt 3-10 năm tù).
Theo hồ sơ, khoảng 23 giờ ngày 25-9-2018, Trần Thị Thu
Thảo (có bằng lái xe) điều khiển xe máy từ nhà đến công
viên trên đường Độc Lập, TP Tuy Hòa để ăn nhậu cùng bạn
bè.
Khoảng 2 giờ 30 ngày 26-9-2018, sau khi nhậu xong,
Thảo chạy xe đi về. Khi đi đến ngã ba đường Độc Lập -
Nguyễn Huệ thuộc phường 7, TP Tuy Hòa, xe do Thảo điều
khiển đã lấn sang phần đường ngược chiều, tông vào xe
máy do anh Nguyễn Văn Vinh điều khiển làm anh Vinh tử
vong.
Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn đối với Trần Thị Thu
Thảo là 280,12 mg/100 ml máu.
HỒ LƯU
Nữphóngviênnhậnmức án
nhẹ nhờđược đổi tội danh
(PL)- Sau một ngày xét xử, chiều 11-1, TAND quận Ninh
Kiều, TP Cần Thơ đã thay đổi tội danh, tuyên phạt Phạm
Lê Hoàng Uyển (42 tuổi, cựu nhà báo của tạp chí
Hướng
Nghiệp và Hòa Nhập
) bốn năm tù; Võ Hoàng Hà (40 tuổi,
nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CP Hóa chất khử trùng
châu Á, TP.HCM) hai năm tù, cùng về tội môi giới hối lộ.
HĐXX nhận định Uyển có nhận lời gỡ bài báo theo nhờ
vả của Long. Thông qua Messenger của Uyển chứng minh
Uyển có nhờ Nguyễn Lê Yến Thy (trưởng Ban Kinh tế, Cơ
quan đại diện phía Nam - báo
Người Tiêu Dùng)
gỡ bài báo.
Từ đó cho thấy bị cáo Uyển không gian dối. Bản thân
bị cáo không biết Thy có gỡ được không nhưng vẫn mong
muốn Thy thực hiện được để hưởng chênh lệch. Uyển có
hành vi đưa tiền cho Thy phục vụ gỡ bài số tiền 600 triệu
đồng... Những hành vi này là dấu hiệu của tội môi giới hối
lộ. Đối với số tiền 100 triệu đồng kê thêm hưởng chênh lệch
và 30 triệu đồng không phải tiền nhận hối lộ, bị cáo chưa
hưởng lợi từ số tiền này nên chưa đủ cơ sở truy tố bị cáo số
tiền này.
Bị cáo Hà giúp Uyển soạn hợp đồng với vai trò giúp sức
môi giới hối lộ nên chịu trách nhiệm với vai trò giúp sức…
Tuy nhiên, xét hành vi của các bị cáo là tức thời, không có
bàn bạc phân công trách nhiệm nên không thuộc trường hợp
phạm tội có tổ chức.
Uyển là người trực tiếp trao đổi, làm trung gian nên chịu
trách nhiệm chính. Bị cáo Hà có tư vấn về hợp thức hóa số
tiền nên phải chịu trách nhiệm giúp sức. Tuy nhiên, hành vi
vi phạm đã kịp thời được ngăn chặn nên hậu quả chưa xảy
ra. Tại tòa các bị cáo thành khẩn, ăn năn hối lỗi, nhân thân
tốt nên xem xét giảm nhẹ hình phạt dưới khung hình phạt.
Đối với Võ Thanh Long, đã thỏa thuận đưa cho Uyển
700 triệu đồng gỡ bài báo. Vì vậy, trong vụ án cội nguồn từ
phương thức lựa chọn không đúng đắn của Long, lo sợ khi
báo chí đăng bài về doanh nghiệp mình dù không có cơ sở
chứng minh những bài báo đó sai lệch. Dù Long chủ động
khai báo cho công an nhưng hành vi của Long đã có dấu
hiệu đưa hối lộ nên kiến nghị cơ quan điều tra xem xét, xử
lý theo quy định.
Còn Thy có hứa hẹn Uyển tìm cách gỡ bài báo cho Long,
có dấu hiệu phạm tội nhưng chưa có căn cứ xác định Thy có
gỡ bài được không. Hiện Thy không còn ở Việt Nam nên cơ
quan điều tra tách ra xử lý sau.
Theo hồ sơ, từ ngày 31-7-2017 đến 4-8-2017, báo
Phụ
Nữ TP.HCM
có đăng liên tiếp hai bài trên trang điện tử với
nội dung phản ánh công ty do ông Võ Thanh Long làm tổng
giám đốc hoạt động kinh doanh, huy động vốn không minh
bạch, có dấu hiệu lừa đảo.
Sau đó, ông Long gọi điện thoại cho Uyển nhờ lo gỡ
ba bài báo này. Uyển đã liên hệ nhờ Nguyễn Lê Yến Thy
(trưởng Ban Kinh tế, Cơ quan đại diện phía Nam - báo
Người Tiêu Dùng
) và được Thy cho giá là 600 triệu đồng.
Uyển báo giá lại Long là 700 triệu đồng và kê thêm 30 triệu
đồng tiền chi phí đi lại, hợp thức hóa nhận tiền thông qua
hợp đồng mua bán cây cảnh với công ty của Hà. Ngày 6-8-
2017, khi Uyển đang nhận tiền thì bị công an bắt quả tang
nhận số tiền 280 triệu đồng.
HẢI DƯƠNG
