7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Bảy6-4-2019
TUYẾNPHAN
T
rong hai ngày 4 và 5-4, TAND
tỉnh Hưng Yên mở lại phiên sơ
thẩm xét xử bị cáo Hoàng Thị
Hiền (50 tuổi, trúKhoái Châu, Hưng
Yên) bị truy tố về tội vi phạm quy
định khám chữa bệnh (KCB). Đây
là vụ từng gây chấn động dư luận,
bị cáo Hiền đã khiến 117 bé trai
tại huyện Khoái Châu, Hưng Yên
nhiễm bệnh sùi mào gà.
Đỡ đẻ nhưng lại nong
bao quy đầu
Theo cáo trạng, bị cáo Hiền làm
y sĩ tại TrạmY tế xã Mễ Sở (huyện
Khoái Châu) từ năm 1995 đến cuối
tháng 12-2014, được Sở Y tế tỉnh
HưngYên cấp chứng chỉ hành nghề
thực hiện chuyên môn kỹ thuật của
điều dưỡng.
Để có thêm thu nhập, bà Hiền đã
mở cơ sở khám chữa bộ phận sinh
dục cho trẻ em tại nhà, thu tiền phí
từ 250.000 đến 300.000 đồng. Hầu
hết các cháu được người thân đưa
đến cơ sở của bà Hiền để làm thủ
thuật nong bao quy đầu.
Từ năm 2015 đến tháng 7-2017,
bà Hiền làm thủ thuật trên cho 117
cháu nhỏ. Tuy nhiên, sau một thời
gian nong bao quy đầu, các cháu
nhỏ xuất hiện nốt mụn nhỏ trên bộ
phận sinh dục. Khi gia đình đưa đi
khám thì bệnh viện xác định các
cháu được chẩn đoán mắc bệnh
sùi mào gà.
Sở Y tế tỉnh Hưng Yên đã vào
cuộc và xác định bà Hiền cung cấp
dịch vụ KCB không có giấy phép;
hành nghề vượt quá phạm vi chuyên
môn; bán thuốc cho người bệnh tại
cơ sở KCB.
Quá trình làm thủ thuật nong bao
quy đầu, bà Hiền dùng panh, kéo
kim loại cho nhiều cháu khác nhau
mà không sát khuẩn đúng quy trình.
Một số dụng cụ có virus HPV là
nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc
các cháu bị sùi mào gà hàng loạt.
Cơ quan tố tụng xác định 117 bé trai
là người bị hại trong vụ án với tổng
tỉ lệ tổn thương cơ thể là 1.026%.
Ngoài ra, năm 2014, bị cáo Hiền
được cơ quan chức năng cấp chứng
chỉ hành nghề “thực hiện chuyên
môn kỹ thuật của điều dưỡng theo
lĩnh vực chuyên khoa…”. Tuy nhiên,
công việc trên thực tế tại trạm y tế
xã của bà chủ yếu là đỡ đẻ.
Tại phiên xử, chủ tọa đặt vấn
đề: “Chuyên môn chính của bị cáo
là điều dưỡng, vậy bị cáo có phân
biệt được với KCB không?”. Bị cáo
Nữ y sĩ làm lây
bệnh sùi mào gà
đối diện 10 năm tù
Bị cáo thừa nhận đã làm lây bệnh cho 117 bé trai với tổng tỉ lệ
tổn thương cơ thể theo giámđịnh là 1.026%.
Bị cáoHoàng Thị Hiền tại tòa. Ảnh: PHÚC BÌNH
Đề nghị bồi thường cho 111 người bị hại
gần 600 triệu
Về trách nhiệm dân sự có 111/117 gia đình người bị hại yêu cầu bồi
thường các chi phí trên thực tế, sáu gia đình còn lại không có đề nghị gì.
Do đó, đại diệnVKS đề nghị tòa tuyên buộc bị cáo phải có trách nhiệmbồi
thường tổng cộng số tiền 571 triệu đồng cho 111 gia đình người bị hại.
Ngoài ra, vì bị cáo phạm tội có tính chất vụ lợi nên đại diện VKS cho rằng
cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và cấm hành nghề trong
một thời gian nhất định.
Dù không có chuyên
môn, bị cáo vẫn tiến
hành các thủ thuật, dẫn
tới hậu quả lây bệnh sùi
mào gà cho 117 bé trai.
Hiền đáp: “Thời điểm nhận chứng
chỉ không để ý kỹ nên không biết”.
Nữ bị cáo cũng khai việc mở
phòng KCB tại nhà là do những
người thân quen tìm tới nhờ giúp
đỡ, chứ bản thân không quảng cáo
về phòng khám. Thời gian đầu bị
cáo chỉ khám những bệnh thông
thường nhưng về sau có nhiều gia
đình đưa trẻ nhỏ đến phòng khámđề
nghị nong bao quy đầu. Dù không
có chuyên môn, bị cáo vẫn tiến
hành các thủ thuật, dẫn tới hậu quả
lây bệnh sùi mào gà cho các cháu.
Đề nghị phạt 9-10 năm tù
Trong phần tranh luận, đại diện
VKSND tỉnh HưngYên khẳng định
với các tài liệu, chứng cứ thu thập
được cùng quá trình xét xử công
khai tại tòa, có đủ căn cứ kết luận
bị cáo Hiền phạm tội vi phạm quy
định KCB.
Theo VKS, tại CQĐT bị cáo
cũng thừa nhận toàn bộ hành vi của
mình, thừa nhận những đoạn video
mà người nhà nạn nhân cung cấp
là hình ảnh ghi lại quá trình đang
thực hiện nong bao quy đầu cho
các cháu nhỏ.
Vì thế hành vi của bị cáo là nguy
hiểm cho xã hội, vi phạm quy định
hành nghề, không đảm bảo các quy
định vệ sinh, vô khuẩn dụng cụ
khám bệnh. Hậu quả gây ra là đặc
biệt nghiêm trọng, gây hoang mang,
lo lắng cho gia đình người bị hại.
Tuy nhiên, nguyên nhân dẫn tới
việc làm trên là do bị cáo chủ quan,
hám lời. Quá trình điều tra, bị cáo
thành khẩn khai báo, tích cực bồi
thường một phần thiệt hại cho gia
đình người bị hại, do vậy không
phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
Từ những cơ sở trên, đại diện VKS
đề nghị HĐXX tuyên phạt nữ y sĩ
9-10 năm tù.
Do vụ án có nhiều tình tiết phức
tạp, tòa quyết định nghị án kéo dài
nên sẽ tuyên án vào chiều 10-5
tới đây.•
Sắp thi hànhán tửbị cáo trong
vụ tòahuyện tuyênán tửhình
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
, Chánh án TAND tỉnh Kiên
Giang Lê Thị Minh Hiếu cho biết TAND tỉnh Kiên Giang đang hoàn
tất các thủ tục cần thiết để chuẩn bị thi hành án tử hình đối với tử tù
Phạm Tuất Linh (sinh năm 1991, ngụ tỉnh Vĩnh Long). Đây là trường
hợp khá hy hữu vì việc tổng hợp hình phạt của TAND huyện Bình
Chánh, TP.HCM là sai khi tuyên bị cáo Linh mức tử hình.
Theo Chánh án Hiếu, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã ra quyết
định tổng hợp hình phạt trong nhiều bản án mà Linh là bị cáo sau khi
tòa này có văn bản xin ý kiến chỉ đạo nghiệp vụ cấp trên. Trước đó,
TAND TP.HCM có kiến nghị TAND tỉnh Kiên Giang tổng hợp hình
phạt bản án của TAND Cấp cao và bản án của TAND huyện Bình
Chánh, TP.HCM.
Như đã thông tin, Phạm Tuất Linh đã bị TAND tỉnh Kiên Giang
tuyên án tử hình về các tội giết người, cướp tài sản và hủy hoại tài sản
khi xét xử sơ thẩm. Tháng 1-2018, TAND Cấp cao tại TP.HCM xử
phúc thẩm, tuyên y án sơ thẩm tử hình đối với Linh.
Đáng chú ý, vào
tháng 4-2018, TAND
huyện Bình Chánh
(TP.HCM) đã xử sơ
thẩm, phạt bị cáo Linh
một năm tù về tội trộm
cắp tài sản khi Linh
trộm một máy tính
bảng. TAND huyện
đã tổng hợp hình phạt
của tòa này và bản
án tử hình đã có hiệu
lực pháp luật trước đó
buộc Linh chịu hình
phạt chung là tử hình.
Sau đó TAND
TP.HCM đã xét xử
phúc thẩm vụ án này
và tuyên y án Linh
một năm tù như cấp sơ thẩm nhưng hủy phần tổng hợp hình phạt và
kiến nghị TAND tỉnh Kiên Giang tổng hợp đối với hai bản án.
Theo TAND TP.HCM, việc xét xử của TAND huyện Bình Chánh
là không đúng với thẩm quyền và trái với quy định tại khoản 2 Điều
1 Nghị quyết 02/2010 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao (về
việc bổ sung một số hướng dẫn của Nghị quyết 01/2007 và Nghị
quyết 02/2007). Cụ thể, nếu một bị cáo đã bị tuyên mức án tử hình
trong một vụ án và bản án đã có hiệu lực thì khi phạm tội trong một
vụ án khác, thẩm quyền truy tố, xét xử sơ thẩm phải thuộc về cấp tỉnh
(thành phố) nơi xảy ra vụ án khác đó.
Trong khi trước đó TAND tỉnh Kiên Giang cho rằng theo luật tòa
này không có thẩm quyền để tổng hợp hình phạt với bản án của tòa
cấp cao hơn (tức TAND Cấp cao tại TP.HCM).
MINH CHUNG
Sắp có hướng dẫn về
tổng hợp hình phạt
Một lãnh đạoTANDTối cao cho biết BLHS
đã trải qua nhiều lần sửa đổi, bổ sung và
cho đến thời điểm hiện tại TAND Tối cao
vẫn chưa có văn bản nào hướng dẫn cụ thể
thẩm quyền tổng hợp hình phạt được quy
định tại Điều 56 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung
năm2017). Điều này gây không ít khó khăn
trong việc thống nhất áp dụng pháp luật và
thực tế các tòa án vẫn ápdụngThông tư liên
tịch số 02/1991 của TANDTối cao vàVKSND
Tối cao (áp dụng cho BLHS 1985; sửa đổi,
bổ sung năm 1992) để thực hiện việc tổng
hợp hình phạt nhiều bản án. Vì thế sắp tới
sẽ có văn bản hướng dẫn cụ thể về việc này.
Cắt trộm cây keo còn đánh bảo vệ rừng,
công an xã
(PL)- TAND tỉnh Phú Yên vừa xử phúc thẩm, giữ nguyên hình phạt
hai năm tù đối với Nguyễn Tấn Quyên, giảm hình phạt cho Nguyễn
Tấn Toản còn 15 tháng tù, cùng về tội chống người thi hành công vụ.
Theo hồ sơ, cho rằng cây keo lai của Ban quản lý rừng phòng hộ Tây
Hòa ngã đổ làm hư hại hoa màu của gia đình nên ngày 26 và 27-6-
2018, bị cáo Quyên cùng con trai là bị cáo Toản và bạn trai của con gái
là Lý Trường Quý mang theo máy cưa đến cắt cây keo lai.
Cán bộ Trạm quản lý, bảo vệ rừng Hòa Mỹ phát hiện, lập biên bản
và yêu cầu Quyên, Toản, Quý dừng việc cắt cây. Tuy nhiên, cả ba
không chấp hành, không ký vào biên bản và thuê Ngô Ngọc Du vận
chuyển 22 khúc gỗ keo lai về nhà Du cất giấu.
Hôm sau Quyên, Toản và Quý tiếp tục đến cắt cây keo thì bị ba cán
bộ Trạm quản lý, bảo vệ rừng Hòa Mỹ phát hiện nhưng ba cha con
Quyên dùng lời lẽ thô tục chửi bới, cầm cây, dao, đá rượt đuổi đánh ba
cán bộ. Chủ tịch UBND xã Hòa Mỹ Tây yêu cầu trưởng công an xã
cho lực lượng đến hiện trường để giải quyết vụ việc. Nhưng ba người
vẫn dùng lời lẽ thô tục chửi, thách thức lực lượng làm nhiệm vụ.
Toản xô đẩy, đánh vào mặt một công an viên, Quyên giật cây dùi
cui điện của một người thi hành nhiệm vụ chạy vào trại cất giấu. Sau
đó Quyên cầmmột đoạn cây đầu có gắn đoạn kim loại nhọn chạy ra
đe dọa nên một người trong tổ công tác phải bắn đạn cao su chỉ thiên.
Thấy vậy Quyên, Toản tiếp tục nhặt đá ném trúng những người làm
nhiệm vụ. Quý cầm dao nhào tới định đâmmột công an viên nhưng bị
ngăn cản kịp thời.
Xử sơ thẩm ngày 3-11-2018, TAND huyện Tây Hòa đã xử phạt
Quyên hai năm tù, Toản một năm sáu tháng tù, Quý chín tháng tù về tội
chống người thi hành công vụ. Sau đó hai bị cáo Quyên, Toản kháng
cáo kêu oan.
SÔNG BA
