6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm8-8-2019
pháp Mai Thị Phương Hoa nêu việc
Bộ Y tế vừa có báo cáo gửi Thủ
tướng Chính phủ cho rằng nguyên
nhân tử vong có thể do nhiễm đa
chất mà không phải là nhiễm đơn
chất như trong kết luận điều tra.
Bà Hoa hỏi: “Đề nghị Bộ Công
an và Bộ Y tế báo cáo tại sao xảy
ra tình trạng vụ án đã xong xét xử
phúc thẩm rồi mới có báo cáo lại về
nguyên nhân gây chết. Cơ quan nào
giám định tử thi trong vụ việc này?
Nếu có sai sót thì xử lý thế nào?”.
PhóTrưởngđoànchuyêntráchĐoàn
ĐBQHĐàNẵngNguyễnBá Sơn cho
rằng vụ ánHoàng Công Lương được
cả dư luận xã hội quan tâm, trở thành
tâm điểm trong thời gian vừa qua.
“Báo chí vừa đăng thông tin vụ
trưởng Vụ Pháp chế Bộ Y tế trả lời
rằng hệ thống lọc có vấn đề, quá
trình điều tra người ta lại tháo ra
bán. Vừa rồi, Vụ Pháp chế mới cho
người đi tìm và mua lại để lắp ráp,
khôi phục. Có việc này không? Nếu
thiết bị này có liên quan trực tiếp
đến hậu quả vụ án thì hệ thống này
có phải là đối tượng phải được giám
định trong vụ án này hay không?
Thực tế nó được giám định hay
chưa? Nếu có vai trò như vậy thì
đây phải là chứng cứ trong vụ án
nhưng tại sao lại tháo ra bán như
vậy?” - ông Sơn hỏi tiếp.
Đề nghị kiểm tra lại và
trả lời
Trả lời sau đó, Thượng tướng Lê
Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công
an, cho biết: Ngày 6-3-2019, Bộ
Y tế cũng đã có công văn gửi Thủ
tướng nêu về vấn đề này. Theo ông
Vương, để đưa ra xét xử vụ án này,
cơ quan điều tra, cơ quan tư pháp
và các ngành chức năng đã có thảo
luận kỹ vấn đề trên.
“Xem lại báo cáo của Viện Khoa
học kỹ thuật hình sự, khi đưa ra kết
luận về nguyên nhân tử vong của
tám nạn nhân, viện đã tổ chức hội
thảo khoa học, mời các nhà khoa
học, chuyên gia của Cục Quản lý
khám, chữa bệnh (Bộ Y tế), BV
Việt Đức, BVBạchMai, Khoa thận,
Khoa chống độc (BV Bạch Mai),
ĐH Y Hà Nội, Viện Pháp y quân
đội, Viện Pháp y Quốc gia… tham
gia” - ông Vương nói và cho rằng
đây là vấn đề liên quan đến tranh
cãi khoa học nên ông không muốn
đề cập sâu.
Tương tự, Phó Viện trưởng
VKSND Tối cao Trần Công Phàn
cũng cho rằng các cơ quan tố tụng
đã rất cẩn trọng khi xem xét, giải
quyết vụ án này.
Thứ trưởng BộY tế Trương Quốc
Cường cho hay ông đi họp thay cho
thứ trưởngphụ trách lĩnhvực. “Chúng
tôi nhất trí với ý kiến của lãnh đạo
Bộ Công an, VKSND Tối cao và
không có ý kiến gì thêm” - ông nói.
Ông Nguyễn Bá Sơn phát biểu
tiếp: “Anh Vương, anh Phàn nói thì
chính xác rồi. Nhưng ở đây có câu
chuyện là vụ trưởng Vụ Pháp chế
Bộ Y tế cung cấp một loạt thông
tin, trong đó có hai thông tin rất
ĐỨCMINH
N
gày 7-8, đoàn giám sát của
Quốc hội (QH) về việc chấp
hành pháp luật về giám định
tư pháp trong tố tụng hình sự đã
có cuộc làm việc với các cơ quan
trung ương. Một số đại biểu (ĐB)
QH đã nêu câu hỏi về vụ án Hoàng
Công Lương liên quan đến sự cố tai
biến chạy thận ở Hòa Bình khiến
tám người tử vong.
Tòa xử xong rồi còn có
báo cáo
Ủy viên Thường trực Ủy ban Tư
Thứ trưởng Bộ Công an LêQuý Vương vàỦy viên Thường trực Ủy ban Tư phápMai Thị PhươngHoa. Ảnh: ĐỨCMINH
Đoàngiámsát
Quốc hội truy
vấn vụHoàng
Công Lương
Vấn đề cần làm rõ là vì sao vụ án đã
xét xử phúc thẩmnhưng Bộ Y tế lại có
báo cáoThủ tướng về nguyên nhân
gây chết người.
đáng chú ý. Thứ nhất là có căn cứ
để khẳng định nguyên nhân khiến
tám nạn nhân tử vong không phải
như kết luận của cơ quan tiến hành
tố tụng và bản án của tòa. Thứ hai,
Bộ Y tế đã có văn bản báo cáo Thủ
tướng để kiến nghị xem xét lại vụ án
theo trình tự giám đốc thẩm. Điều
này đang tác động tạo ra hệ lụy về
chính trị-tư pháp rất nguy hiểm. Đề
nghị Bộ Y tế xem xét lại việc này”.
Sau đóChủ nhiệmỦy banTư pháp
Lê Thị Nga đề nghị thứ trưởng Bộ
Y tế kiểm tra lại thông tin và trao
đổi với các ĐBQH đã đặt câu hỏi.•
Văn bản của Bộ Y tế gửi Thủ tướng nói gì?
Theo văn bản vừa được Thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Viết Tiến ký gửi
Thủ tướng Chính phủ, nguyên nhân tử vong của tám người bệnh có thể
do nhiễm đa chất, trong đó HF và ô nhiễm từ nước do ba van trong hệ
thống nước sử dụng cho chạy thận bị hỏng, không phải đơn chất như
trong kết luận điều tra.
Theo Bộ Y tế, còn nhiều câu hỏi trong vụ án chưa được trả lời rõ ràng
như việc cơquanđiều tra đã giámđịnh chất lượngnước toànbộ hệ thống,
phương pháp và cơ quan kiểm định, đã tìm hiểu cơ chế tồn dư HF trong
hệ thống, việc đồng hồ và ba van bị hỏng... hay chưa. Bộ Y tế cho rằng
một số luận cứ then chốt về nguyên nhân tử vong của tám bệnh nhân
trong vụ tai biến chạy thận chưa được làmsáng tỏ. Nguyên nhân tử vong,
con đường dẫn tới vụ việc chưa được làm rõ mà đã tuyên án, bản án do
đó chưa khách quan, không có giá trị khoa học và không thuyết phục.
Cũng theo công văn, vụ án sự cố chạy thận đã làm dậy sóng dư luận
ngành y, gây tâm lý bất an cho toàn bộ cán bộ trong ngành nên Bộ Y tế
báo cáo Thủ tướng xem xét toàn bộ vụ việc.
“Đề nghị Bộ Công an và
Bộ Y tế báo cáo tại sao
xảy ra tình trạng vụ án
đã xong xét xử phúc thẩm
rồi mới có báo cáo lại về
nguyên nhân gây chết.”
Người đàn ông thiệt mạng sau
câu nói kỳ thị
Ngày 7-8, TAND TP.HCM xử sơ thẩm, tuyên phạt bị
cáo Dương Đình Biên (SN 1991) 20 năm tù, Đào Thanh
Nhật (SN 1993) 19 năm tù và Nguyễn Đình Kiên (SN
1999) 18 năm tù về tội giết người.
Theo hồ sơ, chiều tối 23-6-2018, ông Huỳnh Minh
Hùng (tự Út, SN 1969, quê Bà Rịa-Vũng Tàu) ngồi uống
bia cùng nhóm bạn trước dãy phòng trọ ở khu phố 4,
phường Hiệp Thành, quận 12 thì thấy Biên chạy xe ngang
qua để vào nhà dì gần đó.
Do trước đây đôi bên có mâu thuẫn nên thấy Biên nhìn
mình, ông Hùng nói với nhóm bạn: “Nó kênh tao kìa”.
Mọi người trên bàn nhậu khuyên can ông Hùng bỏ qua.
Ông Hùng đi ra hàng rào lấy một thanh gỗ dài mang vào
để dưới ghế đá gần chỗ ngồi.
Lát sau, Biên chạy xe ra về ngang chỗ ông Hùng thì
ông chửi: “Thằng Bắc kỳ con”. Nghe vậy Biên liền dừng
xe, ông Hùng định lấy cây gỗ đánh nhưng được mọi người
khuyên can.
Phần Biên bỏ về nhà trọ, lấy ba cây dao tự chế rồi rủ
Nhật, Kiên (bạn cùng phòng trọ) quay lại trả thù. Đến nơi,
nhóm của Biên xông vào tấn công ông Hùng khiến nạn
nhân ngã gục.
Sau khi gây án, nhóm này nhanh chân tẩu thoát khỏi
hiện trường. Ông Hùng được nhóm bạn đưa đi cấp cứu
nhưng đã tử vong.
Hai ngày sau, Nhật, Kiên ra công an đầu thú. Biên
cũng đến Công an thị trấn KBang, Gia Lai đầu thú sau
đó một ngày.
HOÀNG YẾN
18 tháng tù cho bị cáo tông chết
người đi bộ
Ngày 7-8, TAND tỉnh Sóc Trăng đã xử phúc thẩm, tuyên
y án sơ thẩm bị cáo Mai Hoàng Duy Hậu 18 tháng tù về tội
vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông
đường bộ. Tòa còn tuyên buộc Hậu phải bồi thường cho gia
đình nạn nhân 185 triệu đồng và trợ cấp cho cha và mẹ của
nạn nhân già yếu 650.000 đồng/người/tháng.
Trước đó, vào tháng 5, TAND huyện Mỹ Xuyên xử sơ
thẩm nhưng Hậu có kháng cáo kêu oan.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã phản ánh, tối 6-12-2016,
ông Lưu Kiến Thức (làm phụ xe khách) đi bộ theo chiều
dọc chiếc xe đang đậu trên quốc lộ 1A đoạn qua huyện Mỹ
Xuyên thì bị Hậu chạy xe máy với tốc độ cao tông chết. Ban
đầu công an huyện cho rằng do ông Thức đi ngang đường
phía trước đầu xe khách khuất tầm nhìn nên Hậu không thấy.
Lỗi hoàn toàn ở ông Thức nên không khởi tố vụ án.
Tuy nhiên, gia đình nạn nhân Lưu Kiến Thức đã tự thu
thập chứng cứ cần thiết rồi khiếu nại, nộp kèm các chứng
cứ kêu oan cho ông Thức. Từ chỉ đạo của chủ tịch tỉnh
Sóc Trăng, công an tỉnh đã xem xét và yêu cầu công an
huyện phải khởi tố vụ án vì dấu hiệu tội phạm đã rõ…
Tại tòa phúc thẩm, bị cáo Hậu không thừa nhận hành vi
phạm tội, cho rằng mình không có lỗi với cái chết của ông
Thức. Đại diện VKSND tỉnh đề nghị tòa giảm án từ ba
đến sáu tháng tù cho bị cáo Hậu, phần bồi thường dân sự
giữ nguyên.
Tuy nhiên, sau khi xem xét các chứng cứ, HĐXX nhận
định bị cáo Hậu thiếu quan sát khi điều khiển xe với tốc
độ cao nên không thấy nạn nhân đi bộ trên đường. Bị cáo
không giảm tốc độ đến mức xe có thể dừng lại khi gặp vật
cản nên để xảy ra tai nạn. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử bị cáo
mức án trên là phù hợp, không oan.
TRẦN VŨ
Tiêu điểm
Chiều7-8,traođổivớiPV,Thứtrưởng
BộY tế NguyễnViệt Tiến cho biết ông
có ký một văn bản báo cáo Phó Thủ
tướng Trương Hòa Bình về diễn tiến
mới liênquanđến vụ ánnày. ÔngTiến
không khẳngđịnh việc BộY tế đã kiến
nghị xem lại vụ án theo thủ tục giám
đốc thẩmhay chưa.Trong khi trao đổi
với báo chí ngày 6-8, Vụ trưởng Pháp
chế Bộ Y tế Nguyễn Huy Quang cho
biết trong tuần này, Bộ Y tế sẽ có văn
bản chính thức đề nghị kháng nghị
giám đốc thẩm.
