7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy12-10-2019
HOA THI
T
ối 10-10, trước trận đấu trong
khuôn khổ vòng loại World
Cup 2022 khu vực châu Á giữa
đội tuyển Việt Nam và Malaysia
trên sân vận động quốc gia Mỹ
Đình, khi hai đội đang tiến ra sân
để chuẩn bị làm lễ chào cờ thì trên
khán đài, hình ảnh một người đàn
ông lấy cờ Tổ quốc lót xuống ghế
để… ngồi và vô tư lướt điện thoại.
Hình ảnh này đã được ghi lại trong
một clip và đang được lan truyền
chóng mặt trên mạng xã hội khiến
dư luận phẫn nộ.
Phạt tù đến ba năm
Theo luật sư (LS) PhạmHoài Nam,
Đoàn LS TP.HCM: Quốc kỳ Việt
Nam với nền đỏ sao vàng là biểu
tượng thiêng liêng của Tổ quốc. Tại
các sự kiện chính trị, văn hóa, thể
thao thì việc sử dụng quốc kỳ còn
thể hiện tinh thần yêu nước và văn
hóa của dân tộc Việt Nam với bạn
bè quốc tế. Vì vậy, nếu có hành vi
xúc phạm quốc kỳ đều bị xem xét,
xử lý hình sự. Điều 351 BLHS quy
định về tội xúc phạm quốc kỳ, quốc
huy, quốc ca: “Người nào cố ý xúc
phạm quốc kỳ, quốc huy, quốc ca
thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không
giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù
từ sáu tháng đến ba năm”.
Người có hành vi như cố ý xé,
cắt, đốt, bôi bẩn hoặc vẽ bậy lên
quốc kỳ hoặc sử dụng quốc kỳ để
làmnhững việc mang tính xúc phạm
biểu tượng thiêng liêng của quốc gia
thì có thể bị xem xét, xử lý theo quy
định của pháp luật. “Trong vụ việc
người xem bóng đá trận đấu giữa
Việt Nam và Malaysia đã ngồi lên
quốc kỳ cho thấy đó là một hành
vi thiếu ý thức tôn trọng quốc kỳ.
Cơ quan chức năng cần phải mời
người này đến làm việc để làm rõ
động cơ và mục đích của người này,
từ đó có căn cứ để xử lý theo pháp
luật” - LS Nam nêu quan điểm.
LS Kim Ron Tha, Đoàn LS
TP.HCM, cũng cho rằng nếu cơ
quan chức năng chứng minh được
hành vi của người thanh niên là
cố ý xúc phạm quốc kỳ thì có thể
truy cứu trách nhiệm hình sự về
tội như trên.
Chưa có quy định
để xử hành chính
ThS Trần Thị Lệ Thu, ĐH Kinh
tế - Luật TP.HCM, cũng cho rằng
hiện chưa có căn cứ pháp lý để xử
phạt hành chính hành vi xúc phạm
quốc kỳ. “Hành vi phản cảm của
thanh niên nói trên chỉ có thể xem
xét, xử lý hình sự. Nếu không đủ căn
cứ xử hình sự thì... thôi, chứ không
xử lý hành chính được. Vì vậy, cần
nghiên cứu xử phạt vi phạm hành
chính đối với các hành vi tương tự
nếu chưa đủ cơ sở để truy cứu trách
nhiệm hình sự nhằm đảm bảo tính
răn đe, sự nghiêm minh của pháp
luật” - ThS Lệ Thu nói.•
Ngồi lên quốc kỳ:
Có thể bị xử hình sự
Hành vi trải cờ Tổ quốc ngồi lên xemđá banh là hành vi đáng
lên án, có dấu hiệu của tội xúc phạmquốc kỳ, cần phải truy tìm
nhân thân, xemxét xử nghiêm.
Ba bị cáo từng bị TANDhuyệnAn Biên, KiênGiang xử phạt tù về tội xúc phạm
quốc kỳ. Ảnh: PLO
Nhiều người đi tù vì xúc phạm quốc kỳ
• Ngày 17-2-2018 (mùng 2 tết Nguyên đán Mậu Tuất 2018), Đỗ Hoàng
Vĩ (19 tuổi) cùng ba người bạn ngụ xã Bàn Tân Định, huyện Giồng Riềng,
Kiên Giang đến xã Giục Tượng, huyện ChâuThành thì vào nhà người dân
lấy trộm trái cây trên bàn thờ, giật lá cờ Tổ quốc đang treo để gói trái cây
ăn cắp. Hiệp và ba người bạn sau đó còn tiếp tục rủ nhau đi giật thêm 10
lá cờ của các hộ dân khác rồi buộc lại với nhau, đem treo lên nhánh cây
gần đó để dọa ma người đi đường. Bốn thanh niên này sau đó bị khởi tố,
xét xử về tội xúc phạm quốc kỳ.
• Ngày 24-9-2015, TAND huyện An Biên, Kiên Giang đã xử phạt bị cáo
TrầnVănTrường (19 tuổi) 15 tháng tù, CaoMộngThạch (19 tuổi) 12 tháng
tù và Lê Minh Cư (16 tuổi) chín tháng tù, cùng về tội xúc phạm quốc kỳ.
Cáo trạng xác định sau khi uống rượu say, khoảng 0 giờ ngày 5-6-2015,
ba bị cáo thấy bên lề đường treo nhiều cờTổ quốc nên giật cho vui. Tổng
cộng có 10 lá cờ bị các thanh niên này giật, bỏ xuống đường.
• Sáng 10-4-2015, TAND huyệnTân Châu, Tây Ninh đã tuyên phạt các bị
cáo Nguyễn Văn Thương và Nguyễn Văn Sơn 15 tháng tù, Nguyễn Ngọc
Khải chín tháng tù, cùng về tội xúc phạm quốc kỳ.
Theo hồ sơ, khoảng 21 giờ ngày 6-10-2014, sau khi uống bia, cả ba bị
cáo đi vào chốt tuần tra nhân dân ấp Tân Lâm. Thương xô ngã bảng hiệu
chốt tuần tra, Sơn lấy nón bảo hiểm đập bể bóng đèn treo trên cột cờ.
Sau đó Thương, Sơn và Khải nhổ cột cờ lên ném xuống đất.
Sắp xửvụVũ“nhôm” bị lừa
700.000USD
Dự kiến ngày 30-10, TAND TP.HCM sẽ xử sơ thẩm vụ lừa đảo
chiếm đoạt tài sản mà người bị hại là Phan Văn Anh Vũ.
Vụ án có hai bị cáo là Hoàng Hữu Châu và Thanh Minh Hùng.
Người bị hại là Phan Văn Anh Vũ (Vũ “nhôm”, cựu chủ tịch
HĐQT Công ty cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79).
Trước đó, ngày 8-10, ông Vũ đã có đơn xin tòa án xét xử vắng
mặt, ủy quyền cho luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch đại diện tham
gia tố tụng trong quá trình xét xử.
Theo cáo trạng, Châu và
Hùng quen biết nhau và
có mối quan hệ làm ăn từ
năm 2014. Hùng nói với
Châu là có thể làm được
hộ chiếu quốc tịch Mỹ cho
công dân Việt Nam với
chi phí 600.000-700.000
USD. Nếu ai có nhu cầu
làm hộ chiếu thì phải đặt
cọc trước 50%.
Tháng 5-2017, biết ông Vũ
và gia đình có nhu cầu nhập
quốc tịch Mỹ, Châu nói đã
tìm được người làm hộ chiếu
với giá 2,2 triệu USD thông
qua kênh ngoại giao và được
Vũ đồng ý. Sau đó cả hai
thống nhất để Hùng chuẩn bị
hồ sơ, Châu trực tiếp làm việc và thu tiền của ông Vũ.
Khoảng giữa tháng 5-2017, ông Vũ khai đã đưa cho Châu
hai lần tiền tổng cộng 700.000 USD tại căn hộ mà Vũ thuê
ở phường Bến Nghé, quận 1, TP.HCM. Khi giao tiền, cả hai
không viết giấy tờ gì. Châu hẹn ông Vũ đến tháng 8-2017 sẽ
có hộ chiếu.
Tháng 6-2017, Hùng đưa cho Châu bộ hồ sơ bằng tiếng Anh,
dặn Châu mang về trực tiếp lấy dấu vân tay, ảnh và giấy khai
sinh của các con ông Vũ. Từ tháng 8 đến tháng 12-2017, ông
Vũ nhiều lần yêu cầu Châu giao hộ chiếu nhưng Châu khất lần,
trì hoãn.
Ngày 21-12-2017, ông Vũ sử dụng hộ chiếu mang tên Lê Văn
Sáu xuất cảnh sang Campuchia. Hôm sau, ông Vũ nhập cảnh vào
Singapore và bị cơ quan chức năng Singapore bắt giữ, trục xuất
về Việt Nam. Sau đó ông Vũ đã có đơn tố cáo đến Cơ quan CSĐT
Bộ Công an về việc bị Châu lừa đảo.
Tại CQĐT, Châu khai nhận hành vi lừa đảo đối với ông Vũ.
Tuy nhiên, Châu khai chỉ nhận 150.000 USD chứ không phải
700.000 USD như ông Vũ đã tố cáo. Số tiền này Châu khai đã
dùng để trả nợ và tiêu xài cá nhân.
Sau này Châu khai đã chuyển số tiền này cho anh TMT (con
trai của Hùng) tại nhà riêng. Tuy nhiên, anh T. không thừa nhận
nên CQĐT không có cơ sở để chấp nhận lời khai này.
Hùng khai nhận bản thân không có chức năng làm hộ chiếu
nhưng khi nghe Châu nói ông Vũ nhờ làm, Hùng đã nói làm
được để lấy tiền. Nhận hồ sơ và 5.000 USD, Hùng đem giấy tờ
về nhà cất giữ, không chuyển cho ai. Về tiền, Hùng chuyển cho
một người đàn ông tên Thái Quốc Hải 4.000 USD thông qua
một phụ nữ, còn lại 1.000 USD Hùng giữ tiêu xài.
Ngày 16-8-2018, Cơ quan CSĐT Bộ Công an khám xét nơi
ở của Châu, thu giữ được ảnh chân dung của ông Vũ, giấy khai
sinh của con ông Vũ. Quá trình điều tra, gia đình Châu đã khắc
phục hậu quả hơn 3,5 tỉ đồng.
MINH VƯƠNG
Vào tù vì cưới thiếu nữ rồi “yêu” luôn
em vợ
Ngày 11-10, TAND TP Cần Thơ xử phúc thẩm và tuyên y án
sơ thẩm bị cáo Nguyễn Văn Thuận (25 tuổi, ngụ quận Cái Răng,
TP Cần Thơ) bốn năm tù về tội giao cấu với trẻ em.
Theo bản án sơ thẩm, từ năm 2015, Nguyễn Văn
Thuận và TTNT sống chung với nhau như vợ chồng cùng
với gia đình T.
Trong thời gian chung sống, Thuận và em Tr. (em ruột T.) lại
phát sinh tình cảm và có quan hệ tình dục nhiều lần. Kết quả
giám định pháp y về tình dục cho thấy thời điểm giao cấu, em Tr.
chỉ 13 tuổi.
Ngoài ra, quá trình điều tra còn xác định vào năm 2012 Thuận
có quan hệ tình cảm với T., cả hai quan hệ tình dục nhiều lần
dẫn đến T. có thai. Thấy vậy, gia đình đã tổ chức đám cưới cho
Thuận và T. (không đăng ký kết hôn). Sau đó T. sinh một bé trai,
thời điểm sinh con T. chưa đủ 16 tuổi.
HẢI DƯƠNG
Họ đã nói
Quốc kỳ tượng trưng cho những
gì thiêng liêng của Tổ quốc, là hình
ảnh đại diện của nước mình với bạn
bè quốc tế. Đi xem đá bóng giữa
hàng vạn đồng bào mà lấy quốc kỳ
lót ghế ngồi là điều không thể chấp
nhậnđược, đáng lên án và xửnghiêm.
Chưa kể lúc đó cả khánđài đangđứng
hát quốc ca, người này lại ngồi xuống
bấm điện thoại.
Bạn đọc
NGUYỄN HUỲNH QUANG LÝ
Quốc kỳ là đại diện cho đất nước,
cho dân tộc, là kết quả của bao nhiêu
năm đấu tranh giành độc lập mà lót
ngồi xemđá banh trongmột trận đấu
quốc tế như vậy là quá kémvề ý thức.
Cần làm rõ động cơ của việc này và
xử thật nặng để răn đe.
Bạn đọc
NVT
Vũ “nhôm” trongmột phiên tòa.
Ảnh: PLO
Nếu đủ các yếu tố cấu
thành tội xúc phạm quốc
kỳ thì bị xử lý hình sự,
chứ không có điều luật
hay nghị định nào quy
định về việc xử phạt vi
phạm hành chính hành
vi như trường hợp của
thanh niên trong clip.
