7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 14-10-2019
Luật & đời
(Tiếp theo trang 1)
CHÂUYẾN
N
gày 11-10, VKSND huyện
Núi Thành, Quảng Nam đã
hoàn tất cáo trạng và chuyển
hồ sơ sang TAND cùng cấp đề
nghị truy tố bị can LVL về tội cố
ý gây thương tích trong trạng thái
tinh thần bị kích động mạnh, theo
khoản 1 Điều 135 BLHS. Cùng
vụ này, viện truy tố BTH tội cố
ý làm hư hỏng tài sản theo khoản
1 Điều 178 BLHS.
Cãi nhau thắng thua,
quay ra đánh lộn
Theo hồ sơ, ngày 25-11-2018,
L. sử dụng xe mô tô của vợ để đi
ăn nhậu cùng H. và một người bạn
khác. Khoảng 12 giờ cùng ngày,
cả ba về tiệm tạp hóa tại xã Tam
Mỹ Tây và rủ nhau vật tay, cá độ
bia để uống. Do tranh cãi trong
việc thắng thua, H. đã dùng một
viên gạch men đánh vào đầu L.,
L. đứng dậy bỏ chạy, H. dùng cây
ném theo trúng vào lưng L.
Sau đó L. lấy một viên gạch
ném về phía H. Viên gạch trúng
vào mặt H. gây thương tích, H.
khụy xuống, sau đó đứng lên đuổi
đánh L. Không đuổi kịp, H. quay
lại đạp ngã xe mô tô ra đường rồi
dùng gạch, đá đập làm hư hỏng
xe. Trong lúc H. đập xe, L. lại gần
nói “đập đi rồi đền” nhưng H. vẫn
tiếp tục đập.
Tức giận trước hành vi của H.,
L. nhặt một đoạn cây gỗ tiến lại
chỗ H. đang lom khom đập xe,
dùng cây gỗ tấn công H. rồi bỏ
chạy. H. đuổi theo L. một đoạn
rồi quay lại tiếp tục… đập xe. Sau
đó L. bỏ về nhà rồi đến Công an
huyện Núi Thành trình báo, còn H.
được đưa đến bệnh viện cấp cứu.
Cả hai đều bị truy tố
Kết luận giám định pháp y xác
định H. bị thương tích 47%. Hành
vi của H. dùng hung khí tấn công
L. gây thương tích 3% có dấu hiệu
Vật tay cá độ bia,
cả hai vướng tội tù
Tranh cãi trong việc thắng thua chuyện vật tay cá độ uống bia,
hai thanh niên đánh nhau, một thanh niên đập phá xe.
H. yêu cầu bồi thường
hơn 1 tỉ đồng, vợ L. yêu
cầu H. bồi thường tổn
thất chiếc xe là 10 triệu
đồng, hai bên không
thống nhất với nhau về
mức bồi thường.
Hắt nước sôi vào người trại viên để trả thù
của tội cố ý gây thương tích theo
khoản 1 Điều 134 BLHS. Tuy
nhiên, do L. không yêu cầu khởi
tố nên căn cứ theo khoản 1 Điều
155 BLTTHS, CQĐT không truy
cứu trách nhiệm hình sự đối với H.
Cạnh đó, hành vi đập xe của H.
gây thiệt hại tài sản của vợ L., kết
luận định giá xác định giá trị thiệt
hại của xe mô tô gần 7 triệu đồng.
CQĐT xác định cả hai đều
thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp.
Tuy nhiên, bị can L. vì bị kích
động do bị H. đánh gây thương
tích nên có ý thức mong muốn
trả thù, gây ra thương tích cho
H., đã nhặt một cục gạch ném về
phía H., dùng cây gỗ đánh H. gây
thương tích. Còn H. dùng gạch,
cây đánh L. gây thương tích và L.
dùng gạch gây thương tích, H. đã
có ý thức trả đũa bằng cách gây
thiệt hại tài sản mà L. đang quản
lý, sử dụng. H. sử dụng các khối
bê tông, gạch đá đập làm hư hỏng
xe mô tô của vợ L.
Về phần dân sự, H. yêu cầu bồi
thường hơn 1 tỉ đồng, vợ L. yêu
cầu H. bồi thường tổn thất chiếc
xe là 10 triệu đồng, hai bên không
thống nhất với nhau về mức bồi
thường.
Xem ra chỉ vì cãi nhau chuyện
không đâu mà cả hai phải đối diện
với tù tội, lại phải “báo vợ báo
con” khi phải bồi thường thiệt
hại cho nhau.•
Tại Hội nghị Trung ương 9, khóa XII, Ban chấp hành
Trung ương đã quyết định kỷ luật ông Tất Thành Cang về
những khuyết điểm, vi phạm rất nghiêm trọng. Hình thức kỷ
luật là cách chức ủy viên Trung ương Đảng khóa XII, phó bí
thư thường trực Thành ủy, ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy
TP.HCM nhiệm kỳ 2015-2020.
Nay không còn là Thường vụ Thành ủy nữa nhưng ông
Cang vẫn là thành ủy viên thuộc Đảng bộ TP.HCM. Đồng
thời là đại biểu (ĐB) HĐND TP ứng cử ở đơn vị quận 10, ông
Cang đang làm nhiệm vụ phó ban thường trực Ban chỉ đạo
công trình lịch sử TP.HCM.
Chính vì thế, theo phát biểu của ĐB Quốc hội (QH)
Phan Nguyễn Như Khuê (Trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy
TP.HCM) ở buổi tiếp xúc cử tri nói trên, việc xử lý các vị trí
hiện tại của ông Cang, trong đó có vị trí ĐB HĐND TP thuộc
thẩm quyền của Thành ủy và HĐND TP.HCM…
Điều đáng lưu ý là việc cử tri đề nghị bãi nhiệm tư cách
ĐB dân cử do ĐB đó bị mất uy tín, không còn xứng đáng là
ĐB của dân đã được luật quy định rõ chứ không phải giờ mới
được đặt ra.
Cách đây hai năm, nhiều cử tri ở Đồng Nai đã lên tiếng yêu
cầu bãi nhiệm tư cách ĐBQH của bà Phan Thị Mỹ Thanh,
nguyên phó bí thư Tỉnh ủy, trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Đồng
Nai khóa XIV.
Bà Mỹ Thanh đã bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận
có những vi phạm, khuyết điểm rất nghiêm trọng gây bức xúc
trong cán bộ, đảng viên và nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến
uy tín của tổ chức Đảng. Và bà đã bị Ban Bí thư Trung ương
Đảng kỷ luật bằng hình thức cách chức tất cả chức vụ trong
Đảng.
Mặc dù vậy, bà Mỹ Thanh đã không bị bãi nhiệm tư cách
ĐBQH. Thay vào đó, từ đơn xin của bà, Ủy ban Thường vụ
QH đã có nghị quyết cho bà thôi làm nhiệm vụ ĐBQH.
Trước đó nữa (tháng 4-2017), với nhiều sai phạm có liên
quan đến sự cố môi trường ở bốn tỉnh miền Trung, ông Võ
Kim Cự đã bị Ban Bí thư Trung ương Đảng kỷ luật cách
chức nhiều chức vụ cũ đã kinh qua như ủy viên Ban Thường
vụ Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2005-2010 và nhiệm kỳ 2010-2015, bí
thư Ban cán sự đảng UBND tỉnh, phó bí thư Tỉnh ủy, bí thư
Tỉnh ủy Hà Tĩnh. Tương tự như trường hợp của bà Mỹ Thanh,
ông Cự không bị bãi nhiệm tư cách ĐBQH khóa XIV. Với đơn
xin thôi làm nhiệm vụ ĐB vì lý do sức khỏe, ông Cự đã được
Ủy ban Thường vụ QH chấp thuận cho thôi làm nhiệm vụ
ĐBQH.
Hiến pháp, Luật Tổ chức chính quyền địa phương, Luật
Tổ chức QH cùng quy định: Đối với các ĐB HĐND, ĐBQH
không còn xứng đáng với sự tín nhiệm của nhân dân, có ba
chủ thể được quyền tiến hành quy trình bãi nhiệm đối với họ
gồm QH, HĐND và cử tri.
Thực tế triển khai các quy định này cho thấy việc bãi nhiệm
của HĐND thường được thực hiện kịp thời nếu đó là các
nhân sự do cấp tỉnh… quản lý, ngược lại việc này có phần
chậm nếu đó là nhân sự thuộc diện cấp cao hơn quản lý. Sự
không thể nhanh cũng vẫn thường có trong việc QH xem xét
bãi nhiệm do cần phải chờ các quyết định chính thức của
Đảng…
Trong khi đó, thực tế chưa có trường hợp nào các ĐB nào
cử tri được thực hiện quyền bãi nhiệm cả. Lý do là gần sáu
năm từ khi Hiến pháp 2013 có hiệu lực; hơn ba năm từ khi
hai luật nói trên có hiệu lực, hiện Ủy ban Thường vụ QH vẫn
chưa hướng dẫn trình tự để cử tri thực hiện quyền này.
Còn nhớ khi chưa được cho thôi làm ĐBQH và bắt buộc
phải đi tiếp xúc với cử tri theo phận sự, bà Mỹ Thanh đã trực
tiếp nghe nhiều chỉ trích của cử tri kiểu như bà không còn đủ
tư cách để phát biểu bất cứ vấn đề gì trước cử tri…
Không ở tình thế ngặt nghèo như thế do có lần xin phép
vắng mặt ở một buổi tiếp xúc cử tri nhưng ông Tất Thành
Cang cũng có vài lần bị cử tri công khai thể hiện ý kiến mất
tín nhiệm, không bằng lòng. Nói như cử tri đã nêu ở quận 9
là “cách xử lý như vừa rồi có là coi thường cử tri quá hay
không?”.
Xem ra, khi chưa có quyết định xử lý cuối cùng thì người có
liên quan cũng có những khó xử trước các cử tri đã trực tiếp
bầu mình làm người đại diện. Phần các cử tri cũng không thể
nào chấp nhận hoài những người đại diện cho mình đã không
còn xứng đáng với niềm tin được mình gửi gắm nhưng không
bị HĐND, QH và nhất là chính mình bỏ phiếu bãi nhiệm.
Cùng chờ QH, Ủy ban Thường vụ QH sớm có động thái cần
thiết để chấm dứt những bất cập từ những kéo dài không nên
có đối với những ĐB đã bị Đảng kỷ luật vậy.
THU TÂM
Quyềnbãi nhiệmcủa cử tri
VKSND huyện Tây Hòa, Phú Yên vừa truy tố
Phan Chánh Kiệt (SN 1988) ra trước TAND cùng
cấp để xét xử về tội cố ý gây thương tích.
Theo cáo trạng, tháng 4-2018 TAND huyện Tân
Châu, Tây Ninh đã quyết định đưa vào cơ sở giáo
dục bắt buộc với thời gian 24 tháng đối với Kiệt.
Sau đó Kiệt được đưa đến Cơ sở giáo dục bắt buộc
A1 tại xã Hòa Phú, huyện Tây Hòa.
Sáng 23-5, Kiệt và Nguyễn Nguyên Hoàng là trại
viên xảy ra mâu thuẫn dẫn đến đánh nhau thì được
mọi người can ngăn. Kiệt bị chuyển sang buồng
khác nhưng vẫn có ý định trả thù.
Sáng hôm sau, thấy Hoàng đang nằm ngủ cạnh
cửa ra vào, Kiệt lấy ca nước sôi do cơ sở giáo dục
cấp cho trại viên sử dụng buổi sáng hắt vào người
Hoàng gây thương tích 23%.
Trước đó Kiệt bị TAND TP Sóc Trăng xử phạt
tám năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy,
chấp hành xong hình phạt tháng 5-2016. Tháng
12-2016, Kiệt bị TAND huyện Hòa Thành đưa vào
cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc với thời hạn 24
tháng.
HỒ LƯU
