6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu15-11-2019
NHẪNNAM
T
rong hai ngày 11 và 12-11,
TAND TP Cần Thơ đưa ra xét
xử phúc thẩmvụ kiện tranh chấp
về bồi thường thiệt hại ngoài hợp
đồng giữa nguyên đơn là ông BT
và bị đơn là bà BX, chị ruột ông T.
Sở dĩ có phiên tòa phúc thẩm là
do ông T. kháng cáo toàn bộ bản
án sơ thẩm, yêu cầu tòa phúc thẩm
buộc bà X. phải bồi thường cho ông
28 cây dừa mà bà đã chặt, tổng trị
giá 140 triệu đồng.
Chị chặt 28 cây dừa,
em đòi 140 triệu
Theo bản án sơ thẩm, ông T. cho
rằng cha mẹ ông có phần đất rộng
gần 6.000 m
2
tại một phường ở quận
Ninh Kiều. Năm 1989, cha ông mất
không để lại di chúc. Năm 2016, bà
X. đi làm thủ tục cấp giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất cho người
anh cả đứng tên và đại diện cho các
đồng chủ sở hữu khác gồm mẹ và
sáu anh chị em của ông.
Từ khi cha chết, ông tiếp tục canh
tác trên đất vườn và trồng tổng cộng
200 cây dừa. Ngày 17-11-2016, ông
vắng nhà nên bà X. kêu người đến
đốn hạ tổng cộng 20 cây dừa. Hơn
một tháng sau, ông về quê vợ, bà X.
tiếp tục kêu người đốn thêm 20 cây
dừa nữa, tổng cộng là 40 cây dừa.
Do thấy quyền lợi bị ảnh hưởng
nên ông khởi kiện yêu cầu tòa án
buộc bà X. bồi thường thiệt hại cho
ông mỗi cây dừa 5 triệu đồng. Tổng
Tòa hóa giải vụ
28 cây dừa để
hàn gắn chị em
Từ phân tích của các thẩmphán và đại diện VKSmà
người emquyết định rút kháng cáo, rút đơn khởi kiện
chị ruột, tòa hủy án sơ thẩm, đình chỉ giải quyết vụ án.
“Nếu còn bản án rồi con
cháu soi vào, nó biểu ông
bà cô bác vì mấy chục cây
dừa mà lôi nhau ra tòa
thì mình nói làm sao” -
thẩm phán khuyên giải.
Thuê xe ôm chở đến chỗ vắng rồi ra tay
TAND TP.HCM vừa xử sơ thẩm, tuyên phạt Nguyễn
Xuân Lộc 22 năm tù về hai tội giết người và cướp tài sản.
Theo cáo trạng, cần tiền mua ma túy, Lộc nảy sinh ý định
cướp tài sản. Chiều 9-11-2018, Lộc nói ông Nguyễn Văn
Hùng (làm nghề xe ôm) chở đến nhà người thân ở huyện
Bình Chánh.
Đến nơi, Lộc vào mượn 200.000 đồng nhưng chỉ được
cho 40.000 đồng. Lộc tiếp tục yêu cầu ông Hùng chở về
ngã tư đường Đinh Đức Thiện. Khi đến khu vực đường nội
bộ (xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh), thấy vắng người
qua lại, Lộc lấy dao mang theo tấn công vào cổ ông Hùng.
Ông Hùng rút chìa khóa xe, quỳ xuống cầu xin tha mạng
nhưng Lộc tiếp tục tấn công, yêu cầu đưa chìa khóa. Thấy
có người, ông Hùng bỏ chạy và kêu cứu.
Thấy xe chưa tắt máy, Lộc định lên xe tẩu thoát nhưng bị
người dân và công an phát hiện, bắt giữ. Ông Hùng bị tổn
hại 18% sức khỏe. Chiếc xe của ông Hùng và số tiền trong
cốp xe có tổng giá trị gần 79 triệu đồng.
CÙ HIỀN
Lãnh 9 năm tù vì dùng súng bắn người
Ngày 14-11, TAND TP.HCM xử sơ thẩm, tuyên phạt
Nguyễn Văn Lượm (SN 1992, ngụ huyện Hóc Môn,
TP.HCM) chín năm tù về tội giết người.
Theo hồ sơ, do có mâu thuẫn, anh Phan Văn Hoàng
(ngụ huyện Hóc Môn) cùng một nhóm người nhiều lần
tìm đến nhà, chặn đường đánh Lượm. Tối 21-8-2018,
nhóm anh Hoàng cầm hung khí tìm đánh Lượm rồi đập
kính nhà dì ruột Lượm (vụ việc này Công an huyện Hóc
Môn đang điều tra, xử lý - PV) nên bị cáo vội bỏ trốn ra
Nha Trang.
Sau đó Lượm được bạn báo tin anh Hoàng hăm dọa sẽ
đạp ngã xe vợ Lượm để Lượm ra mặt. Bực tức vì chuyện
liên tục bị chặn đánh và nghĩ đến việc vợ đang mang thai
nên Lượm nảy sinh ý định dùng súng đã nhặt được trước
đó để bắn anh Hoàng.
Ngày 11-9-2018, Lượm đón xe về lấy súng cất giấu ở
đối diện nhà. Tối hôm sau, Lượm ngụy trang kín mít chạy
tới nhà anh Hoàng. Thấy anh Hoàng đang ngồi nhậu với
bạn, Lượm chạy ra chỗ khác ngồi chờ cơ hội ra tay. Tới
khuya, Lượm quay lại nhà đối thủ, rút súng bắn liên tiếp
khiến viên đạn xuyên bụng anh Hoàng, thương tích 36%.
Gây án xong, Lượm vứt súng xuống Cầu Xáng, huyện
Hóc Môn, đốt toàn bộ quần áo, găng tay, khẩu trang rồi rủ
bạn thuê ô tô đi Vũng Tàu chơi và bị công an phát hiện.
Trong vụ án này, Lượm còn có dấu hiệu của tội tàng
trữ trái phép vũ khí quân
dụng. Tuy nhiên, do
không thu giữ được khẩu
súng Lượm đã sử dụng,
kết luận giám định đầu
đạn, vỏ đạn xác định
không thuộc nhóm vũ khí
quân dụng nên công an đã
không xử lý.
HOÀNG YẾN
Bị cáoNguyễn Văn Lượm
được dẫn giải về trại giam
sau phiên tòa. Ảnh: HY
số tiền tương ứng số cây đã bị chặt
là 200 triệu đồng.
Ra tòa, đại diện ủy quyền của ông
T. thay đổi yêu cầu bồi thường. Cụ
thể, nguyên đơn yêu cầu bồi thường
28 cây dừa. Trong đó, 20 cây loại A
có giá thẩm định là 300.000 đồng/
cây, tương ứng 6 triệu đồng. Tám
cây loại B có giá thẩm định 210.000
đồng/cây, tương ứng 1,68 triệu đồng.
Tổng số tiền yêu cầu bồi thường là
7,68 triệu đồng.
Bà X. xác nhận nguồn gốc mảnh
đất như ông T. nói. Bà cho rằng chỉ
kêu người vào hạ 20 cây chứ không
phải 40 cây. Bà X. cho rằng số cây
dừa bị đốn là do cha bà trồng.
Bà đốn dừa vì thứ nhất là những
cây nằm giáp ranh hàng xóm, trái
và nhánh dừa rụng sang phía đó nên
phải đốn thì họ mới ký giáp ranh
khi làm giấy tờ đất. Thứ hai là có
khoảng 10 cây gần mồ mả ông bà
tổ tiên, sợ rễ và gốc dừa ăn vào nên
bà cho đốn.
Thứ ba, có khoảng bảy cây ở gần
nhà thờ họ, do các cây này đã lâu
năm, sợ ngã vào nhà chính thờ cúng
tổ tiên nên mới đốn. Việc bà đốn các
cây dừa này là vì quyền lợi chung
của cả gia đình, có mẹ bà đồng ý,
không vì lợi ích riêng của bà nên
bà không đồng ý yêu cầu khởi kiện
của ông T.
Xử sơ thẩm hồi tháng 6, TAND
quận Ninh Kiều nhận định hành vi
đốn hạ các cây dừa của bị đơn là
xuất phát từ quyền lợi chung của
gia đình. Các cây dừa là tài sản
thuộc sở hữu chung của các đương
sự, không phải tài sản riêng của
nguyên đơn. Do đó, yêu cầu khởi
kiện của nguyên đơn là chưa có cơ
sở chấp nhận.
Sau đó ông T. kháng cáo, yêu cầu
cấp phúc thẩm xử buộc bà X. phải
bồi thường cho ông 28 cây dừa,
tương đương 140 triệu đồng.
Tòa nỗ lực hòa giải để
chị em hàn gắn
Tại tòa phúc thẩm, đại diện ủy
quyền của ông T. thay đổi yêu cầu
bồi thường còn 7,68 triệu đồng như
trên. Các bên trình bày qua lại rất
nhiều nhưng nội dung không có
gì mới so với nội dung mà tòa sơ
thẩm đã xét xử.
Các anh chị em của nguyên đơn,
bị đơn và người mẹ được xác định
là người liên quan trong vụ án nên
cũng có mặt tại tòa. Các chị em gái
theo ý kiến của bị đơn. Người mẹ
già hơn 80 tuổi lúc thì nói bị đơn
chặt cây do mình bảo, lúc lại bảo
nguyên đơn có thiệt hại vì đó là
cây do nguyên đơn trồng…
Trong lúc hai bên tranh luận tại
tòa, có cả tiếng khóc và lời nói to
tiếng. Sau đó tòa phải tạm dừng
phiên xử để các bên bình tĩnh lại
rồi mới xử tiếp.
Cả HĐXX và kiểm sát viên đã
dành nhiều tâm sức để giải thích
pháp luật, phân tích điều hơn lẽ thiệt
cho cả hai bên. Lúc đầu tòa động
viên mỗi bên nhún nhường nhau
một chút để giữ hòa khí gia đình.
Vì các đương sự là chị em trong
nhà chứ không phải người ngoài.
Nên chăng số cây dừa thiệt hại thì
mỗi bên chịu một nửa.
Vị thẩm phán phân tích cho
nguyên đơn: “Ông không có gì
chứng minh số cây dừa bị chặt
là do ông trồng. Trong khi đó, bị
đơn nói cây do người cha trồng.
Người mẹ và người anh thì nói
cây do nguyên đơn và người cha
trồng nhưng không xác định được
cụ thể cây nào do ai trồng”.
Nghe vậy, đại diện nguyên đơn
đồng ý và cho hay trước đó nguyên
đơn cũng đề nghị như vậy nhưng
người chị không chịu. Bị đơn thì
nói: “Dù có chi 100 ngàn tôi cũng
không đồng ý”. Rồi bị đơn vừa
khóc, vừa kể về người em của
mình lời nói trong nước mắt thì
rất khó nghe…
Rồi vị đại diện VKS cũng phân
tích thêm: “Số tiền hơn 7 triệu không
lớn lao gì. Mục đích các anh chị
đòi ở đây là danh dự, hầu cho lối
xóm biết tui đúng, còn người kia
sai. Nhưng đó là với người ngoài,
chứ đây anh chị là chị em trong
gia đình cơ mà”.
Một thẩm phán trong HĐXX lại
nói: “Tài sản cha anh chị để lại bây
giờ là tài sản chung. Vì là đồng sở
hữu nên ai cũng có quyền lên tiếng
hết, vì vậy nguyên đơn đừng nói họ
quậy. Nguyên đơn cũng dằn bớt
tiếng nói để giữ hòa khí gia đình”.
Cũng vị thẩm phán này phân tích
cho nguyên đơn: “Nếu còn bản án
rồi con cháu soi vào, nó biểu ông
bà, cô bác vì mấy chục cây dừa mà
lôi nhau ra tòa thì mình nói làm sao.
Cho nên nếu nguyên đơn rút đơn
thì tòa sẽ hủy án sơ thẩm, đình chỉ
vụ án luôn. Từ nay tới ngày anh
chị em phân chia tài sản chung thì
đừng đốn cây nữa, tránh mâu thuẫn
gia đình. Chia xong rồi thì ai muốn
làm gì trên đất của mình thì làm…”.
Sau đó nguyên đơn đồng ý rút
yêu cầu kháng cáo, rút đơn khởi
kiện. Vì vậy tòa tuyên hủy bản án
sơ thẩm, đình chỉ giải quyết vụ án.
Phía bị đơn và các chị em gái vui vẻ
ra về. Sau khi các chị em về trước
thì nguyên đơn cũng về. Hy vọng
gia đình họ sẽ lại vui vẻ như chưa có
gì sau những ngày kéo nhau ra tòa.•
