7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu29-11-2019
MINHVƯƠNG
S
au một ngày nghị án, ngày
28-11, TAND huyện Bến Lức
(Long An) đã tuyên phạt bị
cáo Phạm Thành Hiếu (SN 1987)
12 năm tù về tội vi phạm quy định
về tham gia giao thông đường bộ.
Hiếu là người điều khiển xe
container chở 46 tấn gạo gây tai
nạn kinh hoàng tại huyện Bến Lức
ngày 2-1 khiến bốn người chết, 25
người bị thương, hàng chục xe máy
hư hỏng.
HĐXX nhận định bị cáo gây
tai nạn do chủ quan, cẩu thả, xem
thường pháp luật, xem thường sức
khỏe, tính mạng của người khác.
Hành vi của bị cáo gây đau thương,
mất mát cho gia đình nạn nhân, gây
hoang mang, lo sợ cho người tham
gia giao thông.
HĐXX cho rằng cần thiết phải
có hình phạt nghiêm khắc, cách ly
bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian
để răn đe, giáo dục và phòng ngừa
chung. Từ đó HĐXX quyết định
tuyên án như trên.
Trước đó, tại tòa ngày 27-11,
Hiếu khai có uống rượu và lái xe
trong tình trạng say rượu, tinh thần
không ổn định gây ra tai nạn thảm
khốc nhưng không sử dụng ma túy.
Tuy nhiên, VKS cho rằng hành
vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã
hội. Bị cáo chỉ thừa nhận uống rượu
Phạt tài xế tông chết
4 người 12 năm tù
Tài xế điều khiển xe container gây tai nạn thảmkhốc khiến
bốn người chết, 25 người bị thương bị tuyên 12 năm tù,
cao hơnmức ánmà VKS đề nghị trước đó.
Bị cáo PhạmThànhHiếu tại tòa. Ảnh: MV
Uống rượu, phê ma túy, gây tai nạn thảm khốc
Ngày 2-1, sau khi uống rượu và sử dụng ma túy, Hiếu điều khiển xe đầu
kéo chở 46 tấn gạo từ công ty tại xã Bình Lợi Nhơn (Tân An, Long An) đến
cảng Cát Lái (quận 2, TP.HCM).
Chiều cùng ngày, khi xe chạy đến ngã tư Bình Nhựt (Bến Lức, Long
An), Hiếu thấy nhiều xe đang dừng chờ đèn đỏ. Do khoảng cách gần và
đã uống rượu, Hiếu không làm chủ được tay lái và đã tông vào 21 xe mô
tô phía trước khiến bốn người chết, 25 người bị thương, hàng loạt xe hư
hỏng. Trong đó một người bị thương tích đến 98%.
Sau khi gây tai nạn, Hiếu bỏ xe chạy bộ đến nhà dì ruột. Thấy Hiếu tinh
thần hoảng loạn nên dì của Hiếu đã cho Hiếu uống thuốc giải rượu và
ăn uống.
Tối cùng ngày, Hiếu được cha đưa đến Công an tỉnh Long An đầu thú.
Tại đây Hiếu khai nhận hành vi phạm tội. Theo kết quả xét nghiệm, Hiếu
có nồng độ cồn trong máu và dương tính với chất ma túy.
VKS cho rằng bị cáo chỉ
thừa nhận uống rượu và
không sử dụng ma túy
nhưng lại không giải
thích được vì sao kết quả
xét nghiệm dương tính
với chất ma túy.
và không sử dụng ma túy nhưng
lại không giải thích được vì sao
kết quả xét nghiệm dương tính với
chất ma túy.
Sau khi gây tai nạn, bị cáo đã bỏ
trốn khỏi hiện trường, không cứu
giúp nạn nhân và có hành vi sử dụng
thuốc giải các chất kích thích để đối
phó với CQĐT. Điều này thể hiện
bị cáo thiếu đạo đức nghề nghiệp.
Theo VKS, các cơ quan giám
định đã thực hiện đúng thủ tục và
có kết quả nêu trên. Về nguyên nhân
vụ tai nạn, bị cáo đã sử dụng chất
kích thích, không làm chủ bản thân,
khi gặp tình huống nguy hiểm đã
không xử lý tốt.
Hậu quả bị cáo gây ra là đặc biệt
nghiêm trọng. Do đó, VKS đề nghị
phạt Hiếu 10-11 năm tù.•
Đình chỉ xửphúc thẩmvì
bị cáo95 tuổi đãmất
Ngày 28-11, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên tòa phúc
thẩm xét xử lưu động tại TP Cần Thơ đối với bị cáo Lê Văn
Thà về tội giết người.
Tại tòa, luật sư Võ Út Em (Đoàn Luật sư TP Cần Thơ) cho
biết theo giấy chứng tử của địa phương nơi ông Thà sinh sống
thì bị cáo này đã mất vào ngày 6-7 ở tuổi 95. HĐXX quyết
định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo.
Theo hồ sơ, bị cáo Thà và vợ là bà Lê Thị Ba (89 tuổi) có
bảy người con chung. Năm 2002, vợ chồng mâu thuẫn, thường
xuyên cãi vã nên bà Ba bỏ đi nơi khác sống. Thời gian này ông
Thà đã chuyển nhượng một phần đất cho người con lớn tên T.
để lấy một lượng vàng (đã nhận năm chỉ).
Đến năm 2010, do sức khỏe của ông Thà kém nên các con
động viên bà Ba về sống cùng để tiện chăm sóc. Về nhà, biết
ông Thà bán đất cho con, bà Ba đòi chồng phải chia đôi tiền
bán đất. Từ đó hai vợ chồng lại mâu thuẫn với nhau.
Rạng sáng 10-4-2014, ông Thà đến nhà con trai đòi nốt năm
chỉ vàng nhưng anh T. nói chưa có nên hẹn vài ngày nữa sẽ trả.
Bà Ba ở sau nhà nghe được nên lớn tiếng yêu cầu anh T. không
trả. Ông Thà tức giận bỏ về và nảy sinh ý định đầu độc vợ.
Ông Thà biết con có mua thuốc trừ sâu xịt vườn cây vú sữa
nên đã lén lấy chai thuốc rồi đổ vào bình trà của vợ. Bà Ba rót
nước uống thì phát hiện nước có màu trắng đục và có mùi hôi
nên tri hô và báo công an.
Tháng 9-2015, tại tòa sơ thẩm, VKS đề nghị áp dụng Điều 54
BLHS để miễn hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên, HĐXX không
đồng ý bởi theo diễn biến phiên tòa, hai vợ chồng bị cáo vẫn
còn mâu thuẫn trầm trọng chứng tỏ tính nguy hiểm cho xã hội
của hành vi bị cáo vẫn còn.
Từ đó HĐXX tuyên phạt bị cáo tám năm tù về tội giết người.
Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tháng 5-2016, tòa phúc thẩm đưa vụ án ra xử nhưng phải
hoãn để giám định sức khỏe của bị cáo. Tháng 10-2017, tòa
phúc thẩm lại hoãn xử cũng với lý do giám định sức khỏe của
bị cáo.
NHẪN NAM
Cựu luật sư lừa đảo lãnh 15 năm tù
Ngày 28-11, TAND Cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm lưu
động Nguyễn Thanh Tài (cựu luật sư thuộc Đoàn Luật sư TP
Cần Thơ) về hai tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và làm giả con
dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, tuyên y án sơ
thẩm 15 năm tù đối với bị cáo về hai tội danh trên. Trước đó bị
cáo kháng cáo yêu cầu xem xét lại điều khoản áp dụng và xin
giảm nhẹ hình phạt.
HĐXX nhận định việc bị cáo cho rằng chỉ chiếm đoạt 300
triệu đồng để yêu cầu chuyển xuống khoản 2 của khung hình
phạt về tội lừa đảo là không có căn cứ nên đã bác kháng cáo về
phần này.
Về tội làm giả con dấu, tài liệu, HĐXX cho rằng do bị cáo
phạm tội lừa đảo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, tòa sơ
thẩm áp dụng khoản 3 Điều 341 BLHS năm 2015 có khung
hình phạt 3-7 năm tù cũng là có lợi cho bị cáo. Từ đó HĐXX
đã tuyên án như trên.
Theo hồ sơ, Tài từng là luật sư thuộc Đoàn Luật sư TP Cần
Thơ nhưng bị kỷ luật xóa tên vào năm 2013 do vi phạm đạo
đức nghề nghiệp.
Năm 2014, Tài và vợ cũ là chủ sở hữu một căn nhà ở quận
Ninh Kiều đã thế chấp rồi chuyển nhượng nhà này cho người
khác. Sau đó Tài thuê lại căn nhà này để ở.
Khoảng tháng 5-2016, do cần tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân,
Tài nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Tài nhờ người làm giả
giấy chứng nhận nhà trên rồi thế chấp cho bà P. bằng hình thức
ký chuyển nhượng để vay 300 triệu đồng.
Sau đó Tài ký chuyển nhượng nhà cho bạn thân của mình là
anh T. để vay 700 triệu đồng.
Tài trả cho bà P. 300 triệu
đồng để nhận lại giấy tờ giả
rồi đưa cho anh T. Sau đó anh
T. phát hiện bị lừa nên trình
báo công an.
Trong quá trình điều tra,
gia đình Tài đã đưa cho anh
T. hơn 176 triệu đồng để khắc
phục hậu quả.
NHẪN NAM
Bị cáoNguyễn Thanh Tài tại tòa
ngày 28-11. Ảnh: NN
Hoãn phiên tòa vì các luật sư đồng loạt vắng mặt
Ngày 28-11, TAND huyện Bình Chánh (TP.HCM)
mở phiên tòa xét xử sáu bị cáo trong vụ trộm cắp tài
sản. Tuy nhiên, phiên tòa đã phải hoãn do vắng mặt
toàn bộ luật sư bào chữa cho các bị cáo.
Sáu bị cáo gồm Diệp Ngọc Quang, Đặng Thanh
Thuận, Nguyễn Minh Cường, Nguyễn Ngọc Tiền,
Lê Ngọc Thu, Trần Vinh Sang cùng bị truy tố về tội
trộm cắp tài sản. Ngày xét xử tiếp theo tòa sẽ thông
báo sau khi có thời gian cụ thể.
Theo đơn xin hoãn phiên tòa, do phải tham gia
phiên tòa ở những tòa án khác nên các luật sư
không thể có mặt tại TAND huyện Bình Chánh để
tham gia bào chữa cho các bị cáo vào sáng 28-11.
Cả sáu bị cáo đều đang tại ngoại. HĐXX đã thông
báo cho các bị cáo biết về sự vắng mặt có lý do
của các luật sư bào chữa. Các bị cáo đồng ý hoãn
phiên tòa vì cần thiết phải có luật sư để bảo đảm các
quyền lợi pháp lý cho bị cáo.
Như
Pháp Luật TP.HCM
từng nhiều lần thông tin,
vụ trộm này xảy ra từ ngày 18-7-2015. Người bị hại
trình báo tổng tài sản bị mất khoảng 334 triệu đồng,
gồm tiền, vàng và nữ trang...
Vụ trộm không có người chứng kiến, người bị
hại không nhìn thấy ai vào nhà trộm. Cơ quan điều
tra không thu thập được dấu vân tay của kẻ trộm
và cũng không xác định được người mua vàng. Số
vàng bị trộm không thu hồi được.
Vụ án đã qua hai thẩm phán giải quyết với sáu lần
trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
PHƯƠNG LOAN
