6
Ngọc Miu và “trùm” ma túy lại bị truy tố
VKSND TP.HCM cho biết đã hoàn tất hồ sơ và cáo
trạng chuyển sang tòa cùng cấp để xét xử “trùm” ma
túy Văn Kính Dương (SN 1981, quê Hà Nội) về các
tội sản xuất, mua bán trái phép chất ma túy, lừa đảo
chiếm đoạt tài sản, trốn khỏi nơi giam giữ, làm giả
con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Người tình của Dương là Vũ Hoàng Anh Ngọc (hot
girl Ngọc Miu, SN 1994) cùng bị truy tố về tội tàng
trữ trái phép chất ma túy. Tám người khác được xác
định là đồng phạm tích cực của Dương trong sản xuất,
mua bán trái phép chất ma túy.
Tháng 5-2019, TAND TP.HCM mở phiên tòa xét xử
sơ thẩm lần một đã trả hồ sơ yêu cầu làm rõ nhiều nội
dung. Cụ thể, tại tòa, ông Văn Trọng Thái (cha bị cáo
Dương - PV) và bà Phạm Thị Yến (vợ ông Thái) khai
từ năm 2016 có gặp Dương, đưa Dương 4 tỉ đồng. Do
đó HĐXX cho rằng cần điều tra làm rõ việc ông Thái
có là đồng phạm với Dương hay không.
Về bị cáo Ngọc, tòa cho là theo lời khai tại CQĐT,
Ngọc khai không biết Dương mua bán ma túy nên
cần điều tra làm rõ Ngọc có biết Dương và Lê Hương
Giang, Nguyễn Thu Huyền (các bị cáo trong vụ án -
PV) mua bán ma túy không.
Với Dương, theo HĐXX, hành vi trốn khỏi nơi
giam giữ của bị cáo này có nhiều người tham gia,
thuộc trường hợp có tổ chức, có bàn bạc trước kế
hoạch. TAND huyện Như Xuân (Thanh Hóa) đã kết
án một số đối tượng từng giúp đỡ Dương theo điểm
a khoản 2 Điều 311 BLHS tội trốn khỏi nơi giam
giữ. Nay cáo trạng lại truy tố Dương theo khoản 1
Điều 311 BLHS. Do đó, cần làm rõ sự mâu thuẫn
về điều khoản trong việc truy tố Dương. Đồng thời,
làm rõ bản án của TAND huyện nói trên với Dương
đã có hiệu lực hay chưa để làm căn cứ tổng hợp hình
phạt...
Sau quá trình điều tra bổ sung, CQĐT chỉ thay đổi
nội dung đình chỉ điều tra vụ án về hành vi mua bán
trái phép chất ma túy đối với Phạm Bảo Quân và Lê
Văn Mang. CQĐT xác định hành vi mua bán trái phép
chất ma túy của Quân và Mang là hệ quả tất yếu của
hành vi sản xuất trái phép chất ma túy. Từ đó, CQĐT
quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự về hành vi
mua bán trái phép chất ma túy đối với cả hai.
Về tội danh của Ngọc, số tiền các bị can thu lợi bất
chính..., CQĐT cho rằng đã được làm rõ nên không
điều tra thêm.
HOÀNG YẾN
Lái ô tô mang ma túy đến quán cà phê
thì bị bắt
Ngày 2-3, TAND tỉnh Tây Ninh xử sơ thẩm, tuyên
phạt Lê Minh Tuấn (SN 1988, trú huyện Hòa Thành,
Tây Ninh) 20 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma
túy. Bị cáo còn bị phạt bổ sung 20 triệu đồng.
Tuấn từng có tiền án về tội danh trên. Sau khi chấp
hành xong hình phạt tù, Tuấn tiếp tục mua ma túy từ
TP.HCM về sử dụng và bán thu lời.
Sáng 17-8-2019, một người có biệt danh là Tửng
(không rõ họ tên, địa chỉ) gọi điện thoại cho Tuấn hỏi
mua 25 triệu đồng ma túy. Tuấn đồng ý và hẹn giao
hàng tại một quán cà phê ở phường 1, TP Tây Ninh.
Tuấn cất giấu bịch ma túy vào túi quần rồi tự lái ô tô
(xe thuê) đến quán cà phê giao cho Tửng thì bị công
an bắt quả tang. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Tuấn,
cơ quan chức năng thu giữ 104,5143 g chất ma túy
methamphetamine, 12,1304 g chất ma túy MDMA,
6,9189 g chất ma túy ketamine.
LÊ HÙNG
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa3-3-2020
công chứng mua bán nhà đất này.
Trong 33 vụ kiện đòi nợ nói trên,
thẩm phán Nguyễn Thị An Nhiên
được phân công thụ lý giải quyết
vụ bà Lê Thị Được kiện yêu cầu vợ
chồng ông Dũng trả nợ 480 triệu
đồng. Ngày 17-10-2018, thẩm phán
Nhiên lập, ký biên bản hòa giải
thành, có chữ ký của nguyên đơn
là bà Được, bị đơn là vợ chồng ông
Dũng và những người liên quan.
Ngày 25-10-2018, thẩm phán
Nhiên ký ban hành quyết định
công nhận sự thỏa thuận của các
đương sự. Theo đó, vợ chồng ông
Hưng đồng ý trả nợ thay cho vợ
chồng ông Dũng với số tiền 480
triệu đồng cho bà Được. Bà Được
đã nhận đủ số tiền này. Quyết định
còn nêu: Vợ chồng ông Hưng được
toàn quyền quản lý, sử dụng, sở
hữu nhà hàng Kim Gia Trang theo
hiện trạng diện tích xây dựng hơn
960 m
2
gắn trên tổng diện tích hơn
1.975 m
2
thuộc một phần thửa đất
rộng gần 2.500 m
2
của vợ chồng
ông Dũng.
Giả mạo chữ ký của bị đơn
Theo nguồn tin, từ phản ánh của
người dân, Ban Nội chính Tỉnh ủy
Phú Yên đã thành lập đoàn kiểm
tra việc chấp hành pháp luật trong
công tác xét xử đối với vụ kiện
trên. Đoàn kiểm tra có sự tham gia
của đại diện VKSND tỉnh.
Kết quả kiểm tra phát hiện có sự
giả mạo chữ ký trong các biên bản
hòa giải, biên bản hòa giải thành
do thẩm phán Nhiên chủ trì lập
giữa các đương sự, những người
liên quan vào ngày 17-10-2018.
Cụ thể, vợ chồng bị đơn Nguyễn
Chí Dũng đã xuất cảnh sang Mỹ
ngày 23-9-2018 nhưng vẫn có chữ
ký trong các biên bản trên. “Kết
luận giám định các chữ ký trong
biên bản hòa giải, biên bản hòa
giải thành không phải chữ ký của
vợ chồng ông Dũng. Thế nhưng
thẩm phán vẫn ra quyết định công
nhận hòa giải thành của các đương
sự. Ở đây có dấu hiệu tẩu tán tài
sản, dấu hiệu tội làm sai lệch hồ
sơ vụ án cũng rõ” - lãnh đạo một
cơ quan tố tụng tỉnh Phú Yên nói.
Từ phát hiện dấu hiệu tội phạm,
Ban Nội chính Tỉnh ủy Phú Yên đã
chuyển vụ việc đến VKSND tỉnh,
đồng thời đề nghị chuyển Cơ quan
điều tra VKSND Tối cao để điều
tra, xử lý theo quy định.
Nguồn tin trên cho biết thêm
TẤNLỘC
N
gày 2-3, nguồn tin của
Pháp
Luật TP.HCM
cho hay Cơ
quan điều tra VKSND Tối
cao đang điều tra hành vi làm sai
lệch hồ sơ vụ án của bà Nguyễn
Thị An Nhiên, thẩm phán TAND
thị xã Sông Cầu (Phú Yên). Hiện
Ủy ban Kiểm tra Thị ủy Sông Cầu
cũng đang tiến hành kiểm tra đảng
viên khi có dấu hiệu vi phạm đối
với bà Nhiên.
33 người kiện đòi nợ
chủ khách sạn
Theo hồ sơ, vợ chồng ôngNguyễn
Chí Dũng là chủ nhà hàng - khách
sạn KimGia Trang ở phường Xuân
Đài, thị xã Sông Cầu, vaymượn hơn
11 tỉ đồng của 33 người. Do không
trả nợ nên 33 người này lần lượt khởi
kiện vợ chồng ông Dũng ra TAND
thị xã Sông Cầu, yêu cầu trả nợ.
Trong khi đang bị nhiều người
khởi kiện đòi nợ, ngày 17-8-2018,
vợ chồng ông Dũng ký hợp đồng
chuyển nhượng toàn bộ nhà hàng -
khách sạn cùng khu đất gần 2.500
m
2
cho vợ chồng ông Trần Văn
Hưng (cùng ngụ phường Xuân
Yên, thị xã Sông Cầu). Sau đó, vợ
chồng ông Hưng yêu cầu TAND thị
xã Sông Cầu công nhận hợp đồng
Nhà hàng-khách sạn KimGia Trang, tài sản liên quan đến quyết định của TAND thị xã Sông Cầu. Ảnh: TL
theo quy định, VKSND ngang
cấp và VKSND cấp trên không
được quyền kháng nghị quyết định
công nhận sự thỏa thuận của các
đương sự mà TAND thị xã Sông
Cầu đã ban hành bởi các đương
sự đã có biên bản hòa giải thành.
Do đó, VKSND tỉnh Phú Yên đã
báo cáo, đề nghị kháng nghị giám
đốc thẩm quyết định này.
Ngày 28-5-2019, TAND Cấp cao
tại Đà Nẵng ban hành quyết định
giám đốc thẩm, tuyên hủy quyết
định công nhận sự thỏa thuận của
các đương sự ngày 25-10-2018 của
TAND thị xã Sông Cầu nói trên.
Cấp giám đốc thẩm giao hồ sơ vụ
án cho TAND thị xã Sông Cầu để
giải quyết sơ thẩm lại theo đúng
quy định pháp luật.
Pháp Luật TP.HCM
sẽ tiếp
tục thông tin vụ việc khi có diễn
biến mới.•
Ban Nội chính Tỉnh
ủy Phú Yên đã chuyển
vụ việc đến VKSND
tỉnh, đồng thời đề nghị
chuyển Cơ quan điều tra
VKSND Tối cao để điều
tra, xử lý theo quy định.
Thẩm phán
công nhận
thỏa thuận
với chữ ký giả
Đương sự trong vụ án dân sự đã xuất cảnh
sangMỹ gần cả tháng nhưng vẫn có chữ ký giả
trong các biên bản hòa giải.
Theo quyết định giám đốc thẩm, quyết định công
nhận sự thỏa thuận của các đương sự do thẩm phán
Nhiên ký ban hành có nhiều vi phạm tố tụng. Về nội
dung, ngày 17-8-2018, TAND thị xã Sông Cầu đã thụ lý
đơn khởi kiện của nhiều người yêu cầu vợ chồng ông
Dũng trả nợ.Thế nhưng cũng trong ngày này, vợ chồng
ông Dũng lại ký hợp đồng chuyển nhượng tài sản cho
người khác là có hành vi tẩu tán tài sản.
Mặt khác, nhà hàng KimGiaTrang chỉ được cấp phép
xây dựng trên diện tích 332 m
2
đất ở nhưng vợ chồng
ôngDũng lại xây dựng nhà hàng trên diện tích 1.072m
2
đất, trong đó có 722 m
2
đất nông nghiệp. Vi phạm này
đã được xử phạt hành chính, buộc khắc phục hậu quả
là chuyển mục đích sử dụng và điều chỉnh giấy phép
xây dựng. Tuy nhiên, đến nay vợ chồng ôngDũng chưa
thực hiện.Trong khi đó,TAND thị xã Sông Cầu ban hành
quyết định công nhận sự thỏa thuận của vợ chồng ông
Dũng giao toàn bộ nhà, đất cho vợ chồng ông Hưng
quản lý, sử dụng, sở hữu. TAND Cấp cao tại Đà Nẵng
nhậnđịnhđây là côngnhận sự thỏa thuận trái pháp luật.
Giúp đương sự tẩu tán tài sản
