6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy16-5-2020
việc bố trí lực lượng công an giám
sát sao cho dễ dàng. Ngoài ra, ông
Chất còn đưa cho ông Tuấn 500
triệu đồng để cám ơn vì đã nâng
điểm cho thí sinh...
Suốt quá trình xét xử, ông Chất
bác bỏ toàn bộ những lời khai trên.
Cựu thượng tá công an khẳng định
mình không có tội, đã làm đơn kêu
oan và đơn khiếu nại gửi các cơ
quan tố tụng.
Bị cáo cho rằng mình không
câu kết, bàn bạc hay móc nối với
Đỗ Mạnh Tuấn và Nguyễn Quang
Vinh (cựu trưởng phòng khảo thí)
về việc nâng điểm trong kỳ thi. Cơ
quan điều tra cũng như VKS không
đưa ra được chứng cứ trực tiếp nào
chứng minh cho cáo buộc này.
“Tôi là công an, không có trình
độ chuyên môn về tổ chức chấm thi,
không thể chỉ đạo người của ngành
giáo dục thực hiện hành vi phạm
tội, cũng không chỉ đạo cấp dưới
tạo điều kiện cho các cán bộ chấm
thi phạm tội…” - bị cáo nói và đề
nghị HĐXX cho đối chất tay ba với
ông Vinh và ông Tuấn ngay tại tòa.
Cũng theo bị cáo này, VKS cho
rằng Nguyễn Quang Vinh từng
tham khảo ý kiến mình để bố trí
phòng chấm thi là không đúng.
Thực tế không có điều này, duy
chỉ có một lần khi thứ trưởng Bộ
GD&ĐT về kiểm tra thì bị cáo
được gọi sang cùng.
Bị cáo còn đề nghị đại diện VKS
công bố toàn bộ các cuộc gọi và tin
nhắn để chứng minh hành vi phạm
tội của bản thân, đồng thời nhấn
mạnh đã “khai báo đúng sự thật,
nếu sai xin chịu trách nhiệm trước
pháp luật”.
Cuối cùng, ông Chất cho rằng
không có bất cứ ai nhờ mình nâng
điểm, ông cũng không nhờ bị cáo
Vinh tác động vào bài thi, do đó
không phải chịu trách nhiệm về 10
thí sinh mà cáo trạng nêu. Bị cáo
đề nghị HĐXX tuyên mình vô tội.
“Tôi chỉ nhờ xem điểm cho năm
thí sinh là con của anh em trong
công an tỉnh, nếu có cháu nào trong
số này được tác động bài thi tôi sẽ
chịu tội. Hoặc đề nghị triệu tập 10
phụ huynh trên đến đối chất trực
tiếp tại tòa, nếu có ai xác nhận từng
nhờ tôi nâng điểm, tôi sẽ chịu trách
nhiệm” - bị cáo cho hay.
Ngoài ông Chất, bị cáo Vinh và
Đào Ngọc Thuật (cựu giáo viên
Trường THPTMường Bi) cũng nói
mình không có tội. Dù vậy, đại diện
VKS bảo lưu quan điểm đủ căn cứ
kết tội những người này.
Xin lỗi vì “tự ý
nâng điểm”
Trong phần tự bào chữa, Lê Thị
Hồng (cựu hiệu trưởng Trường
THPT chuyên Hoàng Văn Thụ) bật
khóc và gửi lời xin lỗi tới các phụ
huynh. Bị cáo nhận tội nhưng cho
rằng tiếp tay nâng điểm là vì “nể
nang bạn bè và thương học sinh”.
Bị cáo này còn xin lỗi gia đình
TUYẾNPHAN
N
gày 15-5, TAND tỉnh Hòa
Bình tiếp tục phiên sơ thẩm
xét xử 15 bị cáo trong vụ gian
lận thi cử xảy ra tại tỉnh này. Phiên
xử tiếp tục với phần tranh luận.
Cựu công an nói
bị vu khống
Tự bào chữa, Khương Ngọc Chất
(cựu trưởng Phòng An ninh chính
trị nội bộ, Công an tỉnh Hòa Bình)
nhiều lần cho rằng Đỗ Mạnh Tuấn
(cựu hiệu phóTrường Phổ thông dân
tộc nội trú THCS và THPT huyện
Lạc Thủy) vu khống mình.
Theo cáo trạng, ông Tuấn khai
nhận danh sách 10 thí sinh do ông
Chất cung cấp để nâng điểm, ông
Chất đồng ý với đề xuất của Tuấn về
Bị cáo KhươngNgọc Chất tại tòa. Ảnh: TP
Vụnângđiểm:
Lạ lùng cựu
hiệu trưởng
khóc, xin lỗi
phụ huynh
Ngoài cựu thượng tá công an, một số bị cáo
khác trong vụ gian lận thi cử ởHòa Bình
cũngmộtmực nói mình không có tội.
một thí sinh vì đã “tự ý nâng điểm”
khi phụ huynh không hề nhờ vả,
khiến gia đình cháu “bị xúc phạm
danh dự”. Theo lý giải của bà Hồng,
đây là hành động “ngu ngốc nhất
thời”, xuất phát từ việc thương thí
sinh trên học kém nên mới “tự ý
giúp đỡ”.
Trong khi đó, Nguyễn Thị Thu
Loan (tổ trưởng tổ chấm thi tự luận
số 1) thành khẩn khai báo, nói rằng
quá trình thực hiện nhiệm vụ chấm
thi chỉ nghĩ làm sao hoàn thành tốt
nhiệm vụ.
Khi nhận mảnh giấy chứa thông
tin mã phách của thí sinh cần nâng
điểm, bà Loan thấy việc này “có lợi
chứ không gây hại cho học sinh”
nên đã làm theo yêu cầu.
Bị cáo đã thấy hành vi của mình
là sai lầm, nguyên nhân lớn nhất do
nể nang đồng nghiệp, đã để tình cảm
lấn át lý trí. “Chưa bao giờ bị cáo
nghĩ rằng đi chấm thi mà bị đi tù,
nếu biết thì bị cáo đã bỏ nghề” - bà
Loan khóc sụt sùi.
Về phần mình, Nguyễn Thị Hồng
Chung (tổ trưởng tổ chấm thi tự
luận số 2) cám ơn VKS đã đề nghị
mức phạt thấp hơn khung hình
phạt truy tố.
Dù vậy, bị cáo vẫn mong HĐXX
xem xét tình huống phạm tội. Bị cáo
cho rằng phạm tội trong tình thế bị
ép buộc, rất khó để từ chối và cũng
không được hưởng lợi ích vật chất
hay tinh thần gì.
Hôm nay (16-5), tòa tiếp tục
làm việc.
•
Trước việc nhiều bị cáo cho rằng mình bị vu khống,
khai báo không đúng sự thật, Đỗ Mạnh Tuấn một lần
nữa khẳng định lời khai của bản thân là chính xác và
xin bảo lưu toàn bộ.
“Nếu bị cáo đủ tầm, đủ tài để thao túng cả một hội
đồng thi với hàng ngàn con người, cả ban chấm thi với
hàng trăm thành viên… thì có lẽ bị cáo đã không làm
phó hiệu trưởng của một trường nội trú cấp huyện” -
ông Tuấn đặt vấn đề.
Trong phần tự bào chữa, cựu hiệu phó nói rằng đã
rất ăn năn hối lỗi, bằng chứng là bị cáo đã thành khẩn
khai báo từ khi điều tra, truy tố cho tới xét xử.
“Người xưa có câu “đánh kẻ chạy đi, không ai đánh
người chạy lại”. Bị cáo quyết tâm làm“người chạy lại”dù
lời khai củamìnhđãkhiến rất nhiềuanhem, đồngnghiệp
bị ảnh hưởng. Nhiều người nhìn bị cáo bằng ánh mắt
khác, thậmchí trở thành kẻphảnbội, kẻ vu khống…”- bị
cáo trình bày và mong HĐXX xem xét khi lượng hình.
“Một mình bị cáo không thể thao túng mọi việc”
Ông Tuấn khai nhận
danh sách 10 thí sinh
do ông Chất cung cấp
để nâng điểm, ông Chất
đồng ý với đề xuất của
Tuấn về việc bố trí lực
lượng công an giám sát
sao cho dễ dàng.
Giết 3 bà cháu, chôn xác phi tang:
Chỉ bị chung thân
Sáng 15-5, TAND tỉnh Lâm Đồng xử sơ thẩm, tuyên
phạt án tù chung thân đối với Nghiêm Thị Nhi (49 tuổi,
trú xã Tân Thanh, Lâm Hà, Lâm Đồng) về tội giết người.
Ngoài ra, bị cáo còn phải bồi thường 644 triệu đồng cho
gia đình nạn nhân. Theo cáo trạng, sáng 24-5-2019, bà HTV
(71 tuổi) dắt hai cháu nhỏ là cháu ĐTNT (ba tuổi) và cháu
ĐĐT (bốn tuổi, cùng trú xã Tân Thanh) đi ngang nhà bị cáo.
Thấy trong vườn nhà bị cáo có vỏ chai nhựa nên bà V.
xin về bán ve chai và xin thêm bơ. Tại đây, bị cáo nhắc lại
mâu thuẫn trước đây giữa gia đình mình với con trai bà V.
dẫn đến mâu thuẫn, xô xát.
Lúc này, bị cáo lấy một con dao gần đó tấn công khiến
bà V. và hai cháu tử vong. Để che giấu hành vi phạm tội,
bị cáo đem thi thể ba nạn nhân ra hố dưới gốc cây để
chôn, dùng đất và lá cây lấp lại.
Gây án xong, bị cáo đến nhà một người thân ở huyện
Đức Trọng (Lâm Đồng) trốn, đến sáng 25-5-2019 thì bị bắt.
Theo giám định pháp y tâm thần, bị cáo Nhi bị bệnh rối
loạn nhân cách paranoid. Tại thời điểm gây án, bị cáo bị hạn
chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Hiện nay, bị
cáo đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.
HT
Tử hình thanh niên sát hại vợ ân nhân
ngày cận tết
Ngày 15-5, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã bác kháng
cáo, tuyên y án tử hình Nguyễn Bá Lĩnh (sinh năm 1993)
về hai tội giết người, cướp tài sản.
Trước đó, xử sơ thẩm, TAND TP.HCM còn tuyên phạt
đồng phạm Mai Ngọc Tâm (sinh năm 2001) 18 năm tù
(mức án cao nhất đối với người chưa thành niên).
Lĩnh và Tâm biết nhau do cùng làm chung ở vựa tôm tại
TP Bạc Liêu. Cuối năm 2017, cả hai cùng nhau lên TP.HCM
tìm việc và thuê nhà trọ tại chân cầu Mỹ Thuận (đường An
Dương Vương, phường 10, quận 6). Là đồng hương quen
biết trước đó với anh NVĐ, cả hai được anh giới thiệu đi
làm phụ hồ tại quận Bình Tân. Thời gian này, Lĩnh và Tâm
thường xuyên qua nhà trọ của anh Đ. chơi. Anh Đ. sống như
vợ chồng với chị NTH và con trai riêng của chị.
Đầu năm 2018, không có tiền tiêu xài và mua ma túy
sử dụng, Lĩnh nhiều lần mượn tiền chị H. Sau đó, chị này
không cho, Lĩnh nảy sinh ý định cướp vì thấy chị đeo
nhiều vàng và nữ trang trên người. Lĩnh rủ Tâm cùng bàn
bạc trước để thực hiện phi vụ kiếm tiền tiêu xài. Sáng 30-
1-2018 (14 tháng Chạp tết), cả hai qua phòng trọ ân nhân
vì biết thời điểm này chỉ có mình chị H. ở nhà.
Đến nơi, thấy chị H. đang ngồi làm kiệu trước nhà, cả
hai vào trong bật nhạc thật to nhằm át tiếng động, chờ lúc
chị H. sơ hở thì ra tay. Lĩnh thủ sẵn con dao, còn Tâm lấy
cây dũ ba khúc trong túi xách của con chị H.
Khi chị H. vào nhà, cả hai đã dùng hung khí tấn công
chị tàn nhẫn. Cả hai ra tay quyết liệt khiến nạn nhân
không thể chống đỡ và tử vong. Sau đó, cả hai lục lọi lấy
nhẫn vàng, dây chuyền, iPad... rồi tẩu thoát.
Sau khi bán một số tài sản lấy tiền mua ma túy sử dụng,
cả hai bỏ trốn về quê. Đến tháng 9-2018, Lĩnh và Tâm bị
bắt và di lý về TP.HCM.
HOÀNG YẾN
