6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 18-5-2020
Hòa ban hành hồi tháng 3-2016 xác
định: Chiều 6-6-2013, NguyễnThanh
Tùng cùng nhóm bạn địa phương
tổ chức ăn nhậu. Trong lúc nhậu,
có người nói “Ở thôn Sơn Thọ, xã
Hòa Kiến có ông sửa xe nói trai
thôn Long Phụng qua chơi là “kết”
lắm!”. Cả nhóm bèn kéo nhau đến
đó “xem thử”.
Khi đến tiệm sửa xe của Đỗ
Văn Đông ở thôn Sơn Thọ, một
thanh niên trong nhóm của Tùng
hỏi Đông: “Sao mấy thằng ở thôn
Long Phụng qua chơi, mấy ông
đánh miết vậy?”. Nghe vậy, Đông
bỏ chạy. Đỗ Minh Tuấn (anh họ
Đông) vào tiệm sửa xe lấy tuýp sắt
ra đánh Tùng một cái trúng vào tay
làm Tùng bị thương nhẹ. Tùng ôm
Tuấn ngã xuống, làm rơi tuýp sắt.
Sau đó, Tuấn bị các thanh niên đi
cùng với Tùng đánh, gây thương
tích 33%.
Ngoài ra, Đông dùng rựa đuổi
đánh một thanh niên trong nhóm
của Tùng gây thương tích 14%.
Sau thời gian điều tra, ngày 24-
3-2014, Công an TP Tuy Hòa khởi
tố Tùng về tội cố ý gây thương
tích. Bốn ngày sau, Tùng bị bắt tạm
giam. 14 tháng sau, Tùng được tại
ngoại. Hai thanh niên đi cùng Tùng
là Nguyễn Văn Tình và Hồ Văn
Nhật (cùng ngụ xã Hòa Trị) và cả
Đỗ Văn Đông cũng bị khởi tố về
tội danh trên.
Tòa từng tuyên vô tội
Trong suốt quá trình điều tra,
truy tố và tại các phiên tòa, Tùng
đều cho rằng mình không phạm tội.
Tùng khai do bị Tuấn dùng tuýp sắt
tấn công trước nên Tùng mới ôm
vật ngã Tuấn để phòng vệ.
TAND TP Tuy Hòa từng ba lần
mở phiên xử nhưng đều trả hồ sơ
để điều tra bổ sung. Những lần ấy
tòa đều yêu cầu điều tra để xác định
Tùng có hành vi cố ý gây thương
tích với vai trò đồng phạm hay chỉ
phòng vệ chính đáng.
Tại phiên tòa hồi tháng 6-2016,
TANDTPTuyHòa nhận định: Hành
vi củaTùngmang
tính chất phòng
vệ chính đáng,
thật sự cần thiết
để bảo vệ tính
mạng, sức khỏe,
danhdựcủamình.
Do đó, tòa không
đủ căn cứ để kết
luận Tùng phạm
tội như cáo trạng
đã quy kết.
Từ đó, HĐXX
đã tuyên bố Tùng
không phạm tội cố ý gây thương
tích. Các bị cáo còn lại bị tòa phạt
từ hai năm đến hai năm sáu tháng
tù, riêng bị cáo Đông bị phạt một
năm sáu tháng tù nhưng cho hưởng
án treo.
Đổi tội danh rồi
đình chỉ bị can
Xử phúc thẩm hồi tháng 12-2016,
TAND tỉnh Phú Yên nhận định:
Cấp sơ thẩm chưa điều tra làm rõ
để xác định khi Tình, Nhật đánh Đỗ
Minh Tuấn thì Tùng có nhìn thấy
hay không? Tư thế của Đỗ Minh
Tuấn lúc bị đánh như thế nào? Có
hoàn toàn bị Tùng khống chế hay
hai bên giằng co nhau thì bị đánh?
Tòa phúc thẩm cho rằng những tình
TẤNLỘC
T
heo quyết định đưa vụ án ra xét
xử, ngày 21-5 tới đây TAND
TP Tuy Hòa (Phú Yên) sẽ mở
phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án
cố ý gây thương tích xảy ra cách
đây bảy năm tại xã Hòa Kiến, TP
Tuy Hòa.
Vụ án này được đưa ra xét xử sau
gần bốn năm điều tra lại. Lần này,
tòa triệu tập anh Nguyễn Thanh
Tùng (29 tuổi, ngụ xã Hòa Trị,
huyện Phú Hòa, Phú Yên) với tư
cách người có quyền lợi, nghĩa vụ
liên quan. Trước đây, Tùng từng là
bị cáo của vụ án này.
Đánh nhau từ chuyện
không đâu
Cáo trạng của VKSND TP Tuy
Tòa tuyên
vô tội, công an
đổi tội danh
rồi đình chỉ
tiết này chưa được làm rõ thì chưa
đủ căn cứ vững chắc để tuyên Tùng
không phạm tội.
TAND tỉnh nêu: Những thiếu
sót trong quá trình tố tụng, tòa án
cấp sơ thẩm đã yêu cầu điều tra bổ
sung. Việc cơ quan điều tra thực hiện
không đầy đủ, dẫn đến cấp phúc
thẩm không thể khắc phục được.
Do đó, TAND tỉnh tuyên hủy toàn
bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại.
Sau ba năm
điều tra lại, tháng
12-2019, Cơquan
CSĐT Công an
TP Tuy Hòa ban
hành quyết định
thay đổi quyết
địnhkhởi tốbị can
đối với Nguyễn
ThanhTùng.Theo
đó, Tùng bị khởi
tố về tội gây rối
trật tự công cộng
thay cho tội cố ý
gây thương tích.
Đến ngày 4-2-2020, Cơ quan
CSĐT Công an TP Tuy Hòa ban
hành quyết định đình chỉ điều tra
bị can đối với Nguyễn Thanh Tùng.
Lý do đình chỉ: Trong quá trình điều
tra vụ án, do có sự thay đổi về chính
sách pháp luật nên hành vi phạm
tội gây rối trật tự công cộng của bị
can Nguyễn Thanh Tùng không còn
nguy hiểm cho xã hội nữa. Do đó,
bị can Nguyễn Thanh Tùng được
miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.
Trong khi đó, theo quyết định đưa
vụ án ra xét xử của TAND TP Tuy
Hòa, ba bị can Nguyễn Văn Tình,
Hồ Văn Nhật, Đỗ Văn Đông vẫn bị
VKSND TP Tuy Hòa truy tố tội cố
ý gây thương tích.•
Trong vụ này, cơ quan điều tra (CQĐT) Công anTPTuy
Hòa (Phú Yên) đình chỉ điều tra bị can đối với anh Tùng
về tội gây rối trật tự công cộng với lý do:“Trongquá trình
điều tra vụ án, do có sự thay đổi về chính sách pháp luật
nênhànhvi phạmtội gây rối trật tự công cộng củabị can
NguyễnThanhTùngkhôngcònnguyhiểmchoxãhộinữa”.
Điều318 BLHS 2015 (tội gây rối trật tự công cộng) quy
định theo hướng bất lợi hơn cho người phạm tội so với
tội này ở Điều 245 BLHS 1999. Bộ luật Hình sự 1999 quy
địnhhậuquảbắt buộc làphải gâyhậuquảnghiêmtrọng,
còn BLHS 2015 quy định chỉ cần ảnh hưởng xấu đến an
ninh trật tự, an toàn xã hội là đã cấu thành tội phạm.
Vì vậy, trong danh mục một số quy định có lợi cho
người phạm tội trong BLHS 2015 (ban hành kèm theo
Côngvănsố276ngày13-9-2016củaTANDTốicao)không
có tội danh gây rối trật tự công cộng. Do đó, việc CQĐT
vận dụng điểm a khoản 1 Điều 29 BLHS 2015 để đình
chỉ điều tra bị can đối với anh Tùng là không đúng nội
dung, tinh thần của quy định này. Bởi chính sách pháp
luật thay đổi theo hướng tăng tính chất nguy hiểmcho
xã hội của hành vi gây rối trật tự công cộng chứ không
thay đổi theohướnggiảmnhẹ hoặc loại trừ tráchnhiệm
hình sự của hành vi gây rối trật tự công cộng.
Hơn nữa, hai bản án của hai cấp tòa trước đây đều
không nói đến dấu hiệu gây rối trật tự công cộng. Bản
án phúc thẩm lần 1 chỉ yêu cầu điều tra làm rõ anh
Tùng có đồng phạm về hành vi cố ý gây thương tích
hay không. Nếu qua điều tra, không có hoặc không đủ
căn cứ chứng minh anh Tùng đồng phạm về tội cố ý
gây thương tích, hành vi của anh Tùng được xác định
là phòng vệ chính đáng thì CQĐT phải đình chỉ điều tra
bị can đối với anh Tùng về tội cố ý gây thương tích (với
lý do hành vi không cấu thành tội phạm).
Vì vậy, việc CQĐT thay đổi tội danh và đình chỉ điều
tra bị can đối với anh Tùng với lý do nói trên là không
đúng pháp luật.
Luật sư
NGUYỄNVĂN DŨ
, Đoàn Luật sư TP.HCM
HOA THI
ghi
Cơ quan điều tra Công an TP Tuy Hòa đình chỉ sai luật?
“Trong quá trình điều tra
vụ án, do có sự thay đổi về
chính sách pháp luật nên
hành vi phạm tội gây rối
trật tự công cộng của bị
canNguyễn Thanh Tùng
không còn nguy hiểm cho
xã hội nữa.”
Công an TP Tuy Hòa, Phú Yên
Phúc thẩm vụ bé trai Trường Gateway tử vong trên ô tô
Hôm nay (18-5), TAND TP Hà Nội xử phúc thẩm vụ án
liên quan đến cái chết của bé trai sáu tuổi từng là học sinh
(HS) của Trường Gateway.
Phiên tòa được mở do cả ba bị cáo gồm Nguyễn Bích
Quy (người phụ trách đưa đón HS), Doãn Quý Phiến (tài
xế lái xe) và Nguyễn Thị Thủy (giáo viên chủ nhiệm của
bé trai) kháng cáo.
Tháng 1-2020, TAND quận Cầu Giấy tuyên phạt bị cáo
Quy, Phiến lần lượt 24 tháng tù và 15 tháng tù, cùng về tội
vô ý làm chết người. Riêng bị cáo Thủy bị tuyên phạt 12
tháng tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo HĐXX, sáng 6-8-2019, tài xế Phiến lái ô tô 16 chỗ
cùng bà Quy đi đón 13 HS, trong đó có bé LHL (sáu tuổi).
Đến cổng trường, bà Quy bế và dắt hai bé sinh đôi
xuống trước vì các bé quấy khóc. Tiếp đó, bà đóng cửa xe
mà không kiểm tra bên trong còn HS hay không, dẫn tới
để quên bé L. đang ngủ quên trên xe.
Bị cáo Phiến cũng không kiểm tra lại mà lái ô tô về ký
túc xá Học viện Báo chí và Tuyên truyền gửi.
Bị cáo Thủy điểm danh, phát hiện bé L. vắng mặt nhưng
không ghi sĩ số, không cập nhật kết quả lên hệ thống, phần
mềm của nhà trường. Khi được nhắc nhở, bà Thủy cập
nhật nhưng với nội dung là bé L. vắng có lý do.
Chiều cùng ngày, khi đón HS ra về, bị cáo Quy phát
hiện bé L. nằm bất tỉnh sau ghế lái. Nạn nhân được đưa đi
cấp cứu nhưng đã tử vong trước khi nhập viện.
HĐXX khẳng định bé L. đã bị bỏ quên trên xe từ 7 giờ
30 sáng đến hơn 16 giờ ngày 6-8-2019. Bé tử vong do suy
hô hấp, sốc nhiệt trong không gian giới hạn.
Sau sơ thẩm, cả ba bị cáo kháng cáo. Trong đó, bị cáo Quy
kêu oan, cho rằng khi bà đưa HS đến trường, phía nhà trường
không có giáo viên hay cán bộ đứng ra điểm danh, giao nhận.
Nếu 8 giờ ngày 6-8-2019, nhà trường thông báo tìm kiếm khi
thấy bé trai vắng mặt thì có thể bé đã không bị bỏ quên trên
xe suốt 9 tiếng đồng hồ. Nữ bị cáo còn cho rằng bị cáo Phiến
mới là người chốt cửa cuối cùng…
TUYẾN PHAN
Sau khi bị tạmgiam14 tháng, một thanh niên ở
Phú Yên được tòa sơ thẩm tuyên vô tội, khi điều tra
lại công an đổi tội danh rồi đình chỉ bị can.
AnhNguyễn Thanh Tùng cho rằngmình không phạmtội. Ảnh: TẤN LỘC
