6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa2-6-2020
hiện của đại diện VKSND tỉnh
Bình Phước?
+ Ông
Vũ Văn Chương
: Lý do
là VKSND tỉnh không nhận được
thư mời tham gia.
. Quay trở lại phiên tòa phúc thẩm
xét xử bị cáo Phước, HĐXX đã bác
kháng cáo kêu oan, tuyên y án sơ
thẩm. Lãnh đạo VKS đánh giá sao?
+ Ông
Chương
: Quan điểmVKS
ngay tại phiên tòa đã được HĐXX
chấp nhận đó là tuyên y án sơ thẩm,
ông Phước có tội.
. Xử phúc thẩm lần một vụ án vào
tháng 10-2018, TAND tỉnh đã nêu
ra 10 lý do để hủy án sơ thẩm. Vậy
quá trình điều tra, truy tố lại sau
đó VKS thấy đã làm rõ được bao
nhiêu vấn đề?
+ Ông
Hà Văn Hiến
: Vấn đề thứ
nhất là bị cáo Phước có bật đèn xi
nhan khi sang đường hay không.
Theo đó, cơ quan tố tụng đã kiểm
tra đèn xi nhan trên của bị cáo, có
lập biên bản, bị cáo xác nhận vào là
vị trí công tắc đèn xi nhan nằm giữa.
Ông Phước khai có bật xi nhan
khi đi qua đường. Tuy nhiên, nhân
chứng lúc thì khai là không bật,
lúc lại nói không biết có bật hay
không. Tức là lời khai nhân chứng
mâu thuẫn…
Ông Chương tiếp ý ông Hiến
:
Tức là lời khai của ông Phước nói
ông qua đường có bật xi nhan nhưng
hai nhân chứng khai là không nhìn
thấy bật đèn, do đó cấp phúc thẩmđã
yêu cầu cấp sơ thẩm làm lại. Người
ta kiểm tra xe khi có mặt ông Phước
thì thấy công tắc xi nhan trên xe
đang ở chế độ không bật. PV biết
rồi, xe tai nạn như thế nào thì hiện
trường vẫn giữ nguyên như thế đó,
không ai đụng chạm vô xe đó đâu.
. Trong hồ sơ có thể hiện LâmTươi
từng khai chạy với tốc độ 50-60 km/
giờ. Cụ thể: “Lúc đang chạy xe gần
đến nơi xảy ra tai nạn do khoảng
cách là 50 m thì tôi có nhìn thấy
hai người đàn ông đang ngồi trên
một mô tô dừng bên lề đường bên
phải…”. Và: “Khi tôi điều khiển xe
đi đến nơi xảy ra tai nạn có khoảng
cách 5 m thì tôi thấy hai người đàn
ông điều khiển xe đi qua đường do
bất ngờ nên tôi đã đụng vào mô tô
trên gây ra tai nạn”.
Theo lời khai này thì thấy Lâm
Tươi chạy với tốc độ khá cao, vậy
tại sao VKS không yêu cầu giám
định vận tốc của hai xe?
+ Ông
Hiến
: Chiếc Honda hồi
trước (tức xe máy loại cũ - PV) thì
không thể giám định được. Bởi nếu
xe hiện đại nhìn trên công tơ mét
thì có thể thấy chính xác, còn ở đây
thì không có. Cũng có lời khai cho
thấy chạy khoảng 40-50 km/giờ
thì giờ này mình đâu có cách nào
để xác nhận.
Không thể giám định
vận tốc hai xe (!?)
. Có cơ quan nào xác nhận không
thể giám định được tốc độ không,
thưa hai ông?
+ Ông
Hiến
: Là trong quá trình
cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm không
NGÂNNGA-MINHTÂM
S
ựviệcôngLươngHữuPhước(TP
Đồng Xoài, Bình Phước) đến
TAND tỉnh này tự tử sau khi
bị tuyên án ba năm tù đang thu hút
sự chú ý đặc biệt của dư luận. Để
có thông tin đa chiều, ngày 1-6,
Pháp Luật TP.HCM
đã phỏng vấn
trực tiếp cùng lúc hai người là ông
Vũ Văn Chương, Phó Viện trưởng
VKSND tỉnh Bình Phước và ông
Hà Văn Hiến, Phó Trưởng phòng
Kiểm sát xét xử phúc thẩm (là
kiểm sát viên trực tiếp thực hành
quyền công tố tại phiên tòa phúc
thẩm ngày 26-5).
VKS tỉnh không được mời
họp báo
.
Phóng viên
:
Thưa ông, vì sao
tại buổi họp báo ngày 30-5 có đại
diện công an và TAND tỉnh tham
dự nhưng lại không thấy sự xuất
Hiện trường nơi ông Phước tự tử tại TAND tỉnh Bình Phước. Ảnh: KD
làm việc kiểm tra này mà họ khẳng
định là không làm được, ý là không
có văn bản nào đề nghị cơ quan
giám định.
. Nếu xác định có sự mâu thuẫn
trong lời khai, vậy tại sao VKSND
tỉnh không yêu cầu giám định vận
tốc xe?
+ Ông
Hiến
: Trong bản án không
có đề nghị làm rõ vận tốc của Lâm
Tươi. Tại sao họ không giám định
vì thực tiễn có những vụ án từ chối
giám định, không giám định được
và đặc biệt vụ án này không có vết
thắng của xe LâmTươi. Họ có công
thức, họ đo vết thắng, trọng lượng
xe thì họ mới nói khi mà đạp thắng
với trọng lượng xe có vết cà khoảng
bao nhiêu mét thì nó có công thức
sẽ tương đối thôi nhưng mà trong
vụ án này không có vết thắng của
Lâm Tươi trên đường.
. Bà Trần Thị Liên (vợ nạn nhân)
khai: “Lâm Tươi vừa điều khiển xe,
vừa chạy, vừa quay đầu về phía sau
để nói chuyện với người ngồi sau
nên đụng vào xe anh Phước”. Vậy
VKS đã làm rõ lời khai này chưa?
+ Ông
Hiến
: Lời khai của Lâm
Tươi và Trị Tiếp khẳng định không
có chuyện Lâm Tươi quay đầu lại
nói chuyện với nhau. Trị Tiếp nói
rằng khi đó đã xỉn xỉn rồi nên gục
đầu sau lưng Lâm Tươi.
Tại phiên tòa phúc thẩm lần hai,
bà Liên nói “Tôi không chứng kiến
gì cả, khi tôi lặt rau thì thấy ông
Phước chở chồng tôi phía bên kia…
Khi đó tôi đem đồ xuống bếp thì
nghe cái ầm một cái tôi chạy lên,
tôi không nhìn thấy gì”. Trong khi
đó ban đầu bà Liên cho rằng Lâm
Tươi nói chuyện với Trị Tiếp có
quay đầu lại. Bà Liên tự mâu thuẫn
với chính mình. Lời khai của Lâm
Tươi và Trị Tiếp phù hợp với nhau.
Cho thấy lời khai của bà Liên không
có cơ sở để chấp nhận.
. HĐXX có nêu rằng nạn nhân
Quý đặt hai tay lên vai bị cáo. Theo
VKS, hành vi này có nói lên điều
gì không?
+ Ông
Hiến
: Sự việc này xảy ra
nhanh, người thì giờ đã chết rồi, nên
việc họ đặt tay lên vai để đừng cho
lái hay là họ đặt lên nhẹ nhàng thì
không thể làm rõ được. Chỉ cần họ
đặt lên và các nhân chứng nói họ
dùng dằng thì mình nhận định rằng
trong vấn đề xảy ra tai nạn này là
một phần lỗi của bị hại thôi.
. Xin cám ơn hai ông.•
Là trong quá trình cơ
quan tố tụng cấp sơ
thẩm không làm việc
kiểm tra này mà họ
khẳng định là không
làm được, ý là không có
văn bản nào đề nghị cơ
quan giám định.
Vụ nhảy lầu
ở tòa:
VKS tỉnh
Bình Phước
lên tiếng
Lãnh đạo VKSND tỉnh Bình Phước và
kiểm sát viên trực tiếp giữ quyền công tố
tại phiên tòa phúc thẩmngày 26-5 cùng
trả lời một số điểmdư luận quan tâm.
Cùng ngày 1-6, VKSND Cấp cao tại TP.HCM đã yêu cầu VKSND tỉnh Bình
Phước chuyển toànbộhồ sơkiểmsát vụán lênđểVKSNDCấpcaonghiêncứu.
Được biết, sau sự việc ông Phước đến tòa nhảy lầu tự tử, lãnh đạoVKSND
Tối cao và VKSND Cấp cao tại TP.HCM đã liên lạc với VKSND tỉnh để nắm
bắt tình hình. Hiện VKSND tỉnh đang làm báo cáo gửi VKSND Tối cao về vụ
án liên quan đến tai nạn giao thông mà ông Phước là bị cáo và bị kết án.
Sáng 30-5, tại buổi họp báo, TAND tỉnh khẳng định tòa này xử phúc
thẩm kết tội ông Phước là hoàn toàn công tâm, vô tư, khách quan. Trong
khi phía gia đình ông Phước thì cho biết sẽ tiếp tục kêu oan vì cho rằng
ông bị kết án oan.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã phản ánh, trưa 15-1-2017, sau khi uống rượu ở
nhà ông PhạmVănTuấn (thị xã Đồng Xoài, Bình Phước), ông Phước về nhà.
Chiều cùng ngày, ông Trần Hữu Quý gọi điện thoại cho ông Phước quay lại
nhà ông Tuấn để đổi dép do ông Phước đi nhầm. Ông Phước quay lại nhà
ông Tuấn thì ông Quý rủ đi hát karaoke. Ông Phước chở ông Quý đi một
đoạn thì thấy ông Quý không đội mũ bảo hiểm nên chở về nhà ông Quý
để lấy mũ bảo hiểm.
Khi đến gần trước nhà ông Quý, ông Phước dừng xe bên lề đường bên
phải để ông Quý sang đường vào nhà lấy mũ bảo hiểm nhưng ông Quý
không chịu xuống xe. Lúc này ông Phước điều khiển mô tô rẽ trái sang
đường. Khi xe ông Phước tới phần đường dành cho xe đi ngược chiều thì
bị mô tô do anh LâmTươi điều khiển (đang chở một người) lưu thông bên
phải đụng vào gây tai nạn.
Hậu quả là ông Phước và ông Quý bị thương, được đưa đi cấp cứu, hai
ngày sau thì ông Quý qua đời. Ngày 29-3-2018, TAND thị xã Đồng Xoài xử
sơ thẩm và tuyên phạt ông Phước ba năm tù về tội vi phạm quy định về
tham gia giao thông đường bộ. Sau đó, ông Phước kháng cáo kêu oan.
Ngày 9-10-2018, TAND tỉnh Bình Phước xử phúc thẩm đã tuyên hủy toàn
bộ bản án để điều tra lại.
Tháng 12-2019, TAND TP Đồng Xoài xử sơ thẩm lần hai vẫn phạt ông
Phước mức án như trên. Đến ngày 26-5, TAND tỉnh Bình Phước xử phúc
thẩm lần hai và nghị án kéo dài. Sáng 29-5, tòa này đã tuyên bác kháng cáo
kêu oan của ông Phước, y án sơ thẩm. Đến chiều cùng ngày, ông Phước đã
đến TAND tỉnh nhảy lầu tự tử.
VKSND Cấp cao yêu cầu tỉnh chuyển hồ sơ
Ông Phước trong lúc ngồi chờ tòa tuyên án. Ảnh: LS DƯƠNG VĨNH TUYẾN
