7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa2-6-2020
TÂMAN
S
au hơn một ngày xét xử kín,
ngày 1-6, TAND TP Đà Nẵng
đã tuyên án vụ Hà Học Lộc
(sinh năm 1998, trú huyện Hương
Sơn, Hà Tĩnh) bị truy tố về tội
hiếp dâm.
Theo đó, HĐXX phúc thẩm đã
bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm
bảy năm tù đối với bị cáo về tội
danh trên.
Quá trình điều tra, xét xử, bị
cáo luôn kêu oan và cho rằng
VKS truy tố mình tội hiếp dâm
là không đúng sự thật.
Trao đổi với PV trước giờ tuyên
án, luật sư của bị cáo cho biết bị
cáo liên tục kêu oan trong suốt
quá trình xử phúc thẩm.
Bị cáo khẳng định có quan hệ
yêu đương, hẹn hò với bị hại là chị
VTTT (sinh năm 1994, trú quận Hải
Châu, TP Đà Nẵng). Cả hai quan
hệ tình dục là hoàn toàn tự nguyện
chứ không có việc cưỡng ép.
Điều này thể hiện qua những
tin nhắn mà bị cáo và bị hại nhắn
cho nhau thông qua tài khoản
Facebook cá nhân. Cả hai nhiều
lần nói đến chuyện cưới xin và có
con với nhau.
Tại phiên sơ thẩm, Lộc khai chị
T. là người chủ động lên giường
của bị cáo dẫn đến việc cả hai tự
nguyện quan hệ tình dục. Trong khi
quan hệ, chị T. đều nằm im, đồng
thuận và không có phản ứng gì.
Sau đó, chị T. yêu cầu bị cáo
gọi điện thoại về báo với gia đình
chuyện cưới hỏi nhưng bị cáo
không đồng ý, hẹn sang năm có
công ăn việc làm ổn định rồi cưới.
Chị T. cho rằng mình bị lừa dối
nên đã tố cáo bị cáo. Nói lời sau
cùng, bị cáo chỉ mong tòa xét xử
công bằng.
Trong khi đó, bị hại khẳng định
bị Lộc cưỡng bức và cho rằng bản
thân nhắn những tin trên chỉ với
mục đích... cho vui. Bị hại không
xin giảm án cho bị cáo mà đề nghị
tòa xét xử đúng theo pháp luật.
Trong vụ án này, bị cáo có bốn
luật sư tham gia bào chữa, trong
đó ba người trực tiếp tham gia bào
chữa cho bị cáo tại tòa. Các luật
sư đều thống nhất đề nghị HĐXX
Bị cáoHàHọc Lộc tại phiên tòa sáng 1-6. Ảnh: TA
hủy bản án sơ thẩm để điều tra
lại do vụ án còn nhiều điểm mâu
thuẫn chưa được làm rõ.
Đáng chú ý, bị hại khai vào đêm
xảy ra sự việc, chị có la hét van
xin, khóc lóc, kêu cứu. Thời điểm
này là 10 giờ đêm.
Tuy nhiên, hai nhân chứng cùng
tầng trọ với bị cáo khai rằng họ
không nghe thấy gì tại thời điểm
đó. Lúc này, bị hại có mang theo
điện thoại nhưng cũng không gọi
cho ai để kêu cứu hay báo công an.
“Ngoài ra có một dấu vết trên
cổ của bị hại. Bị cáo khai dấu vết
này là do bị cáo hôn bị hại theo
kiểu hôn của giới trẻ. Cơ quan
điều tra cho rằng đó là vết bầm
nhưng vết bầm do đâu mà ra? Cơ
chế gây bầm ra làm sao? Điều này
cũng chưa được làm rõ.
Nội dung trong chiếc USB mà
gia đình bị cáo cung cấp cho tòa
sơ thẩm và phúc thẩm cũng chưa
được khai thác, làm rõ” - luật sư
của bị cáo nói thêm.
Mẹ của bị cáo là bà Nguyễn Thị
Nhâm cũng khẳng định con trai
mình không có tội. “Chúng tôi sẽ
có đơn đề nghị thủ tục giám đốc
thẩm. Tôi tin con tôi vô tội. Tôi
và con trai sẽ không bỏ cuộc” - bà
Nhâm cho hay.•
Bị cáo cho rằng mình và
bị hại nhiều lần nhắn
tin, nói đến chuyện cưới
xin và có con với nhau
trong khi bị hại khẳng
định các tin nhắn tình
cảm chỉ là để… cho vui.
Bị ép quan hệ ba lần trong đêm
Theo bản án sơ thẩm, giữa tháng 3-2019, bị cáo Lộc và chịT. quen nhau
qua mạng xã hội Zalo. Hai người thường xuyên nhắn tin nói chuyện qua
lại với nhau.
Tối 1-4-2019, cả hai rủ nhau đi xem phim rồi đi ăn. Trên đường đi, bị
cáo nói điện thoại của mình hết pin nên đã chở chị T. về phòng trọ của
mình để sạc pin.
Đến nơi, Lộc cầm túi xách của chị T. vào phòng còn chị T. đứng bên
ngoài. Sau đó, chị T. vào phòng lấy túi xách ra về thì bị Lộc đẩy xuống
nệm đòi giao cấu. Chị T. chống cự quyết liệt để chạy ra ngoài nhưng Lộc
chốt cửa phòng, ép chị quan hệ.
Sau khi giao cấu xong, Lộc ôm chặt chị T. không cho về. Sau khi thực
hiện hành vi thêm hai lần nữa, Lộc gọi xe cho chị về.
Trưa hôm sau, chị T. đến cơ quan công an trình báo sự việc và có đơn
yêu cầu khởi tố hình sự đối với Lộc ngay sau đó.
Vụ hiếp dâm 3 lần trong đêm:
Mẹ bị cáo nói con vô tội
Bị cáo kêuoan, cho rằng cả hai có quanhệ yêuđương và việc quanhệ là hoàn toàn tựnguyện chứkhông cưỡng ép.
Xử nhóm đòi nợ thuê bắt người
sang Campuchia
Ngày 1-6, TAND TP.HCM xử sơ thẩm, tuyên phạt ba
anh em Mai Ngọc Thanh 20 năm tù, Mai Ngọc Lâm và
Mai Ngọc Tùng (cùng trú Quảng Ngãi) mỗi người 16 năm
tù về hai tội bắt giữ người trái pháp luật và cướp tài sản.
Ba đồng phạm còn lại bị tuyên phạt từ 10 năm sáu tháng
tù đến 12 năm chín tháng tù.
Đây là vụ đòi nợ thuê bằng cách bắt người sang
Campuchia gây tranh cãi về tội danh. Quá trình thụ lý và
giải quyết, tòa cũng từng trả hồ sơ cho VKS cùng cấp để
làm rõ các vấn đề về tố tụng lẫn tội danh truy tố.
Tại tòa, các luật sư không thống nhất về tội danh và
điều khoản VKS truy tố các bị cáo mà cho rằng các bị cáo
chỉ phạm tội cưỡng đoạt hoặc bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài
sản.
HĐXX nhận định các bị cáo cùng nhau bắt, trấn áp,
dùng vũ lực tấn công để ép buộc bị hại đưa tài sản. Hành
vi của các bị cáo đã cấu thành tội bắt giữ người trái pháp
luật và cướp tài sản.
Từ đó, tòa đề nghị bác quan điểm của luật sư. Tuy
nhiên, tòa xem xét các tình tiết giảm nhẹ phần nào cho các
bị cáo.
Theo hồ sơ, Thanh là đối tượng có nhân thân xấu,
thường thỏa thuận đòi nợ thuê cho các chủ nợ khi có yêu
cầu. Nhóm này bắt giữ bị hại rồi dùng vũ lực tấn công
nhằm chiếm đoạt tài sản.
Khi không lấy được tài sản, tiền, Thanh tổ chức đưa bị
hại sang Campuchia đe dọa, ép liên lạc với người thân
buộc giao tiền thì mới thả về.
Cụ thể, ông Nguyễn Xuân Thường nhờ Thanh đòi nợ
của ông Đào Xuân Trung 1,2 tỉ đồng hùn vốn làm ăn từ
năm 2013.
Ngày 8-11-2017, nhóm của Thanh bắt, bịt mắt, ép ông
Trung lên ô tô đưa đến huyện Củ Chi. Tại đây, Thanh nói
ông Trung nợ ông Thường 3,3 tỉ đồng (tính cả lãi), yêu
cầu trả trước 1 tỉ đồng.
Ông Trung không chịu nên Thanh đưa ông sang
Campuchia, đánh, đe dọa, bắt ông gọi điện thoại cho bạn
gái chuẩn bị 1 tỉ đồng tiền chuộc, nếu không sẽ bị lấy gan,
thận. Bạn gái ông Trung giao cho Thanh 870 triệu đồng.
Tương tự, ngày 3-12-2017, nhóm của Thanh chặn xe,
đánh, bịt mặt, khiêng bà Lưu Thị Mỹ Trang lên ô tô, đưa
đến một quán câu cá ở huyện Củ Chi.
Sau đó, nhóm này gọi điện thoại bảo chồng bà mang
tiền đến chuộc, nếu không sẽ bán bà sang Campuchia làm
gái mại dâm. Chồng bà Trang nói đã báo công an.
Sau khi được nhóm này thả ra, bà Trang đến công an
khai bị các đối tượng trên chiếm đoạt 80 triệu đồng, xe
máy Air Blade và nhiều nữ trang.
HOÀNG YẾN
Qua 6 lần xét xử vẫn chưa thể tuyên án
vụ cướp tài sản
TAND TP.HCM vừa xử sơ thẩm Nguyễn Cao Nhân (SN
1993, Bến Tre) bị truy tố về tội cướp tài sản. HĐXX quyết
định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vì một số vấn đề chưa
được làm rõ.
Trước đó, Nhân đã hai lần bị TAND quận Bình Tân tuyên
phạt bảy năm tù khi xử sơ thẩm lần một vào tháng 5-2017
và tháng 4-2018. Sau đó Nhân đều kháng cáo kêu oan.
TAND TP.HCM hai lần xử phúc thẩm đều tuyên hủy án
sơ thẩm. Lần một, tòa hủy án để xác định lại vật chứng, bị
hại. Lần hai, tòa hủy án do có nhiều sai sót về tố tụng và
nội dung, chuyển hồ sơ cho cơ quan tố tụng cấp TP giải
quyết.
Sau phiên sơ thẩm lần hai, viện trưởng VKSND
TP.HCM kháng nghị theo hướng không tịch thu, tiêu hủy
các vật chứng như tòa đã tuyên.
Tháng 2, TAND TP.HCM xử sơ thẩm tuyên trả hồ sơ để
điều tra bổ sung. Đến phiên xử lần này, tòa vẫn chưa thể
đưa ra phán quyết.
Theo cáo trạng, ngày 2-7-2016, Nhân lên mạng thấy có
người đăng bán một xe Suzuki Sport với giá 35 triệu đồng
kèm số điện thoại. Nhân liên hệ qua số này thì gặp anh
Kiệt hẹn xem xe.
Anh Kiệt đến tiệm sửa xe của anh Nguyễn Thanh Lâm
rồi cùng anh Thành mang xe đến quán cà phê để Nhân
xem. Nhân xem xe của anh Kiệt nhưng không mua. Khi
anh Kiệt rời quán, Nhân chuyển sang xem xe của anh
Thành.
Trong lúc xem, Nhân lấy súng điện tấn công anh Thành
để cướp xe máy nhưng không thành. Nhân bỏ chạy nhưng
bị anh Thành và người dân đuổi bắt, sau đó bị khởi tố.
Anh Lâm nói anh Kiệt đến công an phường trình báo là
bị hại và mượn xe của anh Lê Thanh Tửng (anh ruột của
anh Thành) để giao nộp.
Quá trình điều tra lại, anh Kiệt nói rằng mình không
phải là bị hại, không sử dụng số điện thoại đăng tin bán
xe, không mượn xe để giao nộp.
Anh Tửng cũng phủ nhận lời khai trước đây rằng anh
Lâm gọi điện thoại mượn xe, mang giấy tờ xe đến công an
phường giao nộp và hướng dẫn khai báo.
Anh Lâm phủ nhận lời khai của Thành, Tửng, Kiệt, cho
rằng không biết vụ cướp tài sản.
CÙ HIỀN
