6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy18-7-2020
Tiêu điểm
YẾNCHÂU
N
gày 17-7, Bộ Tư pháp tổ chức
hội nghị sơ kết công tác tư
pháp sáu tháng đầu năm và
triển khai công tác sáu tháng cuối
năm 2020. Hội nghị tổ chức theo
hình thức trực tuyến với 64 điểm
cầu (điểm cầu chính tại Hà Nội).
Chánh Văn phòng Bộ Tư pháp
Nguyễn Quốc Hoàn trình bày báo
cáo sơ kết công tác tư pháp sáu tháng
đầu năm thể hiện ngành tư pháp có
nhiều thành tựu nổi bật. Cạnh đó, báo
cáo cũng đề ra nhiệm vụ, giải pháp
công tác sáu tháng cuối năm 2020.
Cấp phiếu lý lịch tư pháp
gặp khó
Phần thảo luận, hơn 10 đại diện
của Sở Tư pháp các tỉnh, thành đã
nêu ra nhiều vấn đề và hội nghị đã
thảo luận sôi nổi.
Bà Nguyễn Thị Thược, Giám đốc
Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang, cho
rằng việc cấp phiếu lý lịch tư pháp
gặp nhiều khó khăn khi phải xác
minh ở nhiều nơi, thời gian kéo
dài. Thực tế thì phần mềm hộ tịch
có lượng truy cập lớn nên thường
bị đơ, dẫn đến việc người dân phải
chờ đợi.
Bà Phan Thị Hoa, Phó Giám đốc
Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên, cho rằng
phiếu lý lịch tư pháp số 2 cấp cho
cơ quan tố tụng để phục vụ cho việc
điều tra, truy tố, xét xử và các yêu
cầu cá nhân. Tuy nhiên, hiện nay
đa số cá nhân yêu cầu cấp phiếu lý
lịch tư pháp số 2 là để bổ túc hồ
sơ bảo lãnh xuất cảnh. Nếu theo
quy định là không phù hợp nhưng
Sở Tư pháp cũng không có cơ sở
để từ chối.
Về công tác phối hợp, SởTư pháp
Cần hướng dẫn xử lý vụ bồi thường oan
ở Phú Yên
Tại hội nghị, bà Phan Thị Hoa, Phó Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên,
thông tin việc bồi thường nhà nước, thời gian qua địa phương gặp khó
khăn. Cụ thể là vụ việc liên quan đến bà Nguyễn Hồng Ngọc Anh (bị kết
án oan về tội liên quan đến ma túy mà báo
Pháp Luật TP.HCM
đã nhiều
lần phản ánh). Vụ án này còn vướng mặc dù Sở Tư pháp đã xin ý kiến của
lãnh đạo bộ, lãnh đạo Cục Bồi thường nhà nước, Bộ Tư pháp.
Hiện nay, tuy sở đã thammưu cho UBND tỉnh nhưng vụ việc vẫn chưa
được giải quyết bởi vẫn còn những ý kiến khác nhau trong việc cơ quan
nào là cơ quan chịu trách nhiệm giải quyết bồi thường. Các quy định về
bồi thường nhà nước trong Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước
còn chung chung, nhất là Điều 34, Điều 36. Vì vậy, trong thời gian tới bộ
cần có những hướng dẫn kịp thời để chỉ đạo xử lý vụ việc.
Phát biểu thẳng thắn,
trực diện
Các ý kiếnphát biểu rất thẳng thắn,
trực diện, đại diệnmột sốđơn vị trả lời
cũng rất thông. Tuy nhiên, trên thực
tế vẫn cònmột số vấn đề vướngmắc,
đề nghị văn phòng bộ tổng hợp và
tiếp tục nghiên cứu để có trả lời cho
các địa phương.
Bộ trưởng Bộ Tư pháp
LÊ THÀNH LONG
Hoạt động bán đấu giá
còn xuất hiện hiện tượng
bảo kê của băng nhóm
xã hội đen có hành vi
đe dọa, cưỡng ép những
người tham gia đấu giá.
Đại diện Cục Bổ trợ tư pháp cho rằng việc thông đồng,
dìmgiá ngày càng tinh vi, nếu phát hiện thì đề nghị
công an vào cuộc ngay.
Bất thường đấu
giá tài sản: Để
công an vào cuộc
tỉnh Phú Yên gặp khó khi gửi văn
bản đến các cơ quan tố tụng ở các
tỉnh, thành khác, có trường hợp đến
năm, sáu lần vẫn chưa nhận được
văn bản trả lời. Điều này dẫn đến
việc trễ hẹn trong việc trả kết quả.
Trao đổi lại, ông Hoàng Quốc
Hùng, Giám đốc Trung tâm Lý lịch
tư pháp quốc gia, đã giải đáp một
số nội dung. Theo ông Hùng, trước
đây hầu hết địa phương có tình trạng
chậm trong việc cấp phiếu lý lịch tư
pháp (có nơi 60%-70%). Sau khi có
cơ chế phối hợp, có phần mềm kết
nối với Bộ Công an thì hiện nay tỉ
lệ chậm chỉ khoảng đến 2%.
Theo ông Hùng, việc cấp phiếu
lý lịch tư pháp để xác minh có án
tích hay không và có đủ điều kiện
đương nhiên xóa án tích hay không
là phức tạp vì liên quan đến nhiều
cơ quan lưu trữ hồ sơ hoặc hồ sơ bị
mất. Vì vậy, có những hồ sơ chậm
hoặc không thể giải quyết được.
Cũng theo ông Hùng, hiện có
nhiều kiến nghị cần sửa luật để có
thủ tục riêng về xóa án tích đương
nhiên. Trong khi hồ sơ loại này rất
phức tạp vì người làm tờ khai bao
giờ cũng nói mình trong sạch nhưng
tra cứu ra lại có đến 3-4 tội.
Có những người sau khi chấp
hành hình phạt tù về là đi khỏi địa
phương, không biết tung tích. Sau
một thời gian họ quay lại vì cần
phiếu lý lịch tư pháp, yêu cầu xóa
án tích đương nhiên nên rất nhiều
khó khăn…
Vì thế, giải pháp cho các Sở Tư
pháp là tập trung nghiên cứu công
văn hướng dẫn, kết hợp trao đổi cả
bằng công văn và cả điện thoại. Nếu
gặp những trường hợp khó khăn, cần
gửi toàn bộ hồ sơ để Trung tâm Lý
lịch tư pháp quốc gia hỗ trợ. Trung
tâm hiện có rất nhiều số điện thoại
đường dây nóng nên các địa phương
cứ gọi để xử lý ngay khi gặp vướng.
Đề nghị công an làm rõ
thông đồng, dìm giá
Đại diện Cục Thi hành án dân sự
TPHà Nội cho biết trong chín tháng
qua, có 434 trường hợp bán đấu giá
thành nhưng chỉ giao tài sản được
248 trường hợp, tỉ lệ chưa giao tài
sản được tương đối lớn.
Đại diện một số Sở Tư pháp khác
nêu ra một số hạn chế của việc bán
đấu giá tài sản như giá khởi điểm
của tài sản đấu giá chưa sát với giá
thị trường, nhất là giá đất. Hệ quả là
dẫn đến tình trạng có những người
không có nhu cầu vẫn tham gia đấu
giá để đầu cơ, trục lợi.
Trong khi đó, một số tổ chức đấu
giá tài sản vẫn còn vi phạm trình tự,
thủ tục dẫn đến bị hủy kết quả đấu
giá. Có nơi vẫn còn chuyện bao che,
thông đồng, dìm giá, “quân xanh,
quân đỏ” giữa người tham gia đấu
giá, người có tài sản, tổ chức đấu
giá tài sản.
Ngoài ra, hoạt động này còn xuất
hiện hiện tượng bảo kê của băng
nhóm xã hội đen có hành vi đe
dọa, cưỡng ép những người tham
gia đấu giá. Mục đích là nhằm thao
túng cuộc đấu giá diễn ra phức tạp,
gây thất thoát tài sản, ảnh hưởng an
ninh, trật tự tại địa phương.
Thực tế khác là việc bàn giao tài
sản cho người mua được tài sản đấu
giá còn gặp nhiều khó khăn. Nhiều
trường hợp người mua được tài sản
đấu giá ngay tình chịu nhiều rủi ro,
quyền lợi hợp pháp bị ảnh hưởng do
không nhận được tài sản trúng đấu
giá dẫn đến tâm lý e ngại...
Bà Nguyễn Thị Mai, Phó Cục
trưởng Cục Bổ trợ tư pháp, cho
rằng tình trạng thông đồng, dìm
giá rất khó phát hiện và các quy
định còn chung chung. Hiện tượng
này không phải bây giờ mới xảy ra
nhưng ngày càng tinh vi, phức tạp
và thường không xảy ra tại cuộc
đấu giá mà trước hoặc sau.
Vì thế, các cơ quan quản lý nhà
nước hay Bộ Tư pháp, kể cả trong
quá trình thanh tra, kiểm tra hoặc
nghe thông tin về hiện tượng này
nếu không có các công cụ kỹ thuật
chuyên ngành hoặc các nghiệp vụ
điều tra của các cơ quan điều tra thì
rất khó phát hiện.
Bà Mai đề nghị các Sở Tư pháp
trong quá trình thanh tra, kiểm tra,
giám sát, quản lý hoạt động đấu
giá nếu phát hiện việc thông đồng,
dìm giá thì phải đề nghị các cơ quan
chức năng và cơ quan công an vào
cuộc. Bởi các cơ quan này có điều
kiện thực hiện các kỹ thuật, cũng
như có những kỹ năng điều tra để
giám sát hiện tượng này.•
Ngày 17-7, TAND tỉnh Nghệ An xử sơ thẩm, tuyên phạt
Dương Văn Chương (48 tuổi, trú xã Khánh Sơn, huyện
Nam Đàn, Nghệ An) 18 năm tù về tội giết người, buộc bồi
thường cho gia đình nạn nhân gần 150 triệu đồng.
Theo hồ sơ, chiều tối 9-4, Chương đi làm đồng về thì
anh Hà Văn Thạch (44 tuổi, bạn Chương) đến nhà chơi.
Chương mang rượu ra mời.
Trong lúc uống rượu, anh Thạch hỏi về chuyện thuê thợ
xây nghĩa trang và có ý trách Chương là đã hứa cho người
khác một ít đất nghĩa trang nhưng lại thuê thợ xây tường
bao xung quanh dẫn đến lời qua tiếng lại. Chương chạy
xuống bếp lấy con dao lên tấn công anh Thạch.
Anh Thạch gục tại chỗ, được người dân đưa đi cấp cứu
nhưng do bị thương nặng nên sau đó đã tử vong. Khi biết
bạn nhậu tử vong, Chương đến Công an huyện Nam Đàn
đầu thú, khai báo hành vi phạm tội.
Tại phiên tòa, Chương thành khẩn khai báo, thể hiện ăn
năn hối cải, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
HĐXX nhận định bị cáo Chương chỉ vì mâu thuẫn nhỏ
đã dùng dao tước đi tính mạng người khác, có hành vi côn
đồ, làm nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự…,
cần xử phạt nghiêm.
Tuy nhiên, bị cáo đã ra đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn
năn hối cải. Gia đình bị cáo đã khắc phục một phần thiệt
hại cho gia đình nạn nhân. Cha của bị cáo có công với
cách mạng, bản thân bị cáo từng tham gia quân đội. Do
đó, HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt và quyết
định tuyên án như trên.
Đ.LAM
Đâmchết bạnnhậuvì chuyệnđất nghĩa trang
Bị cáo
Dương
Văn
Chương
tại tòa.
Ảnh: ĐL
Bộ
trưởng
Bộ Tư
pháp
Lê Thành
Long
phát
biểu tại
hội nghị.
Ảnh:
TTXVN
