8
Đô thị -
ThứBa3-11-2020
có kết luận thanh tra, gia
đình ông vẫn chưa được giải
quyết cấp giấy. Quá bức xúc,
ông Nam đã gửi đơn đến rất
nhiều cơ quan, ban, ngành
của TP. Đồng thời gửi đơn
khiếu nại lên UBND huyện
Bình Chánh.
Tháng 1-2019, huyện Bình
Chánh đã ban hành quyết
định giải quyết khiếu nại của
ông Nam, khẳng định việc
khiếu nại của ông là có cơ
sở. Đồng thời chỉ đạo Phòng
TN&MT thẩm tra, tham mưu
UBND huyện cấp giấy cho
ông Nam. Tuy nhiên, đến
nay sau hơn một năm rưỡi,
việc cấp giấy cho khu đất
của ông Nam vẫn tiếp tục
rơi vào im lặng.
Hàng trăm hộ dân
khác cũng bị “vạ lây”
Rất nhiều hộ dân khác có đất
tại nông trường An Hạ (nay
chuyển thành Công ty TNHH
MTV Cây trồng TP - PV)
cũng gặp cảnh tương tự. Dù
đất có nguồn gốc của người
dân tự khai hoang từ trước
năm 1975 hoặc nhận chuyển
nhượng, sinh sống ổn định từ
đó đến nay. Nhưng việc hợp
Khu đất của ôngNguyễnHồngNamvì có trong danh sách đất công (dù cơ quan có thẩmquyền chưa xác lậ
nên nhiều nămnay chưa được cấp giấy chứng nhận. Ảnh: VIỆTHOA
Bình Chánh: Dân khổ sở vì dí
đất công
VIỆTHOA
N
ằm trong danh sách
đất công nhưng thực tế
người dân có quá trình sử
dụng ổn định, lâu dài, cơ quan
có thẩm quyền chưa xác lập
quyền trực tiếp quản lý, 252
hộ dân ở xã Phạm Văn Hai,
huyện Bình Chánh (TP.HCM)
hàng chục năm nay khổ sở vì
không thể hợp thức hóa nhà,
đất. Thậm chí có trường hợp
khiếu nại lên huyện, UBND
huyện ban hành quyết định
công nhận giải quyết khiếu nại
là có cơ sở, đồng thời chỉ đạo
các phòng, ban liên quan làm
thủ tục cấp giấy chứng nhận
(GCN) cho người dân nhưng
sau đó lại rơi vào im lặng.
Mỏi mòn chờ hợp
thức hóa nhà, đất
Gia đình ông Nguyễn Hồng
Nam có hơn 3.900 m
2
đất tại
nông trường An Hạ (trước
đây) thuộc xã PhạmVăn Hai,
huyện Bình Chánh, sử dụng
từ năm 1986, chưa được cấp
quyền sử dụng đất. Từ năm
2012 đến nay, ông Nam liên
tục đến huyện Bình Chánh
để làm thủ tục hợp thức hóa
nhưng không được giải quyết.
Nguyên nhân là do đất của
ông có trong danh sách đất
công dù thực tế Nhà nước
chưa xác lập quyền trực tiếp
quản lý.
Theo tài liệu ông Nam
cung cấp, khu đất của gia
đình ông thể hiện rất rõ quá
trình sử dụng ổn định, không
tranh chấp và chưa từng bị
cơ quan có thẩm quyền xử
lý vi phạm hành chính trong
lĩnh vực đất đai trong suốt
34 năm qua.
Cụ thể, năm 1990, mẹ ông
Nam từng có văn bản hỏi và
nhận được văn bản phúc đáp
của Sở Tài chính về thuế đất
phi nông nghiệp tại khu đất
trên. Năm 1995, cha ông kê
khai nhà, đất để nộp thuế với
diện tích 4.000 m
2
cũng đã
được Chi cụcThuế huyệnBình
Chánh xác nhận. Năm 2005,
ông Nam cũng đã thực hiện
kê khai nhà, đất với diện tích
hơn 3.900 m
2
, có trong tài liệu
bản đồ địa chính năm 2005.
Năm 2004, UBND xã Phạm
Văn Hai cùng với Phân viện
Nghiên cứu địa chính đã
khảo sát, đo đạc, xác định
ranh giới thực địa thửa đất
của ông Nam. Trong biên bản
xác định ranh giới, mốc giới
thửa đất ông Nam cung cấp
cho phóng viên thể hiện diện
tích thửa đất là 3.919,5 m
2
.
Cùng với đó là chữ ký giáp
ranh của các chủ sử dụng đất
tiếp giáp. Biên bản này có chữ
ký của các bên có liên quan
và đóng dấu mộc của UBND
xã Phạm Văn Hai vào ngày
26-3-2004.
Trong tờ trình từ năm 2016
và nhiều báo cáo của UBND
xã PhạmVăn Hai cũng ghi rõ:
Phần đất của hộ ông Nguyễn
Hồng Nam nằm trong danh
sách điều tra đất do Nhà nước
trực tiếp quản lý theo Báo cáo
số 251/2001 của UBND xã
Phạm Văn Hai. Tuy nhiên,
UBND xã Phạm Văn Hai
chưa xác lập việc trực tiếp
quản lý phần đất này.
“Trên thực tế, những khu
đất này không do Nhà nước
trực tiếp quản lý mà do ông
Nguyễn Đức Lâm (cha của
ông Nam) trực tiếp sử dụng
từ năm 1986. Đến năm 2003,
ông Lâm chết, hộ ông Nguyễn
Hồng Nam sử dụng ổn định
đến nay” - tờ trình nêu.
Theo báo cáo của UBND
xã PhạmVăn Hai, năm 2013,
xã này có công văn đề xuất
loại khu đất của ông Nam ra
khỏi danh sách do Nhà nước
trực tiếp quản lý và năm 2014
thì có tờ trình UBND huyện
BìnhChánh xemxét cấpGCN.
Năm 2016, xã PhạmVăn Hai
tiếp tục có tờ trình đề nghị
UBND huyện Bình Chánh
cấp GCN cho ông Nam.
Năm 2016, Sở Tài chính
có văn bản nêu ý kiến về
khu đất của ông Nam. Trong
đó, sở này khẳng định: “Qua
rà soát phương án tổng thể
nhà, đất của UBND huyện
Bình Chánh đã được UBND
TP phê duyệt năm 2008 thì
khu đất thuộc thửa 17, tờ bản
đồ 43, xã Phạm Văn Hai,
huyện Bình Chánh chưa được
UBND huyện Bình Chánh
thực hiện báo cáo kê khai
theo Quyết định 09/2007
của Chính phủ”.
Đếnnăm2018,UBNDhuyện
Bình Chánh đã tổ chức thanh
tra về quá trình kê khai, đăng
ký, quản lý sử dụng đất doNhà
nước trực tiếp quản lý tại xã
Phạm Văn Hai. Theo đó, khu
đất của ông Nam nằm trong
danh sách 20/252 hộ nằm
trong danh sách đất công được
xác định là “đủ điều kiện cấp
GCN” và ưu tiên xem xét cấp
GCN trước vì đã có đầy đủ hồ
sơ pháp lý.
Ông Nam sau rất nhiều
năm đi làm thủ tục hợp thức
hóa khu đất nêu trên, tưởng
đã có kết quả nhưng sau khi
Phần đất của hộ ông
Nguyễn Hồng Nam
nằm trong danh
sách điều tra đất
do Nhà nước trực
tiếp quản lý nhưng
UBND xã Phạm Văn
Hai chưa xác lập việc
này trong thực tế.
Người dân nhiều nămvất vả đi làm thủ tục hợp thức
hóa nhà, đất nhưng không được giải quyết.
Lãnh đạo thành phố nhiều lần
chỉ đạo xử lý
Cũng từ năm 2019 đến nay, liên quan đến vụ việc của ông
Nguyễn Hồng Nam, Chủ tịch UBND TP Nguyễn Thành Phong,
Phó Chủ tịch UBND TP Võ Văn Hoan đã có văn bản chỉ đạo
huyện Bình Chánh và các cơ quan liên quan xem xét trường
hợp của ông Nam, nếu đủ điều kiện thì cấp GCN cho gia đình
ông. Bên cạnh đó, Đoàn đại biểu Quốc hội TP, HĐNDTP, Thanh
tra TP nhận đơn phản ánh của ông Nam cũng đã làm việc với
huyện Bình Chánh.Tuy nhiên, đến nay ôngNamvẫn chưa được
huyện mời lên làm việc.
Hành khách có bị cấm mang bật lửa
lên máy bay?
8 giờ 30 sáng 2-11, chuyến bay VN243 của hãng hàng không
VietnamAirlines dự kiến khởi hành từ Hà Nội đi TP.HCM đã
phải quay lại vị trí sân đỗ. Nguyên nhân, domột namhành khách
bất ngờ bật lửa đốt giấy khiến nhiều người hoảng sợ. Hành
khách này được xác định là HTHH, ngồi ở hàng ghế số 20A.
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
, ông Trần Hoài Phương,
Giám đốc Cảng vụ hàng không miền Bắc, cho biết khi máy
bay đóng cửa và lăn ra đường băng thì tiếp viên hàng không
thông báo sự việc trên. Phi hành đoàn ngay lập tức dừng khởi
hành. Trong khi cơ trưởng cho máy bay quay lại sân đỗ thì
lực lượng an ninh hàng không cũng lập tức đến vị trí sân đỗ
để xử lý vụ việc.
“Hiện chúng tôi đang phối hợp với các bên để xác định
nguyên nhân cũng như mục đích đốt giấy của hành khách
này” - ông Phương cho hay.
Liên quan đến sự việc trên, đại diện hãng hàng khôngVietnam
Airlines cho biết hành khách H. đã được bàn giao cho an ninh
sân bay để làm rõ thông tin. “Chuyến bay trên đã khởi hành
lúc 9 giờ 15 sáng cùng ngày. Mọi thông tin hãng cũng đang
chờ cơ quan chức năng làm rõ” - đại diện hãng này cho hay.
Cùng ngày, đại diện Cục Hàng khôngViệt Nam cho biết trong
quyết định của Cục Hàng không về danh mục vật phẩm nguy
hiểm bị cấm, hạn chế mang theo người, hành lý lên máy bay
có cho phép hành khách được mang theo bật lửa gas loại nhỏ.
Điều này cũng đồng nghĩa với việc nam hành khách mang
theo bật lửa nhỏ lên chuyến bay VN243 sáng 2-11 không vi
phạm quy định. “Tuy nhiên, hành khách không được phép sử
dụng bật lửa hay hút thuốc trên máy bay vì dễ gây cháy nổ.
Do đó, việc hành khách bật lửa đốt khăn ăn trên máy bay là
vi phạm và uy hiếp an ninh, an toàn hàng không” - đại diện
Cục Hàng không cho hay.
PHÚ PHONG
Tiếp tục chuyển 2 dự án cao tốc
Bắc - Nam sang đầu tư công
Trong phiên thảo luận tổ về kết quả thực hiện kế hoạch
phát triển kinh tế - xã hội, sáng 2-11, Bộ trưởng Bộ GTVT
Nguyễn Văn Thể cho biết nhiệm kỳ này cả nước có hai dự án
trọng điểm quốc gia thuộc ngành GTVT là dự án đường cao
tốc Bắc - Nam và sân bay quốc tế Long Thành.
Đối với đường bộ cao tốc Bắc - Nam, cuối năm 2016 và gần
hết năm 2017, ngành giao thông tập trung làm công tác chuẩn
bị đầu tư nên cuối năm 2017 mới trình Quốc hội. Thực tế thời
gian triển khai dự án chỉ ba năm, nếu thời gian triển khai năm
Vợ chồng ôngHuỳnh ChâuMinh bên tập hồ sơ xin hợp thức hóa
nhà, đất. Ảnh: VIỆTHOA
