6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm19-11-2020
Nội. Quá trình sinh sống tại đây,
hai người mua ma túy về sử dụng.
Ngày 5-3, Lan Anh đón cháu M.
từ nhà bà ngoại sang ở với mình.
Trong gần một tháng sau đó, Tuấn
và Lan Anh nhiều lần bạo hành
cháu, có lần thực hiện trong lúc sử
dụng ma túy.
Cáo trạng mô tả hai bị cáo bạo
hành bé gái bằng hình thức phạt
ngồi trong chậu nhựa, cầm cán
chổi vụt vào mông, dùng tay đánh
vào đầu, dùng kim để châm...
Sáng 30-3, cháu M. có biểu hiện
sốt cao, khó thở, chân tay lạnh,
Tuấn và Lan Anh đưa cháu tới
bệnh viện cứu chữa nhưng cháu
đã tử vong.
Tại tòa, Tuấn và LanAnh đều thay
đổi lời khai so với kết luận điều tra
cũng như cáo trạng. Cả hai nói thời
điểm mới bị bắt giữ rất sốc về cái
chết của cháu M. nên “chấp nhận
tất cả lời khai mà cơ quan điều tra
đưa ra”, đồng thời còn “bị công an
đánh” nên nhận tội.
Lan Anh nói ban đầu có khai
không đánh cháu M. mà chỉ chứng
kiến chồng mình đánh. Tuy nhiên,
do nhìn thấy chồng bị đánh đập nên
bị cáo thay đổi lời khai, nhận rằng
bản thân có đánh cháu.
Nữ bị cáo khẳng định chỉ một lần
véo tai cháu M. chứ không đánh
cháu nhiều lần như cáo trạng mô
tả, không dùng kim châm vào tay
cháu. Quá trình đón cháu M. sang
ở cùng, hai vợ chồng làm đồ chơi,
dạy cháu vẽ, hát, rất yêu thương.
Về phía mình, Tuấn cho rằng
nguyên nhân cháu M. tử vong có
thể do bị cảm. Bởi trước đó LanAnh
tắm cho cháu quá muộn, khi ngủ lại
bật quạt. Tuấn nhận mình có phạt
và đánh cháu M. đôi lần nhưng cho
rằng việc này không phải là nguyên
nhân khiến cháu tử vong.
Nam bị cáo thừa nhận đã quá
cứng nhắc trong việc dạy dỗ cháu
M., những lúc cháu không nghe lời
đã có biện pháp không đúng, mục
đích phạt là để dạy dỗ chứ không
phải muốn hành hạ cháu…
Bị cáo quỳ lạy, xin lỗi
gia đình
Theo đại diện VKS, dù hai bị cáo
không hoàn toàn thừa nhận hành vi
của mình nhưng quá trình xét xử
đủ cơ sở kết luận cả hai đã nhiều
lần đánh đập cháu M. khiến cháu
bị chấn thương sọ não nặng, đây là
nguyên nhân dẫn tới tử vong.
Cơ quan công tố đánh giá vụ án
có tính chất đặc biệt nghiêm trọng,
hành vi của các bị cáo rất đáng lên
án, tước đi mạng sống của cháu bé
ba tuổi, cần có bản án nghiêmminh
để cảnh tỉnh cộng đồng nói chung.
“Nếu như LanAnh ngăn cản Tuấn
bạo hành con mình thì hậu quả có
lẽ đã không xảy ra. Việc bị cáo
cho rằng cháu tử vong do bị cảm
là không có cơ sở, bởi giám định
viên đã trả lời và xác định rõ cháu
bị chấn thương sọ não nặng” - kiểm
sát viên nói.
Tranh luận lại, các luật sư (LS)
bào chữa cho hai bị cáo cho rằng
kết luận điều tra và cáo trạng có một
số vấn đề mâu thuẫn. Trong đó, LS
đặt vấn đề nạn nhân trước đó bị ngã
cầu thang dẫn tới tổn thương răng.
Trên người cháu có nhiều thương
tích nên cần làm rõ cơ chế hình
thành ra sao, thương tích nào do
bị cáo gây ra, đâu là nguyên nhân
chính khiến nạn nhân tử vong.
TUYẾNPHAN
N
gày 18-11, TAND TPHà Nội
mở lại phiên xét xử sơ thẩm
đối với Nguyễn Minh Tuấn
(31 tuổi) và Nguyễn Thị Lan Anh
(29 tuổi, cùng trú TP Hà Nội) về
tội giết người và tàng trữ trái phép
chất ma túy.
Bé gái bị bạo hành trong
thời gian dài
Tuấn và LanAnh bị cáo buộc hành
hạ con đẻ của Lan Anh trong một
thời gian dài, khiến cháu tử vong.
Tại phần tranh luận, đại diệnVKS
đề nghị tuyên mức án tử hình đối
với Tuấn và chung thân đối với Lan
Anh về hai tội danh trên. Do vụ án
có tính chất phức tạp, HĐXX quyết
định nghị án kéo dài, tuyên án vào
chiều nay (19-11).
Theo hồ sơ, LanAnh ly hôn chồng
cũ (có con chung là cháu M.) và kết
hôn với Tuấn. Cháu M. (sinh năm
2017) ở với bà ngoại. Hai người sinh
sống tại nhà cha mẹ của Tuấn và có
với nhau một con chung.
Tháng 10-2019, vợ chồng Lan
Anh chuyển ra thuê một căn hộ mini
trên địa bàn quận Đống Đa, TP Hà
Hai bị cáo Tuấn và LanAnh tại tòa. Ảnh: TP
Đề nghị
tử hình cha
dượng bạo
hành bé 3
tuổi tử vong
VKS đề nghị án tử hình với cha dượng,
chung thân với người mẹ trong vụ bé gái
ba tuổi bị bạo hành dẫn đến tử vong.
LS còn nêu quan điểm các vết
máu trong dạ dày của nạn nhân
cần phải được xác định do đâu mà
có, liệu bệnh nhân có bị bệnh lý
hay không… Do chưa thể làm rõ
những nghi vấn trên tại tòa, các LS
đề nghị HĐXX tuyên trả hồ sơ để
điều tra bổ sung.
Tự bào chữa, Lan Anh nhiều lần
bật khóc. Bị cáo quỳ gối, quay về
phía mẹ mình và gia đình chồng để
lạy và gửi lời xin lỗi. “Bản án lớn
nhất của bị cáo chính là bản án lương
tâm, bị cáo đã gây ra những điều đau
đớn cho mẹ, cho gia đình chồng, bị
cáo vô cùng hối hận” - nữ bị cáo nói.
Đến lượt mình, Tuấn thừa nhận
có phạt và đánh cháu M. một số lần.
Tuy nhiên, về bản chất, bị cáo luôn
yêu thương cháu bé. Bị cáo tiếp tục
nhận trách nhiệm về việc đánh đập
cháu nhưng tất cả với mục đích giáo
dục chứ không phải để cháu bị chết.
“Bị cáo rất dằn vặt về việc phải
dùng vũ lực để dạy dỗ cháu nhưng
bị cáo khẳng định không đánh vào
đầu cháu dẫn tới chấn thương sọ não
như cáo trạng quy kết” - Tuấn khai.
Bị cáo này nói rằng cách làm của
mình đã sai, mong HĐXX xem xét
giảm nhẹ cho vợ là bị cáo LanAnh.
Được nói lời sau cùng, cả hai
bật khóc, gửi lời xin lỗi tới cháu
M., bà ngoại của cháu cũng như
người thân.•
Theo VKS, dù hai bị cáo
không hoàn toàn thừa
nhận hành vi của mình
nhưng đủ cơ sở kết luận
cả hai đã nhiều lần
đánh đập cháu M. khiến
cháu bị chấn thương sọ
não nặng, đây là nguyên
nhân dẫn tới tử vong.
Phá cửa nhà trọ sát hại đồng nghiệp
vì mượn tiền không trả
Ngày 18-11, HĐXX TAND tỉnh Bình Dương tuyên phạt
bị cáo Trương Văn Tám 19 năm tù về tội giết người. Chín
đồng phạm của Tám bị tòa tuyên phạt 10-15 năm tù cùng
về tội danh trên.
Bị hại trong vụ án là anh Trần Phương Vũ (công nhân
làm chung công ty với Tám).
Theo cáo trạng, khoảng đầu tháng 9-2019, Tám và anh
Vũ cùng hai người khác đánh bài ăn tiền tại công ty. Anh
Vũ thua nên mượn Tám 20 triệu đồng, hứa trả dần mỗi
tháng 3 triệu đồng khi nhận lương.
Chiều 14-9-2019, sau khi nhận lương, Tám gặp anh Vũ
đòi tiền nhưng anh này không trả. Tối cùng ngày, Tám
tiếp tục đến gặp anh Vũ đòi nợ thì bị anh Vũ cùng ba
người bạn xông vào đánh nên bỏ chạy.
Sau đó, Tám cùng chín người khác mang tuýp sắt, dao
đến phòng trọ thuộc phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân
Uyên để tìm anh Vũ trả thù. Khi đến nơi, Mão và Thảo
đứng ngoài canh chừng. Tám cùng những người còn lại
vào phòng trọ tìm anh Vũ.
Lúc này, anh Vũ cùng vợ con đang ngủ nên không mở
cửa. Không dừng lại, nhóm của Tám phá cửa xông vào
phòng trọ, dùng dao, ống tuýp, mũ bảo hiểm tấn công anh
Vũ. Chủ nhà trọ ra can cũng bị nhóm của Tám đe dọa,
đánh bị thương.
Sau khi gây án, nhóm của Tám lên xe bỏ trốn. Nạn nhân
được đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong. Biết anh Vũ chết,
các bị cáo lần lượt đến cơ quan công an đầu thú, khai nhận
hành vi phạm tội.
LÊ ÁNH
Xử đường dây giả danh công an, VKS,
tòa án để lừa đảo
Ngày 18-11, TAND TP.HCM xử sơ thẩm vụ Pan Chu
Lin (người Đài Loan, sinh năm 1997) cùng đồng phạm lừa
đảo chiếm đoạt tài sản.
Từ tháng 1 đến ngày 4-4-2018, Lin cùng hai đồng
hương là Chiu Po Sung, Hou Po Ta và bảy đối tượng trong
nước dùng thủ đoạn giả danh công an, VKS, tòa án gọi
điện thoại đến 18 bị hại.
Các đối tượng nói họ có liên quan đến tội phạm, đe dọa
bắt, khởi tố và yêu cầu chuyển tiền vào tài khoản chỉ định.
Tưởng thật, 18 bị hại đã chuyển tổng cộng hơn 10 tỉ đồng
để nhóm này chia nhau tiêu xài.
Chiều 16-3-2018, cụ NTV (sinh năm 1944) sống tại
quận Tây Hồ, TP Hà Nội nhận được cuộc gọi từ số máy
bàn của gia đình. Đầu dây bên kia xưng danh là công
an và thông báo cụ liên quan đến đường dây mua bán
ma túy xuyên quốc gia, rửa tiền. Công an đã có lệnh
bắt khẩn cấp do số tiền trong tài khoản của cụ liên quan
đến tội phạm. Nay công an yêu cầu cụ phối hợp điều tra
khai về số tiền trong tài khoản và giữ bí mật kể cả với
người thân.
Lo sợ và tin đó là sự thật, cụ đã cung cấp thông tin cá
nhân, số điện thoại và số tiền tại ngân hàng. Trong ngày,
cụ đã thực hiện theo yêu cầu rút chuyển hơn 2,1 tỉ đồng
vào tài khoản mới theo chỉ định. Những ngày sau, cụ tiếp
tục chuyển thêm nhiều lần với số tiền gần 4 tỉ đồng.
Kết quả điều tra xác định đầu tháng 1-2018, nhóm tội
phạm cầm đầu là Hồng Trà, Tiểu Lâm (người Đài Loan,
chưa xác định được) đã câu kết với các bị cáo thực hiện
loạt phi vụ lừa đảo trên.
Phiên xử dự kiến diễn ra trong hai ngày.
HOÀNG YẾN
