017-2021 - page 7

7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm21-1-2021
Giám định ADN mới tâm phục khẩu phục
Tại tòa phúc thẩm, đại diện bị đơn trả lời tòa lý do ở sơ thẩm quyết liệt
không chịu giám định vì“hồi xưa ba má không nói, họ hàng không ai nói. Ba
má là người sống chan hòa, ai có việc gì cũng giúp nên có nhiều người gọi
ba là bố, là ba…”.
Đại diện các bị đơn nói:“Nếu em C. thực sự là con của ba tôi thì tôi có thêm
một người anh em. Người ngoài họ còn nhận nhau anh em được thì nếu thật
sự tôi có thêm em ruột dù không cùng mẹ thì càng quý. Mong tòa cho phép
chúng tôi được giám định ADN hợp pháp thì lòng tôi tâm phục khẩu phục”.
Theo các bị đơn, chỉ đến khi gia đình
phát sinh vụ án tranh chấp về thừa kế
thì ông C. mới xuất hiện và nhận là
con ruột của cụ H. Do đó, các bị đơn
thống nhất không thừa nhận mối quan
hệ huyết thống với ông C. và không
đồng ý thực hiện giám định cũng như
cung cấp mẫu giám định ADN.
Sau đó, xử sơ thẩm, TAND quận
Ninh Kiều xét các tấm ảnh ông C.
cung cấp để chấp nhận yêu cầu khởi
kiện của ông C., xác nhận cụ H. là
cha của ông C.
Vi phạm về thẩm quyền
xét xử
Sau khi xét xử phúc thẩm, HĐXX
nhận định về thẩm quyền xét xử, trong
trường hợp ông C. yêu cầu xác định
cha cho con khi cụ H. còn sống thì
vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của
tòa án cấp quận, huyện vì không có
yếu tố nước ngoài.
Tuy nhiên, cụ H. đã qua đời và một
trong những người con của cụ đang ở
nước ngoài. Các người con của cụ H.
được xác định là những người có quyền
lợi và nghĩa vụ của cụ. Do đây là vụ án
có yếu tố nước ngoài nên thẩm quyền
giải quyết thuộc TAND TP Cần Thơ.
TAND quận Ninh Kiều xét xử là vi
phạmnghiêmtrọng vềmặt thẩmquyền.
Về mặt chứng cứ, tòa cho rằng ở
cấp sơ thẩm, phía bị đơn không hợp
tác với tòa, không cung cấp chứng cứ
nên tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử dựa
trên các chứng cứ gián tiếp là các hình
ảnh lúc đám cưới của nguyên đơn và
đámma của cụ H. Ngoài các chứng cứ
này ra thì không còn chứng cứ có tính
khoa học nào để xác định chấp nhận
yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Theo tòa, các chứng cứ này (hình
ảnh) là chứng cứ gián tiếp, không phải
là chứng cứ trực tiếp theo quy định
của pháp luật để chấp nhận yêu cầu
của nguyên đơn. Tuy nhiên, lúc ở cấp
sơ thẩm, phía bị đơn đã kiên quyết từ
chối không đi giámđịnh và không cung
cấp mẫu ADN nên tòa sơ thẩm không
làm khác được.
Tại phiên tòa phúc thẩm này, phía
bị đơn đồng ý giám định ADN. Yêu
cầu này của bị đơn là có căn cứ và
đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên,
do vụ án vi phạm về thẩm quyền xét
xử nên không thể hoãn phiên tòa để
giám định ADN mà giai đoạn này sẽ
được thực hiện khi vụ án được xét xử
trở lại theo đúng thẩm quyền.
Từ đó, tòa quyết định hủy toàn bộ
bản án sơ thẩm của TAND quận Ninh
Kiều, giao hồ sơ vềTANDTPCầnThơ
thụ lý, xét xử theo quy định pháp luật.•
NHẪNNAM
N
gày 20-1, TAND TP Cần Thơ
đã đưa ra xét xử phúc thẩm vụ
kiện tranh chấp xác định cha
cho con giữa nguyên đơn là ông C.
(56 tuổi) với các bị đơn là chị em
bà L. (77 tuổi) do có kháng cáo của
các bị đơn.
Theo đó, các bị đơn kháng cáo toàn
bộ bản án sơ thẩm vì cho rằng không
khách quan, chứng cứ không có cơ sở
và đề nghị tòa cho giám địnhADN để
xác định có mối quan hệ huyết thống
giữa nguyên đơn và cha của bị đơn.
Công nhận cha con từ ảnh
đám cưới, đám tang
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã đưa
tin, theo đơn khởi kiện, ông C. trình
bày, lúc sinh thời cha ông (cụ H., mất
năm 1998) có vợ chính thức (mất năm
2011) và sáu người con chung (là chị
em bà L., trong đó một người đã mất).
Trong thời gian có vợ chính thức,
cụ H. có chung sống với mẹ của ông
C. (mất năm 2013) và có một con
chung là ông. Do cha ông đang có
vợ hợp pháp nên không thể kết hôn
với mẹ ông nên ông đã mang họ mẹ.
Tuy vậy, trước đây cha ông vẫn đưa
ông tới lui gia đình và ai cũng biết về
ông. Khi cưới vợ cho ông, cha ông là
người đứng ra tổ chức đám cưới và
khi cha ông qua đời, ông cũng đến
chịu tang theo phong tục tập quán.
Việc này ông C. cung cấp cho tòa sơ
thẩm bằng chứng là các tấm ảnh đám
cưới của mình có cụ H. làm chủ hôn và
trong đám tang cụ H. thì vợ chồng ông
C. mặc áo tang thể hiện là con. Từ đó,
ông khởi kiện yêu cầu tòa án xác định
cha cho con, tức cụ H. là cha của ông.
Trước yêu cầu của ôngC., các bị đơn
(là con của cụ H.) đều cho rằng cha
mình chỉ có sáu người con, ngoài ra
không có con riêng hay con nuôi nào.
Bất ngờ vụ xin nhận
cha từ ảnh chịu tang
Tòa phúc thẩmhủy án vì cho rằng có sai sót về thẩmquyền xét xử và
chứng cứ các tấmảnhmới là chứng cứ gián tiếp.
Lúc ở cấp sơ thẩm, phía bị
đơn đã kiên quyết từ chối
không đi giám định và
không cung cấp mẫu nên
tòa sơ thẩm không làm
khác được.
VKSNDTP.HCM
đónnhậndanhhiệu
Anhhùng laođộng
VKSNDTP.HCMđược Chủ tịch nước tặng danh
hiệu Anh hùng lao động thời kỳ đổi mới vì đã có
thành tích đặc biệt xuất sắc trong lao động, sáng
tạo từ năm2009 đến 2019.
Sáng 20-1, VKSND TP.HCM đã tổ chức lễ đón nhận
danh hiệu Anh hùng lao động thời kỳ đổi mới. Tại buổi
lễ, ông Nguyễn Thành Phong (Ủy viên Trung ương
Đảng, Phó Bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND TP.HCM)
đã thừa ủy quyền của Chủ tịch nước trao tặng danh
hiệu Anh hùng lao động thời kỳ đổi mới cho VKSND
TP.HCM. Lý do: VKSND TP đã có thành tích đặc biệt
xuất sắc trong lao động, sáng tạo từ năm 2009 đến
2019, góp phần vào sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã
hội và bảo vệ Tổ quốc...
Tại buổi lễ, ông Đỗ Mạnh Bổng, Viện trưởng VKSND
TP.HCM, đã báo cáo tóm tắt thành tích của VKSND
TP.HCM. Theo ông Bổng, trong gần 45 năm xây dựng,
phát triển và trưởng thành, ngành kiểm sát TP luôn thực
hiện tốt chức năng, nhiệm vụ của ngành.
Nổi bật trong giai đoạn 2010-2019, VKSND TP.HCM
đã đạt được nhiều thành tích xuất sắc trong tất cả khâu
công tác nghiệp vụ, là đơn vị có hiệu suất giải quyết
công việc cao nhất trong toàn ngành.
Trong 10 năm, VKSND TP.HCM phải thụ lý giải quyết
một khối lượng công việc rất lớn với 67.291 tố giác, tin
báo về tội phạm, 96.040 vụ án hình sự, 398.272 vụ việc
dân sự, hành chính, kinh doanh thương mại, lao động,
599.715 vụ việc thi hành án dân sự, hành chính. Trung
bình số lượng án hình sự của TP chiếm 1/5 lượng án cả
nước, số vụ việc dân sự, hành chính, lao động, kinh doanh
thương mại chiếm 1/6 cả nước, số vụ việc thi hành án dân
sự, hành chính chiếm 1/5 cả nước.
Mặc dù khối lượng công việc nhiều, tính chất phức tạp
cao nhưng kết quả đạt được của VKSND TP luôn dẫn đầu
cả nước, đạt và vượt các chỉ tiêu nghiệp vụ của ngành và
Quốc hội đề ra.
Theo báo cáo, VKSND TP.HCM cũng là đơn vị có
thành tích đặc biệt xuất sắc dẫn đầu cả nước trong công
tác xử lý các vụ án xâm phạm an ninh quốc gia và đấu
tranh phòng, chống tham nhũng…
Phát biểu tại buổi lễ, Chủ tịch UBND TP Nguyễn
Thành Phong đã biểu dương và chúc mừng VKSND
TP.HCM vinh dự đón nhận danh hiệu cao quý Anh
hùng lao động thời kỳ đổi mới và những danh hiệu
cao quý khác. Đây là những biểu hiện sinh động về
sự đóng góp của các cán bộ, công chức, người lao
động của ngành kiểm sát cho công cuộc đổi mới đất
nước, tiếp tục làm rạng rỡ thêm truyền thống vẻ vang
của ngành kiểm sát TP trong 45 năm xây dựng và
phát triển.
Để góp phần thực hiện thắng lợi những mục tiêu, nhiệm
vụ, ông Phong đề nghị VKSND TP.HCM tập trung một số
nhiệm vụ trọng tâm. Trong đó, phải giữ vững sự đoàn kết,
nêu cao vai trò trách nhiệm của người đứng đầu, thường
xuyên chăm lo giáo dục, bồi dưỡng nâng cao bản lĩnh
chính trị, phẩm chất đạo đức, năng lực trình độ chuyên
môn và lòng say mê nghề nghiệp cho đội ngũ cán bộ,
kiểm sát viên...
Tiếp lời, Viện trưởng VKSND TP Đỗ Mạnh Bổng gửi
lời cám ơn và tiếp thu các ý kiến của ông Phong. VKSND
TP.HCM hứa sẽ tiếp tục vượt qua khó khăn và đạt được
những thành tựu to lớn hơn nữa...
YẾN CHÂU
Ởgiai đoạn sơ thẩm, do phía bị đơn không chấp nhận giámđịnhADNnên tòa đã dựa vào chứng cứ gián tiếp là các hình ảnh
để phán quyết. Ảnhminh họa: DAD
ÔngNguyễn Thành Phong
(thứ năm từ phải sang)
trao danh hiệu
Anh hùng lao động thời kỳ đổi mới cho VKSNDTP.HCM. Ảnh: YC
1,2,3,4,5,6 8,9,10,11,12,13,14,15,16
Powered by FlippingBook