7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư 14-4-2021
NHÓM PHÓNG VIÊN
T
ối 10-4, mạng xã hội lan truyền
video một bé gái năm tuổi ở
huyện Nông Cống (Thanh
Hóa) trở thành “người mẫu đại
diện” để chính cha mẹ quảng cáo
về dịch vụ phun xăm cho mỹ viện
của gia đình.
Chiều con
không phải cách?
Video được đăng lên mạng xã
hội Facebook của chủ mỹ viện
này cũng là cha của bé gái, kèm
nội dung: “Cô khách nhí 5 tuổi,
chị em nhìn mà lấy động lực nhé,
cô nàng nào sợ đau thì nhìn em
đi nè” để quảng cáo dịch vụ phun
môi tế bào gốc với giá rẻ.
Cha bé gái tiếp tục viết: “Môi đã
bong, sẽ tốt hơn cho bé và đảm bảo
không ảnh hưởng về sau nếu dòng
mực tốt và kỹ thuật chuẩn... Hiện
nay, đa số học sinh đến trường đều
thích dùng son nhiễm chì, rất có
hại về sau nên chúng tôi đã làm
môi cho con gái để an toàn cho
con gái hơn”.
Sau khi đăng tải và hứng chịu
bất bình của dư luận, người cha
đã gỡ toàn bộ bài viết trên mạng.
Trả lời báo chí, người cha cho
rằng ông chiều con nên làm cho
vui chứ
không ép con để câu view,
câu like hay quảng cáo cho mỹ
Hình ảnh bé gái nămtuổi bị phunmôi thẩmmỹ lan truyền trênmạng. Ảnh: MXH
Trẻ có quyền được tôn trọng
đặc điểm nhận diện cá nhân
Luật Trẻ em 2016 quy định: Trẻ có quyền được tôn
trọng đặc điểm và giá trị riêng của bản thân phù hợp
với độ tuổi, bao gồm cả đặc điểm nhận diện cá nhân.
Mọi hành vi đối với trẻ phải phù hợp với độ tuổi, lứa
tuổi phát triển của trẻ. Cha mẹ, người giám hộ có quyền
quyết định và chịu trách nhiệm toàn bộ hành vi của
mình đối với trẻ.
Chúng ta cần phải xem xét trường hợp trẻ năm tuổi
được cha mẹ xăm môi rồi đưa lên Facebook đã phù hợp
với độ tuổi, lứa tuổi phát triển của trẻ và vì lợi ích tốt
nhất của trẻ ở thời điểm hiện tại, tương lai chưa? Nếu
cha mẹ vi phạm phải truy cứu trách nhiệm. Theo tôi,
tuy chưa có quy định cụ thể để xử lý hành vi trên của
cha mẹ nhưng cơ quan chức năng hoàn toàn có thể vận
dụng linh hoạt Luật Trẻ em và các văn bản liên quan để
xử lý phù hợp mức độ vi phạm.
Chỉ thị 23/2020 của Thủ tướng về tăng cường các giải
pháp bảo đảm thực hiện quyền trẻ em và bảo vệ trẻ em
cũng nhấn mạnh cần xử lý các hành vi vi phạm quyền
trẻ em kể cả bậc cha mẹ, người chăm sóc hoặc người
giám hộ…
Tới đây, Quốc hội sẽ thông qua Luật Xử lý vi phạm
hành chính (sửa đổi). Trên cơ sở này, Cục Trẻ em sẽ
phối hợp với các cơ quan liên quan xây dựng nghị định
hướng dẫn luật, theo hướng quy định chi tiết các hành
vi vi phạm về mặt hành chính, kể cả hành vi vi phạm
của cha mẹ, người chăm sóc trẻ và người giám hộ để có
chế tài phù hợp.
Ông
ĐẶNG HOA NAM
,
Cục trưởng Cục Trẻ em, Bộ LĐ-TB&XH
VIẾT LONG
ghi
Quyền bảo vệ thân thể trẻ em ở
nước ngoài
Ngoại trừ Mỹ, tất cả quốc gia thành viên còn lại của
Liên Hợp Quốc đã ký và phê chuẩn công ước về quyền
trẻ em. Theo công ước này, các nước cam kết “bảo vệ
trẻ em khỏi tất cả hình thức bạo lực về thể chất hoặc
tinh thần, bị thương tổn hoặc lạm dụng, bị bỏ mặc hoặc
chăm sóc xao nhãng, bị ngược đãi hoặc bóc lột, gồm cả
lạm dụng tình dục”.
Nhiều nước có quy định rõ ràng về việc khởi tố hành
vi lạm dụng hoặc bỏ mặc trẻ em. Tuy nhiên, ở mỗi nước,
cách diễn giải về các hành vi bạo lực, xâm hại, ngược
đãi hay hành hạ trẻ em khác nhau.
Tại Thái Lan, theo Đạo luật Bảo vệ trẻ em, các hành vi
gây ra nguy hiểm về thể chất hoặc tinh thần cho trẻ em
hoặc xúi giục trẻ em thực hiện các hành động có thể
gây tổn hại về thể chất hoặc tinh thần cho trẻ bất kể trẻ
em có đồng ý hay không đều bị coi là hành hạ trẻ em.
Không một ai (kể cả cha mẹ hay người giám hộ) được
ép buộc, xúi giục hay sử dụng trẻ em cho các hoạt động
thương mại theo cách cản trở sự phát triển hay hành hạ
trẻ em. Người vi phạm điều luật này sẽ bị phạt tù không
quá ba tháng và/hoặc nộp phạt không quá 30.000 baht
(hơn 21,9 triệu đồng).
Nhật quy định “hành hung trẻ em theo cách gây ra
hoặc có khả năng gây ra thương tích bên ngoài trên cơ
thể trẻ em” là một trong những dạng ngược đãi trẻ em.
Người ngược đãi trẻ em sẽ có thể bị tước quyền nuôi
dưỡng, hạn chế hoặc cấm liên lạc, tiếp xúc với trẻ trong
không quá sáu tháng. Lệnh hạn chế có thể được gia hạn
một lần, thêm không quá sáu tháng. Nếu vi phạm lệnh
hạn chế này, người ngược đãi trẻ có thể bị phạt tù cải
tạo không quá một năm và/hoặc nộp phạt không quá 1
triệu yen (hơn 210,8 triệu đồng).
HOÀN ĐỨC
Cần phải lên án hành
vi của người cha vì có
thể gây hậu quả nghiêm
trọng đến sức khỏe và sự
an toàn của trẻ, nhất là
khi trẻ mới chỉ năm tuổi.
Chaphun xămmôi
cho congái 5 tuổi
cóphạmluật?
Công ước LiênHợpQuốc về quyền trẻ emvà Luật Trẻ emđều quy định
chamẹ phải hỏi ý kiến của trẻ trong các vấn đề liên quan đến trẻ, bảo
đảm cho con phát triển lànhmạnh và toàn diện.
viện của gia đình.
Trên các diễn đàn về y khoa,
nhiều chuyên gia y tế, chuyên
gia thẩm mỹ nhận định rằng xăm
môi là thủ thuật xâm lấn, có thể
thực hiện bằng bút thủ công hoặc
bằng máy nhưng tiềm ẩn rất nhiều
biến chứng.
Đặc biệt, vùng môi là vùng nhạy
cảm hơn các bộ phận khác nên việc
xăm môi cũng có thể kéo theo rất
nhiều hệ lụy cho sức khỏe. Đối với
trẻ năm tuổi, đang trong giai đoạn
phát triển, nếu không có chỉ định
thẩm mỹ thì tuyệt đối không nên
can thiệp bằng bất cứ biện pháp gì.
Cần tuýt còi vì phạm luật
Theo luật sư Bùi Viết Nông,
Đoàn Luật sư TP.HCM, việc cha
mẹ lấy con làm mẫu quảng cáo
trên mạng xã hội sẽ để lại những
hậu quả khó lường. Khi hình ảnh
bị phổ biến, con rất dễ bị ảnh
hưởng tâm lý. Luật không cấm
chỉnh sửa khuyết tật cho trẻ vì
có nhiều trẻ cần được can thiệp
khi bị sứt môi, hở hàm ếch. Tuy
nhiên, viêc can thiệp này phải có
chỉ định của bác sĩ.
Thực tế, nhiều cha mẹ thường
quyết định hết các việc của con cái
và xem đó là quyền đương nhiên
mà mình có đối với con. Họ coi
con là tài sản của mình, do mình
sinh ra và nuôi dưỡng nên muốn
làm gì thì làm. Họ giành quyền
quyết định mọi việc liên quan đến
con mà không hỏi ý kiến của con.
Tuy nhiên, Công ước Liên Hợp
Quốc về quyền trẻ em và Luật Trẻ
em 2016 đều khẳng định cha mẹ
cần phải hỏi ý kiến của trẻ trong
các vấn đề liên quan đến trẻ, bảo
đảm cho con mình được phát triển
lành mạnh và toàn diện.
Trong vụ việc này, dù bé gái có
đồng ý đi nữa thì trẻ vẫn chưa có
đủ nhận thức để có thể lựa chọn
một quyết định đúng đắn trong
việc chấp nhận tác động để thay
đổi cơ thể của mình.
Luật sư Bùi Quốc Tuấn (Đoàn
Luật sư TP.HCM) phân tích thêm:
Khoản 10 Điều 6 Luật Trẻ em
2016 nghiêm cấm những hành
vi, dịch vụ gây ảnh hưởng đến
sự phát triển lành mạnh của trẻ
em. Không phải làm cha mẹ thì
có quyền làm bất cứ việc gì đối
với con mình, cho dù là làm đẹp
cho con, làm cho con vui.
Đối với việc can thiệp thẩm mỹ
cho con thì càng phải cân nhắc
bởi trẻ em là đối tượng dễ bị tổn
thương do cơ thể phát triển chưa
toàn diện. Việc này bắt buộc cần
có sự tư vấn của bác sĩ chuyên
môn và nếu thực hiện phải làm
tại các cơ sở thẩm mỹ hoạt động
đúng pháp luật. Cụ thể là tuân
theo các quy định tại Nghị định
155/2018 (sửa đổi, bổ sung một số
quy định liên quan đến điều kiện
đầu tư kinh doanh thuộc phạm vi
quản lý nhà nước của Bộ Y tế).
Trong khi đó, TS Phan Anh
Tuấn, Trưởng bộ môn Luật hình
sự, Trường ĐH Luật TP.HCM,
cho rằng cần phải lên án hành vi
của người cha vì có thể gây hậu
quả nghiêm trọng đến sức khỏe và
sự an toàn của trẻ, nhất là khi trẻ
mới chỉ năm tuổi. Cơ quan chức
năng và báo chí cần phản ánh vụ
việc này để cảnh tỉnh đối với một
số phụ huynh khác, nhằm ngăn
ngừa các hành vi tương tự, tránh
ảnh hưởng đến sự phát triển lâu
dài của con trẻ.•
