6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư4-8-2021
HT
N
hững ngày qua, thông tin giả
liên quan đến vaccine liên tục
xuất hiện trên mạng xã hội.
Cạnh đó, nhiều người cũng đăng
những thông tin có nội dung xúc
phạm đến những người làm nhiệm
vụ phòng chống dịch. Những hành
vi này đã gây ảnh hưởng lớn đến
hiệu quả của việc phòng chống
dịch COVID-19.
Tin giả về “vùng xanh”
và tin giả về vaccine
Cụ thể, ngày 30-7, hình ảnh một
tấm bảng hiệu được cho là của Ban
chỉ đạophòng chốngdịchCOVID-19
phường 10, TP Vũng Tàu (Bà Rịa-
Vũng Tàu) với nội dung “Bảo vệ
vùng kín” xuất hiện tràn ngập trên
mạng xã hội. Nhiều người chia sẻ
và để lại những bình luận giễu cợt.
Thực ra nội dung phản cảm ở
tấm bảng trên được “chế” lại từ nội
dung “Bảo vệ vùng xanh” vốn được
ghi trên băng rôn dựng ở những
khu vực an toàn, không có dịch.
Các ban chỉ đạo phòng chống dịch
địa phương phát động phong trào
“Mở rộng vùng xanh trên bản đồ
COVID-19” nhằmvận động toàn bộ
hệ thống chính trị, nhân dân đồng
lòng, chung sức, nỗ lực tham gia
đẩy lùi dịch bệnh.
Sau đó, một người ngụ phường
11, TPVũng Tàu đang cách ly trong
Tung tin giả
về vaccine và
hậu quả thật
Hành vi tung tin giả liên quan đến vaccine
gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến công
tác phòng chống dịch COVID-19 sẽ bị
xử phạt hành chính, thậm chí bị truy cứu
trách nhiệmhình sự.
Giấy xác nhận đã tiêm vaccine không đúng
sự thật
Ngày 2-8, mạng xã hội xuất hiện và lan truyền hình ảnh một tờ giấy xác
nhận đã tiêm vaccine COVID-19 mang tên NĐV, mũi 1 tiêm vào ngày 1-8,
loại vaccine là Vero Cell (Trung Quốc), có đóng dấu của TrạmY tế phường
18, quận 4, TP.HCM.
Về thông tin này, một lãnh đạo quận 4 đã khẳng định hiện địa bàn tiêm
nhiều loại vaccine cho người dân, phần lớn là vaccine AstraZeneca (Anh)
và chưa một ai tiêmVero Cell.
“Giấy xác nhận trên là giả với mục đích xấu, có thể làm ảnh hưởng đến
công tác chống dịch. Mong bà con hết sức cảnh giác”- vị này khuyến cáo.
ThSThanhThảo cho biết hành vi chỉnh sửa giấy xác nhận và thay đổi loại
vaccine để tung lên mạng như trường hợp trên là nhằmmục đích xấu, có
thể gây bất an cho dư luận. Tùy vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi
này mà sẽ bị phạt hành chính theo Nghị định 15/2020 hoặc nghiêm trọng
thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 288 BLHS.
Việc đăng tin giả nói
vaccine mà TP.HCM
nhập chưa được WHO
phê duyệt đã gây hoang
mang dư luận. Tin giả
có thể khiến người dân
bất an, không muốn tiêm
vaccine, ảnh hưởng việc
phòng chống dịch.
khu phong tỏa ở phường 11 được
xác định là người đăng tải, chia sẻ
hình ảnh phản cảm này. Bước đầu
người này thừa nhận hành vi. Khi
người này kết thúc việc cách ly, công
an sẽ thực hiện các thủ tục cần thiết
để xử lý theo quy định.
Một hành vi vi phạm khác xuất
hiện rầm rộ mấy ngày qua là việc
tung tin giả liên quan đến vaccine
Vero Cell của Sinopharm (Trung
Quốc).
Theo đó, thông tin ngày 31-7,
TP.HCM đã nhận được 1 triệu liều
vaccine trong tổng số 5 triệu liều
mà Công ty TNHH một thành viên
Dược Sài Gòn (Sapharco) mua từ
đối tác Sinopharm gây được sự chú
ý đặc biệt của dư luận.
Dù chưa cập nhật chính xác
thông số kỹ thuật, tính hiệu quả
và các thông tin liên quan đến lô
vaccine Vero Cell nêu trên nhưng
nhiều người, trong đó có cả người
có sức ảnh hưởng trên mạng xã hội
đã đăng trên trang cá nhân những
thông tin sai sự thật như: “WHO
(Tổ chức Y tế Thế giới) chưa phê
duyệt loại vaccine này, chích loại
này thì không an toàn” …
Trong khi đó, loại vaccine Vero
Cell mà TP.HCM nhập là vaccine
Vero Cell SinopharmBắc Kinh. Đây
là loại vaccine đã được WHO, Bộ
Y tế phê duyệt, được hơn 50 quốc
gia trên thế giới đưa vào chương
trình tiêm chủng quốc gia.
Còn một loại vaccine Vero Cell
khác là Vero Cell của Sinopharm
Vũ Hán thì hiện nayWHO, BộY tế
đều chưa phê duyệt. Do đó, không
thể có sự xuất hiện của loại vaccine
chưa được phê duyệt tại nước ta như
một số người đã đăng tải.
Coi chừng bị xử lý hình sự
ThS Trần Thanh Thảo, giảng viên
Khoa luật hình sự Trường ĐH Luật
TP.HCM, nhận định hành vi chế bảng
“Bảo vệ vùng xanh” thành “Bảo vệ
vùng kín” rồi đăng lên mạng dù
không gây hậu quả nghiêm trọng
nhưng đã xúc phạm đến uy tín của
cơ quan, tổ công tác phòng chống
dịch. Họ là những người đáng lẽ ra
cần được trân trọng vì đã góp công
sức để bảo vệ sức khỏe, tính mạng
nơi mình ở.
Đây là việc làm gây dư luận xấu
và có thể bị xử phạt hành chính
với mức phạt 5-10 triệu đồng theo
điểm a khoản 1 Điều 101 Nghị định
15/2020 do có hành vi cung cấp, chia
sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai
sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc
phạm uy tín của cơ quan, tổ chức,
danh dự, nhân phẩm của cá nhân.
“Trường hợp tung tin với mục
đích thu lợi bất chính, gây thiệt
hại cho xã hội số tiền lớn… thì có
thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự
về tội đưa hoặc sử dụng trái phép
thông tin mạng máy tính, mạng viễn
thông, theo Điều 288 BLHS 2015,
hình phạt đến bảy năm tù” - ThS
Trần Thanh Thảo cảnh báo.
Cạnh đó, ThS Thanh Thảo cho
rằng với những người có sức ảnh
hưởng trên mạng xã hội thì chỉ
cần một thông tin không đúng mà
họ đăng tải cũng có thể dẫn dắt dư
luận theo hướng tiêu cực và gây
thiệt hại cho xã hội.
“Rõ ràng việc đăng tin giả nói
vaccine Vero Cell mà TP.HCM
nhập về chưa được WHO duyệt đã
gây hoang mang dư luận. Tin giả
có thể khiến người dân bất an, thậm
chí không muốn tiêm vaccine, ảnh
hưởng nghiêm trọng đến công tác
phòng chống dịchCOVID-19” - ThS
Thanh Thảo nhận định.
Cũng theo ThS Thanh Thảo, về
pháp lý, theo Công văn 45 ngày
30-3-2020 của Hội đồng Thẩmphán
TAND Tối cao (hướng dẫn xét xử
tội phạm liên quan đến phòng chống
dịchbệnhCOVID-19) thì hànhvi nêu
trên là hành vi đưa lên mạng máy
tính, mạng viễn thông thông tin giả
mạo, sai sự thật, gây dư luận xấu,
ảnh hưởng nghiêm trọng đến công
tác phòng chống dịch…và có thể bị
xử lý hình sự theo Điều 288 BLHS.•
VKS kiến nghị khắc phục vi phạm
trong cấp lại giấy chủ quyền đất
VKSND TP Đồng Xoài (Bình Phước) vừa ban hành
Kiến nghị số 271, kiến nghị UBND TP Đồng Xoài áp
dụng biện pháp phòng ngừa tội phạm và vi phạm pháp
luật.
Theo đó, VKSND TP Đồng Xoài nhận thấy xảy ra
một số trường hợp như người sử dụng đất đã làm thủ tục
chuyển nhượng và sang tên giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất (GCNQSDĐ) hợp pháp cho người khác. Sau
một thời gian, người này làm đơn cớ mất, xin cấp lại
GCNQSDĐ đối với chính thửa đất đã chuyển nhượng.
Do thiếu sót trong công tác thẩm tra, xác minh, một số
UBND xã, phường và các cơ quan chuyên môn trực thuộc
UBND TP Đồng Xoài đã tham mưu cho cơ quan có thẩm
quyền cấp lại GCNQSDĐ cho chủ sử dụng.
Lợi dụng sai sót nêu trên, đối tượng sử dụng
GCNQSDĐ được cấp lại, tiếp tục chuyển nhượng đất cho
người khác dẫn đến tranh chấp, khiếu kiện kéo dài, có
trường hợp phải xử lý hình sự.
Để bảo đảm công tác phòng ngừa vi phạm, tội phạm
trong lĩnh vực quản lý nhà nước về đất đai, VKS đề nghị
UBND TP Đồng Xoài chỉ đạo UBND các xã, phường và
các cơ quan chuyên môn trực thuộc UBND TP khắc phục
vi phạm trong hoạt động thẩm tra, xét cấp lại GCNQSDĐ
cho cá nhân, tổ chức trên địa bàn.
Cạnh đó là tiến hành rà soát, bổ sung và buộc thực
hiện nghiêm quy trình thẩm tra hồ sơ xin cấp, sang tên
GCNQSDĐ.
DD
Công ty bị kiện, chủ đất đòi ngân hàng
trả giấy chứng nhận
TAND tỉnh Hải Dương vừa mở phiên tòa phúc thẩm vụ
tranh chấp hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài
sản giữa nguyên đơn là Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt
Nam và bị đơn là Công ty TNHH Cơ khí và Vận tải Hùng
Vương để xem xét kháng cáo của người liên quan là bà
NTT.
HĐXX phúc thẩm nhận định việc ký kết hợp đồng thế
chấp tài sản, giao dịch bảo đảm giữa các bên trên cơ sở tự
nguyện, đảm bảo về trình tự, thủ tục của pháp luật nên đã
bác kháng cáo của bà T., giữ nguyên án sơ thẩm.
Theo nội dung vụ án, ngày 20-1-2011, Công ty Hùng
Vương ký Hợp đồng tín dụng số 36 vay ngân hàng 1 tỉ
đồng.
Để bảo đảm cho khoản vay trên, công ty thế chấp và
đăng ký giao dịch bảo đảm một ô tô khách 16 chỗ và toàn
bộ giá trị quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất
đứng tên bà T.
Quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng, công ty vi phạm
nghĩa vụ trả nợ nên ngân hàng khởi kiện, đề nghị tòa buộc
công ty trả gốc và lãi theo hợp đồng tín dụng đã ký kết.
Đồng thời, ngân hàng cũng yêu cầu xử lý tài sản bảo
đảm để thực hiện nghĩa vụ trả nợ trong trường hợp công
ty không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ
trả nợ.
Bà T. có yêu cầu độc lập, đề nghị tòa tuyên hợp đồng
thế chấp tài sản vô hiệu và yêu cầu ngân hàng trả giấy chủ
quyền đất.
Ngày 21-1-2021, TAND TP Hải Dương chấp nhận toàn
bộ yêu cầu của nguyên đơn, không chấp nhận yêu cầu độc
lập của bà T. nên bà kháng cáo.
DƯƠNG DUNG
Việc tung tin
giả về vaccine
gây ảnhhưởng
công tác
phòng chống
dịch sẽ bị xử
phạt hành
chính, thậm
chí bị truy cứu
trách nhiệm
hình sự. Trong
ảnh: Tiêm
vaccine phòng
dịch COVID-19
cho người dân
tại TP.HCM.
Ảnh:
HOÀNGGIANG
