7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư4-8-2021
Sống cùng chamẹ từnhỏ
vẫnkhó xác định cha ruột
TAND Cấp cao tại TP.HCM vừa nhận đơn kháng cáo của
bà NTKV (sinh năm 1966, ngụ quận 3) đối với quyết định của
TAND TP.HCM vì không cho bà nhận cha.
Trước đó, bà V. nộp đơn yêu cầu tòa án xác định ông TVN
(sinh năm 1924, mất năm 2004) là cha. Trong đơn, bà trình
bày cha là ông TVN và mẹ là bà NTL (sinh năm 1927). Thời
điểm sinh ra bà, cha mẹ không có hôn thú nên khi làm thủ tục
khai sinh không có thông tin cha.
Nộp kèm với đơn là các giấy tờ tùy thân, đáng chú ý là bản
sao hộ khẩu gia đình, giấy chứng nhận đăng ký nhân khẩu
thường trú trong hộ do mẹ bà làm chủ hộ có tên chồng là ông
TVN và các con trong đó có bà.
Cạnh đó, một người liên quan khai là chị cùng cha mẹ với
bà V. đang ngụ Hoa Kỳ, sinh năm 1960. Bà khai khi sinh
mình, cha mẹ cũng không có hôn thú nên giấy khai sinh không
có tên cha. Tuy nhiên, trong chứng chỉ tốt nghiệp năm 1977
thể hiện bà là con của ông TVN và bà NTL. Vì vậy, bà cũng
đồng ý với yêu cầu của bà V. về việc xác định cha cho con
kèm theo các chứng từ thể hiện lời khai của mình.
Ngoài ra, em ruột của mẹ bà V. và một hàng xóm cũng làm
chứng bà V. là con của ông TVN. Theo lời hàng xóm, từ năm
1975 đến nay, ông biết ông TVN và bà NTL có tất cả chín
người con sống cùng nhau, trong đó có bà V. Khi còn nhỏ, bà
V. được cha mẹ nuôi dưỡng và khi trưởng thành bà là người
nuôi dưỡng cha mẹ.
TAND TP.HCM nhận định kèm theo đơn yêu cầu, bà V. chỉ
cung cấp được tài liệu, chứng cứ là bản sao trích lục khai sinh
không có tên cha, bản phôtô tờ khai thay đổi nơi cư trú, các
bản sao đề cập trên và một số hình ảnh tang lễ.
Xem xét chứng cứ và lời khai của các đương sự trong vụ
việc, đối chiếu với quy định pháp luật liên quan, tòa không
chấp nhận yêu cầu xác định ông TVN là cha ruột của bà V.
Cụ thể, khoản 1 Điều 88 Luật Hôn nhân và Gia đình năm
2014 quy định con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân hoặc do
người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân là con chung của vợ
chồng. Con sinh ra trước ngày đăng ký kết hôn và được cha
mẹ thừa nhận là con chung của vợ chồng. Trong vụ việc này,
người yêu cầu không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng
minh giữa ông TVN và bà NTL có quan hệ hôn nhân hợp
pháp hoặc văn bản thừa nhận bà là con chung.
Khoản 1 Điều 24 Luật Cư trú quy định sổ hộ khẩu được cấp
cho hộ gia đình hoặc cá nhân đã đăng ký thường trú và chỉ có
giá trị xác định nơi thường trú của công dân.
Điều 11 Thông tư 15 năm 2015 của Bộ Tư pháp quy định
chi tiết thi hành một số điều luật của Luật Hộ tịch và Nghị
định 123 năm 2015 của Chính phủ quy định chi tiết một số
điều và biện pháp thi hành Luật Hộ tịch, chứng cứ chứng minh
quan hệ cha con, mẹ con gồm một trong các giấy tờ sau:
Một là văn bản của cơ quan y tế, cơ quan giám định hoặc
cơ quan khác có thẩm quyền ở trong nước hoặc ngoài nước
xác nhận quan hệ cha con, quan hệ mẹ con. Hai là trường
hợp không có văn bản quy định tại khoản 1 điều này thì phải
có thư từ, phim ảnh, băng đĩa, đồ dùng vật dụng khác chứng
minh mối quan hệ cha con, quan hệ mẹ con và văn bản cam
đoan của cha mẹ và trẻ em là con chung của hai người, có ít
nhất hai người thân thiết của cha mẹ làm chứng.
Bà V. đưa ra yêu cầu nhưng không cung cấp được tài liệu
chứng cứ mà pháp luật quy định để chứng minh ông TVN là
cha ruột của mình. Do đó, yêu cầu này không được xem xét
chấp nhận như ý kiến đề nghị của đại diện VKSND tham gia
phiên họp.
HOÀNG YẾN
Không khẩu trang, vượt chốt, cầm dao đe,
14 ngày sau nhận 9 tháng tù
Ngày 3-8, TAND TP Tuy Hòa (Phú Yên) tuyên phạt Nguyễn
Tấn Thạch chín tháng tù về tội chống người thi hành công vụ.
Tối 20-7, Thạch điều khiển xe máy chở một người khác đến
chốt phong tỏa phòng chống dịch COVID-19 trên đường liên
thôn thuộc thôn Thượng Phú, xã Bình Kiến, TP Tuy Hòa.
Một thành viên tổ công tác chặn xe lại, yêu cầu Thạch đeo
khẩu trang, không được đi ra khỏi khu vực phong tỏa. Thạch
không chấp hành mà bất ngờ điều khiển xe máy chở người
ngồi phía sau vượt chốt phong tỏa. Khoảng 5 phút sau, Thạch
điều khiển xe quay lại chốt phong tỏa trên tiếp tục lớn tiếng,
đe dọa, chửi bới tổ công tác.
Thạch cầm một con dao tự chế đe dọa các thành viên trong
tổ công tác đang trực chốt. Ngay sau khi nhận được tin báo,
Công an xã Bình Kiến, Cơ quan CSĐT Công an TP Tuy Hòa
đã bắt giữ Nguyễn Tấn Thạch.
TẤN LỘC
YẾNCHÂU
M
ới đây, Cơ quan CSĐT Công
an huyện Củ Chi (TP.HCM)
đã ban hành kết luận điều tra,
đề nghị truy tố Huỳnh Văn Thanh
và Huỳnh Tấn Trung (con bị can
Thanh, đã bị bắt tạm giam) về tội
cố ý gây thương tích.
Vụ án xảy ra ngày 21-4-2020. Bị
hại là ông Nguyễn Văn Châu (sinh
năm 1968, huyện Củ Chi), bị tổn
thương cơ thể 46%.
Vụ án từ việc hỏi “có biết
ai đốt mía của tôi không?”
Theo kết luận điều tra, chiều
21-4-2020, ông Châu chở bà N. đến
nhà Huỳnh Văn Thanh ở xã Phước
Thạnh, huyện Củ Chi. Khi đến trước
nhà Thanh, bà N. hỏi Huỳnh Tấn
Trung (con của Thanh) về việc có
biết ai đã đốt mía của bà không.
Nghe bà N. hỏi, Trung chạy đi
kiếm cha. Khoảng 5 phút sau, cha
con Thanh quay về, cự cãi với bà N.
Sau đó, Trung bất ngờ dùng tay siết
cổ ông Châu. Thấy ông Châu bị ngã
ngửa, Thanh dùng tay chân đánh, đá
ông Châu. Lúc này, hàng xóm can
ngăn thì bị Trung rượt đuổi.
Khi bị Trung siết cổ, ông Châu
chống trả và chạy vào nhà ông Huỳnh
Văn Dũng (nhà kế bên) để trốn, bà
N. chạy theo sau. Thanh một tay cầm
xẻng, một tay cầm búa đuổi theo bà
N. và dùng búa huơ đánh nhưng bà
né được, chạy vào nhà ông Dũng.
Thấy vậy, ông Dũng hỏi: “Nhà tôi
mà mấy ông làm gì vậy?” thì Thanh
cầm xẻng và búa đập vào cột nhà ông
Dũng. Khi đó, anh em của Thanh là
K. và A. có mặt tại nhà ông Dũng.
Khoảng 15 phút sau, ông Châu
nghĩ phía Thanh đã ra về nên đi bộ
ra tìm mắt kính. Khi ông Châu đang
đứng trên đống cát thì Trung cầm
cây phảng (loại chặt cỏ bờ) chém
vào cẳng chân ông Châu một nhát
khiến ông ngã quỵ.
Ngay sau đó Thanh lao vào, cầm
xẻng đánh vào đỉnh đầu ông Châu,
còn K. vàA. cầm cây đánh vào chân
và tay ông Châu.
Sau khi đánh xong, Thanh, K. và
A. cầm hung khí về nhà. Còn ông
Châu bất tỉnh, được đưa đi cấp cứu.
Nhiều vết thương không
xác định được người đánh
Cơ quan điều tra (CQĐT) khởi
tố vụ án từ tháng 7-2020. Quá trình
điều tra, cả Thanh, Trung, K. và A.
đều không thừa nhận hành vi.
Đề nghị truy tố 2 cha
con đánh gãy chân
người đàn ông thợ hồ
Công an xác định có bốn người đánh bị hại, tuy nhiên chỉ khởi tố
hai bị can đánh vào đầu và chân bị hại vì chưa xác định được người
gây ra các vết thương khác.
ÔngNguyễn Văn Châu và vết thương vùng đầu
(ảnh nhỏ)
. Đến nay, ông vẫn phải
đi lại bằng nạng. Ảnh: YC
Phẫu thuật nhiều lần vẫn chưa hồi phục
Trước khi bị đánh, ông Châu mưu sinh bằng công việc thợ hồ. Sau khi bị
đánh, ông Châu đã trải qua nhiều cuộc phẫu thuật nhưng sức khỏe vẫn suy
yếu. Ông phải cậy nhờ người mẹ già 72 tuổi chăm sóc.
Đến nay, các vết thương của ông vẫn chưa hồi phục. Đặc biệt là vết thương
ở chân đã khiến ông bị tật và phải dùng nạng mới đi lại được. Riêng tay trái
của ông bị gãy, bác sĩ yêu cầu phải phẫu thuật nhưng ông không có đủ chi phí.
Trao đổi với PV, ông Châu mong muốn cơ quan chức năng xử lý cha con
Thanh thật nghiêm minh để đòi lại công bằng cho ông.
CQĐT xác định thương
tích cẳng chân trái của ông
Châu 38% là do Trung
dùng cây phảng chặt cỏ
bờ chém; thương tích vùng
đỉnh đầu của ông Châu
1% là do ông Thanh dùng
cây xẻng đánh.
Theo kết quả giám định, ông Châu
bị tổn thương cơ thể 46%. Trong đó,
CQĐT xác định thương tích cẳng
chân trái của ông Châu 38% là do
Trung dùng cây phảng chặt cỏ bờ
chém; thương tích vùng đỉnh đầu
của ông Châu 1% là do Thanh dùng
cây xẻng đánh.
Đến ngày 24-5-2021, CQĐT đã
khởi tố bị can đối với cha con Thanh
về tội cố ý gây thương tích. Trong đó,
Trung bị khởi tố theo điểm c khoản
3 Điều 134 BLHS, Thanh bị khởi tố
theo điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS.
Theo CQĐT, vụ án không có đồng
phạm. Các thương tích còn lại không
rõ ai gây ra do ông Châu bị nhiều
người đánh cùng lúc (gồm có Thanh
cầm cây xẻng, K. và A. cầm rựa và
cây vuông), không có nhân chứng
nhìn thấy trực tiếp.
Hiện không có chứng cứ xác định
K. và A. có hành vi cố ý gây thương
tích cho ông Châu.
Thanh dùng xẻng, búa đập cột
nhà ông Dũng, gây thiệt hại dưới
2 triệu đồng nên CQĐT chuyển hồ
sơ đến công an xã xem xét xử lý
hành chính.
Về vấn đề dân sự, Thanh và Trung
gây ra thương tích cho ông Châu
nhưng không bồi thường, Thanh có
hành vi đập phá cột nhà ông Dũng
cũng chưa bồi thường. Do đó, CQĐT
đề nghị xem xét trong quá trình truy
tố, xét xử.•
