6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy20-11-2021
tù nhưng cho hưởng án treo đến bốn
năm sáu tháng tù.
HĐXX cho rằng quá trình điều tra
và xét xử, bị cáo Diệp không thừa
nhậnhànhvi phạmtội.Tuynhiên, căn
cứ vào lời khai của các bị cáo khác
thừa nhận hành vi phạm tội và phù
hợp với các tài liệu liên quan được
thu thập từ nhiều nguồn khác nhau;
các biên bản làm việc của công ty bà
Diệp với ngân hàng và các tài liệu
chính bà Diệp gửi cho các cơ quan,
tổ chức... đủ cơ sở xác định bị cáo
đã lợi dụng các mối quan hệ để đề
xuất hoán đổi tài sản 57 Cao Thắng.
HĐXX xác định quá trình hoán
đổi thực hiện hành vi rất tinh vi,
không cung cấp giấy tờ gốc của
tài sản cho các cơ quan chức năng,
khiến UBND TP.HCM không thể
thu hồi tài sản 185 Hai Bà Trưng.
Hành vi của bị cáo là hết sức nguy
hiểm, gây mất niềm tin của người
dân đối với cơ quan chức năng
nên phải có mức án nghiêm khắc
để răn đe.
Sau khi đối chiếu với các quy định
của pháp luật, UBND TP.HCM từ
chối đề xuất của bà Diệp. Tuy nhiên,
thấy phương án hoán đổi này có lợi
cho TP, bị cáo Tài dù không thuộc
lĩnh vực phụ trách vẫn xin ý kiến
chủ tịch. Khi được đồng ý, ông Tài
đã ký văn bản gửi các đơn vị liên
quan thực hiện việc hoán đổi.
Bị cáo Tài đã tin tưởng cấp dưới,
thiếu kiểm tra, không biết rõ tính
pháp lý của tài sản 57 Cao Thắng
đang bị thế chấp tại Ngân hàng
Agribank. HĐXX ghi nhận cho bị
cáo Tài nhiều tình tiết giảm nhẹ như
quá trình công tác có nhiều đóng
góp, hiện tuổi đã cao, đang bị bệnh
hiểm nghèo…
Thiệt hại vụ án
được khắc phục
HĐXX cũng cho rằng hậu quả
vụ án đã được khắc phục nên xem
xét khi lượng hình cho các bị cáo.
Theo tòa, căn cứ vào tài liệu hồ
sơ vụ án, kết luận giám định của
Bộ Công an, đủ cơ sở kết luận tài
sản 57 Cao Thắng đã được Công
ty Diệp Bạch Dương đem thế chấp
tại Ngân hàng Agribank TP.HCM
từ năm 2008 đến nay chưa được
giải chấp. Tuy nhiên, năm 2010, bị
cáo Diệp vẫn thực hiện xin hoán
đổi tài sản này để lấy tài sản 185
Hai Bà Trưng.
Sau khi có tài sản 185 Hai Bà
Trưng, bị cáo Diệp không đưa vào
thay thế tài sản thế chấp tại Ngân
hàng Agribank như thỏa thuận với
ngân hàng, tiếp tục dùng tài sản này
thế chấp vay 160 tỉ đồng tại Ngân
hàng TMCP Phương Nam (nay là
Sacombank). Hậu quả đến nay, giấy
chủ quyền tài sản 57 Cao Thắng vẫn
đang làm tài sản đảm bảo khoản
vay tại Ngân hàng Agribank, Nhà
nước mất quyền kiểm soát tài sản
185 Hai Bà Trưng, thiệt hại hơn
186 tỉ đồng.
Từ đó, HĐXX tuyên thu hồi nhà,
đất 185 Hai Bà Trưng trả lại cho
Trung tâm Ca nhạc nhẹ, yêu cầu
UBND TP.HCM xác lập lại quyền
sở hữu nhà nước đối với tài sản này.
Như vậy, thiệt hại của vụ án
xem như đã được khắc phục, các
bị cáo không phải bồi thường. Do
việc hoán đổi tài sản là trái với
quy định của pháp luật nên hủy
bỏ các quyết định xác lập sở hữu
nhà nước đối với tài sản 57 Cao
HOÀNGYẾN
C
hiều 19-11, TAND TP.HCM
tuyên án vụ lừa đảo và thiếu
trách nhiệm trong việc hoán
đổi nhà, đất 57 Cao Thắng lấy nhà
đất 185 Hai Bà Trưng.
Tòa bác việc kêu oan
của nữ đại gia
HĐXX tuyên phạt bị cáo Dương
Thị Bạch Diệp (73 tuổi, giám đốc
Công ty Diệp Bạch Dương) tù
chung thân về tội lừa đảo chiếm
đoạt tài sản.
Bị cáo Nguyễn Thành Tài (cựu
phó chủ tịch UBND TP.HCM) bị
tuyên phạt năm năm tù về tội thiếu
trách nhiệm gây hậu quả nghiêm
trọng. Tám thuộc cấp đồng phạm
của ông Tài bị tuyên phạt từ ba năm
ÔngNguyễn Thành Tài
(trái)
và bàDương Thị BạchDiệp. Ảnh: HOÀNGYẾN
Đại giaBạch
Diệp lãnhán
tù chung thân
Cựu phó chủ tịchUBNDTP.HCM
NguyễnThành Tài bị tòa tuyên phạt
nămnăm tù.
Thắng, hoàn trả cho Công ty Diệp
Bạch Dương để giải quyết quan hệ
thế chấp với Ngân hàngAgribank.
Đối với các quan hệ tranh chấp dân
sự khác, tòa tách ra cho các bên
giải quyết khi có yêu cầu.
Về ông Lê Hoàng Quân, chủ tịch
UBND TP.HCM lúc đó, HĐXX
đồng quan điểm với VKSND Tối
cao, kiến nghị UBND TP.HCM xử
lý về mặt hành chính. Cụ thể, ông
Quân là người đã đồng ý chủ trương
hoán đổi tài sản, đồng ý cấp giấy
chứng nhận không đúng quy định.
Tuy nhiên, hành vi của ông Quân
không phải là nguyên nhân trực
tiếp dẫn tới thất thoát tài sản của
Nhà nước. HĐXX xét việc hoán
đổi không phù hợp quy định nhưng
ngang giá. Nếu thực hiện đúng chủ
trương và theo quy định pháp luật
thì không dẫn đến thất thoát tài sản
nhà nước.•
Mức án cụ thể đối với 10 bị cáo
Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp bị tòa tuyên phạt tù chung thân về tội lừa
đảo chiếm đoạt tài sản.
Về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, bị cáo Nguyễn
Thành Tài (cựu phó chủ tịch UBNDTP.HCM) bị phạt năm năm tù; Vy Nhật
Tảo (cựu giámđốc Trung tâmCa nhạc nhẹTP.HCM), NguyễnThanh Nhàn
(cựuphógiámđốc SởTN&MT) cùngbốnnămsáu tháng tù; NguyễnThành
Rum (cựu giám đốc Sở VH-TT&DL TP.HCM), Đào Anh Kiệt (cựu giám đốc
Sở TN&MT) cùng bốn năm tù; Lê Văn Thanh (cựu phó chánh Văn phòng
UBNDTP.HCM) hai nămsáu tháng tù; Huỳnh KimPhát (cựuphó chánhVăn
phòng UBND TP.HCM), Lê Tôn Thanh (cựu phó giám đốc Sở VH-TT&DL),
Trần Nam Trang (cựu phó giám đốc Sở Tài chính TP.HCM) cùng ba năm
tù nhưng cho hưởng án treo.
Cựu chủ tịch TP Trà Vinh hầu tòa
vì gây thất thoát gần 70 tỉ đồng
Ngày 19-11, TAND tỉnh Trà Vinh xử sơ thẩm cựu chủ
tịch UBND TP Trà Vinh Diệp Văn Thạnh cùng 16 bị cáo
khác về tội vi phạm quy định về quản lý tài sản nhà nước
gây thất thoát, lãng phí.
Do tình hình dịch COVID-19 diễn biến phức tạp nên các
biện pháp đảm bảo phòng chống dịch tại tòa cũng được
thực hiện rất nghiêm ngặt. Theo đó, trước khi vào cổng tòa,
những người liên quan phải tiến hành khai báo y tế bằng
cách quét mã QR. An ninh khu vực tòa cũng được thắt chặt.
Tòa cũng bố trí khu vực tiến hành test nhanh cho những
người tham dự phiên tòa (chưa có giấy chứng nhận test
âm tính). Tất cả mọi người đều chấp hành nghiêm túc.
Cáo trạng quy kết bị cáo Thạnh đã ban hành văn bản
trái với Quyết định 118 của Thủ tướng và Thông tư 30 của
Bộ TN&MT về việc xem xét để hỗ trợ người có công với
cách mạng cải thiện nhà ở.
Từ đó, cò đất tìm đến gia đình chính sách làm thủ tục hợp
đồng chuyển nhượng hoặc tặng cho đất khống, hợp thức hóa
hồ sơ chuyển mục đích sử dụng đất từ đất không phải là đất ở
thành đất ở để được miễn, giảm tiền sử dụng đất.
Thậm chí, khi được báo cáo về việc cò đất lợi dụng
chính sách, bị cáo vẫn không chỉ đạo chấn chỉnh, không
báo cáo UBND tỉnh mà còn ký thông báo chỉ đạo tiếp tục
thực hiện theo quy định cũ trước đây.
Tổng cộng, bị cáo và đồng phạm đã ký quyết định cho
phép chuyển mục đích sử dụng đất và miễn, giảm tiền
sử dụng đất 704 hồ sơ, với số tiền miễn, giảm gần 120 tỉ
đồng, trong đó có 313 hồ sơ miễn, giảm sai, gây thiệt hại
cho Nhà nước hơn 69 tỉ đồng.
HẢI DƯƠNG
Bênh vực mẹ, thanh niên gây án mạng
Ngày 19-11, TAND TP Hà Nội xét xử và tuyên phạt
Nguyễn Đình Tuấn (27 tuổi, trú tại quận Bắc Từ Liêm) 20
năm tù về tội giết người.
Theo tòa, hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ, phạm
tội xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt. Tuy nhiên, sự việc
cũng có một phần lỗi ở phía bị hại. Quá trình giải quyết vụ
án, bị cáo và gia đình đã bồi thường gần 400 triệu đồng,
đồng thời gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt…
Theo cáo trạng, sáng 22-12-2020, trong lúc bán hoa quả
tại chợ tạm trong khu đô thị Kim Chung - Di Trạch (huyện
Hoài Đức), mẹ của Tuấn bị anh Lê Thanh Bình (cùng là
tiểu thương) tát.
Biết chuyện mẹ bị đánh, Tuấn tìm đến anh Bình. Hai
bên to tiếng với nhau. Được mọi người can ngăn, Tuấn lấy
xe máy ra về thì bị anh Bình đuổi theo để đánh. Tuấn bỏ
chạy, lấy được con dao ở sọt hàng bên đường tấn công anh
Bình khi bị túm cổ áo.
Bốn ngày sau, anh Bình tử vong. Gia đình nạn nhân
trình báo công an, Tuấn ra đầu thú.
Tại tòa, Tuấn thừa nhận hành vi, nói nhất thời không
kiềm chế nóng giận khi biết mẹ bị đánh. Khi được gia
đình bị hại xin giảm nhẹ, Tuấn cúi đầu xin lỗi và cám ơn,
nói vô cùng hối hận.
PHÚC BÌNH
Theo HĐXX, hành vi
của bị cáo Diệp là hết
sức nguy hiểm, gây mất
niềm tin của người dân
đối với cơ quan chức
năng nên phải có mức án
nghiêm khắc để răn đe.
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: HD
