7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy20-11-2021
Tiêu điểm
Ám ảnh câu “Con tôi
ai giết?”
Tôi nợ gia đìnhAn rất nhiều vì trách
nhiệmmìnhkhônghoànthành.Lúcbà
ngoại An còn sống và dù tôi đã được
điều sang điều tramột vụ án khác, có
dịp là tôi ghé thăm. Hai bà cháu, một
ngườimẹmất con,một người conmất
mẹ, thương lắm!
Mỗi lần gặp là mẹ nạn nhân cứ hỏi
đi hỏi lại câu “Con tôi ai giết?” khiến
tôi luôn ám ảnh, thậm chí có lúc nằm
mơ còn nghe văng vẳng bên tai câu
hỏi của bà.
Ông
NGUYỄN SỸ NAM
Ông Võ Ngọc (con trai lớn của ông Võ Tê - người bị
bắt giam oan) cho biết ngày 16-11, ông tiếp tục gửi
đơn đến các cơ quan tố tụng của tỉnh Bình Thuận và
trung ương. Trong đơn, ông yêu cầu cơ quan điều tra
sớm ra quyết định đình chỉ điều tra cho cha của ông.
Từ đó, gia đình sẽ có căn cứ yêu cầu cơ quan gây oan
phục hồi danh dự, xin lỗi công khai và bồi thường thiệt
hại cho 152 ngày giam oan cha của ông.
Theo ông Ngọc, khi xảy ra vụ án ông đã 16 tuổi nên
biết rất rõ. “Chiều nào cha con chúng tôi cũng xuống
suối câu cá, còn đường vào rẫy bắp của nạn nhân ở
hướng ngược lại thì hai bên không thể chạmmặt nhau
được. Việc cơ quan điều tra cho rằng cha tôi đang ngồi
ở nhà móc mồi vào lưỡi câu thì thấy chị Khanh rồi hỏi
thăm là vô lý. Không ai đi câu mà móc mồi trước ở nhà
rồi vác cần câu lủng lẳng dây nhợ đi. Người ta, ai cũng
phải ra đến suối, chọn chỗ câu rồi mới móc mồi câu
cá” - ông Ngọc phân tích.
Ông Ngọc nói không thể kể hết những mặc cảm bị
khinh bỉ, bị lên án của gia đình khi cha của ông bị bắt
giam về tội giết người, cướp của và có cả chi tiết sàm
sỡ nạn nhân, thật đáng xấu hổ.
“Cần sớm kết thúc vụ án đau buồn này. Đừng để
vong linh người đã khuất sau 27 năm vẫn còn mang
thân phận bị can treo lơ lửng trên đầu” - lá đơn của
ông Võ Ngọc nêu.
xét hỏi, lấy lời khai ông Võ Tê,
người sau này đã được xác định
là bị bắt oan?
+ÔngVõTê sau khi khai nhận tội
ở Công an huyện HàmTân thì được
di lý lên cơ quan điều tra công an tỉnh.
Tôi có ít nhất hai lần phúc cung ông.
Mỗi lần phúc cung, ông Tê lại
khẳng định mình không giết người,
không phạm tội và không biết số
vàng bị mất của nạn nhân trong khi
trước đó lại khai nhận. Tuy nhiên,
những lời nhận tội của ông Tê hoàn
toàn không phù hợp với thực tế hiện
trường, vết thương trên tử thi…
Kết quả giám định cho thấy dấu
nghi là máu trên cần câu, áo, dao
của ông Võ Tê không phải là máu
người. Ông Tê không có dấu hiệu
bất minh về thời gian và chỉ có mặt
ở hiện trường sau khi vụ án xảy ra.
Do đó, không thể kết tội ông ấy
được và việc bắt ông là sai.
Trương Đình Chi
là thủ phạm
. Theo ông, hung thủ thực sự của
vụ án này là ai?
+ Khi đó, vụ án này là án mạng
thứ hai mà tôi thụ lý điều tra. Tôi
đã trực tiếp tham gia khám nghiệm
hiện trường, lấy lời khai ban đầu.
Sau khi đoàn công tác quay về, tôi
được lệnh ở lại Hậu Giang, bám
chặt địa bàn nhiều ngày liền.
Có điều đặc biệt trong vụ án này
là không ai có thể biết nạn nhân có
số vàng lớn giữ trong người ngoài
người mẹ, bởi căn nhà họ ở rất tồi
tàn. Nạn nhân giữ vàng trong người,
chỉ khi tắm mới tháo ra nên những
người có thể biết nạn nhân có vàng
chỉ là những người thân cận.
Vợ chồng nghi can tá túc tại nhà
em ruột nạn nhân, ở sát nhà nạn
nhân; sau án mạng lập tức rời đi và
sau đó sắm xuồng bằng cả một gia
tài với số tiền cực lớn lúc đó. Các
nhân chứng mô tả chủng loại, số
lượng vàngmà nghi can có cũng phù
hợp với cung cấp của mẹ nạn nhân.
Tôi có thói quen những công việc
trong ngày làm việc với ai, ở đâu
tôi luôn ghi chi tiết vào nhật ký và
đến bây giờ vẫn còn lưu giữ. Theo
tôi, chính Trương Đình Chi là thủ
phạm trong vụ án này.
PHƯƠNGNAM
Ô
ng Nguyễn Sỹ Nam, điều tra
viên vụ sát hại bà Phan Thị
Khanh vào ngày 31-7-1980,
cho biết năm 1981, ông trực tiếp
đi Hậu Giang truy xét nghi can
và Trương Đình Chi (tức Trương
Đình Khôi, Lê Minh Sơn) bỏ trốn
khỏi địa phương ngay trong đêm.
PV
Pháp Luật TP.HCM
đã có
cuộc trao đổi với cựu điều tra viên
về quá trình điều tra vụ án này.
“Tôi thấy mình
thiếu trách nhiệm”
+ Ông
Nguyễn Sỹ Nam
: Tôi
thấy mình thiếu trách nhiệm, không
hoàn thành nhiệm vụ trong vụ án
mạng này để trả lại công lý cho
bà Võ Thị Hồng, mẹ ruột của nạn
nhân Phan Thị Khanh; trả lại công
lý cho em Đỗ Thanh An, mẹ bị sát
hại khi mới lên bảy tuổi…Tôi luôn
canh cánh trong lòng dù vụ án đã
xảy ra 41 năm.
.
Phóng viên:
Thưa ông, năm
1981, ông đi Hậu Giang khi đã có
trong tay một số chứng cứ, nếu lúc
đó “bắt nóng” thì vụ án đã không
kéo dài đến bây giờ?
+Lúcđótôiđãđềxuấtmiệngbắtgiữ
nghi can nhưng lãnh đạo không đồng
ý vì chứng cứ còn rất non. Kế hoạch
yêu cầu là nếu đã xác định nơi ở của
nghi can thì trước mắt phải triệu tập
lấy lời khai để đối chứng với các lời
khai của nhân chứng; xác định lý do
vợ chồng nghi can vừa về TânMinh
mấy ngày, sau vụ án mạng đã rời đi;
xác định số lượng, chủng loại vàng,
nữ trang bị mất trong vụ án mạng…
Đáng nói Trương Đình Chi chính
là người đi báo án nhưng khi thấy
lực lượng cảnh sát tập trung đông ở
xung quanh hiện trường đã vội rời
khỏi TânMinh. Thời điểm trên, điều
tra hình sự thực hiện theo các sắc
lệnh, việc giữ người đơn giản hơn
nhưng trước khi thực hiện phải xác
minh, củng cố hồ sơ là bước đi cẩn
trọng của cơ quan điều tra.
. Ông cũng chính là điều tra viên
ÔngVõNgọc, con trai ôngVõTê, liên tụcgõcửakhắpnơi đòi
một lời xin lỗi chongười chachịunhiềuhàmoanđãkhuất.
AnhĐỗ ThanhAn, con trai nạn nhân, nhiều nămqua vẫn
đau đáu câu hỏi: “Ai đã giếtmẹ tôi?”. Ảnh: PHƯƠNGNAM
Cựu điều tra viên vụ án mạng hơn 41 năm:
“Tôi thấy mình thiếu trách nhiệm,
không hoàn thành nhiệm vụ”
Cựu điều tra viên nói rằng ông còn nợ gia đình bị hại khi không thể trả lại công lý chomẹ ruột nạn nhân
và người con trai mất mẹ khi mới bảy tuổi…
. Thưa, ông vẫn thường xuyên
gặp cậu bé Đỗ Thanh An ngày nào?
+ Thỉnh thoảng tôi cũng có gặp
An. Hồi đó mỗi lần ghé thăm là mỗi
lần muốn rớt nước mắt vì hoàn cảnh
của họ. Tôi nhớ có lần gần tết, tôi
được đơn vị phân cho quà tết gồm
đường, sữa, bánh mứt mang về cho
gia đình. Trên đường về quê ăn tết,
nhà mình cũng nghèo nhưng không
thể nghèo hơn họ nên tôi tặng hết cho
hai bà cháu và chúng tôi đều khóc…
Cách đây mấy năm, An tìm đến
nhà gặp và tôi thuật lại toàn bộ ghi
chép diễn biến vụ án cho An nắm.
Tôi rất đồng cảm và thương An…
. Xin cám ơn ông.•
Tham ô 4 triệu đồng để đóng học phí Anh văn, vi tính
“Thời điểm những năm
1980, việc giữ người đơn
giản hơn nhưng trước
khi thực hiện phải xác
minh, củng cố hồ sơ là
bước đi cẩn trọng của cơ
quan điều tra.”
Cựu điều tra viên
Nguyễn Sỹ Nam
Sau một ngày xét xử, chiều 19-11, TAND huyện Đông
Hải, Bạc Liêu đã tuyên phạt Huỳnh Thanh Tuấn, nguyên
kế toán UBND thị trấn Gành Hào, hai năm tù về tội tham
ô tài sản.
Tòa kết luận Tuấn đã tham ô 4 triệu đồng và 44.000
đồng tiền ngân sách thị trấn Gành Hào để trả học phí mà
Tuấn đang học ở hai lớp chứng chỉ Anh văn, vi tính.
Theo cáo trạng, năm 2016, Tuấn bị khởi tố cùng với ông
Huỳnh Văn Tỏ khi đó là chủ tịch UBND thị trấn Gành
Hào về hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước về
quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tuấn bị khởi tố
ở vai trò đồng phạm, giúp sức.
Tháng 10-2020, bị can Tỏ chết, được đình chỉ. Tháng
5-2021, Cơ quan CSĐT huyện Đông Hải thay đổi quyết
định khởi tố bị can đối với Tuấn sang tội tham ô tài sản.
Tại tòa, luật sư Trần Đức Phượng bào chữa cho Tuấn
đưa ra nhiều lập luận về tội danh và nhận định rằng có
dấu hiệu bỏ sót tội phạm. Theo đó, luật sư cho rằng không
thể có việc một hành vi mà có thể áp dụng cùng lúc hai tội
danh khác nhau.
Theo luật sư, hồ sơ thể hiện các bản kết luận điều tra
trước đây và bổ sung nhiều lần đến hiện nay có nội dung
không khác nhau về bản chất. Như vậy, trước đây cơ quan
điều tra kết luận Tuấn phạm tội cố ý làm trái các quy định
của Nhà nước về quản lý kinh tế... nay lại cho rằng vẫn
hành vi đó nhưng Tuấn lại phạm tội tham ô tài sản.
Luật sư khẳng định điều đó là phi lý, trái với các
nguyên tắc của pháp luật.
Ngoài ra, luật sư còn đưa ra các chứng cứ, luận cứ để
thuyết phục HĐXX xem xét dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, là
một số cán bộ thị trấn Gành Hào cùng thời với Tuấn.
Tuy nhiên, VKS và HĐXX vẫn giữ quan điểm Tuấn đã
dùng các chứng từ để thanh toán khống, lấy hơn 4 triệu
đồng tiền ngân sách sử dụng vào mục đích cá nhân, đó là
hành vi tham ô tài sản.
TRẦN VŨ
Yêu cầu phục hồi danh dự cho ông Võ Tê
